Az 1864-es reform után fellebbezés és kaszáció jelent meg a nemzeti jogban. Abban az időben számos normatív aktust fogadtak el. Közöttük volt az „Igazságügyi Alapokmány”, amely gondoskodott ezekről az intézményekről. Nézzük meg részletesebben a cikkben. 
Bíróság: fellebbezés, kaszáció
A határozatok fellebbezési szabadsága az alkotmányos rendelkezés egyik megnyilvánulása, amely megállapítja a polgárok jogát az állami szervek és tisztviselők fellépése ellen. Ez garantálja a folyamat résztvevőinek jogos érdekeinek megőrzését. A fellebbezések és kaszációk magukban foglalják a felek számára a szabad akarat és cselekedeteik révén a határozat jogszerűségének és érvényességének ellenőrzését előidéző lehetőséget. Ebben az esetben fellebbezni lehet a polgári és a büntetőeljárások során hozott határozatok ellen. A résztvevők kezdeményezésének megnyilvánulása nélkül a felsőbb hatóság nem tud beavatkozni az alacsonyabb hatóság által megvizsgált ügybe, és kiküszöböli a hibákat. 
kinevezés
A fellebbezés és a kaszáció lehetővé teszi:
- Fellebbezés a hatóságok döntése ellen. Ezek lehetnek végleges vagy közbenső cselekmények, köztük egy katonai vagy igazságügyi testület is.
- A határozat érvényességének és jogszerűségének megtámadása a folyamat résztvevőinek által meghatározott részben.
- Nyújtson be panaszt anyanyelvén vagy más közismert nyelven.
- A kérelem kiegészítése, módosítása vagy visszavonása.
- Panasz benyújtása állami illeték megfizetése nélkül.
A fellebbezés és a kaszáció által nyújtott legfontosabb garancia a kérelmező legrosszabb helyzetbe kerülésének (fordulásának) elfogadhatatlanságára vonatkozó szabály. Ez megvédi őt a másik résztvevő döntése elleni fellebbezés negatív következményeitől. 
A figyelembe vétel korlátai
Két szempont jellemzi őket: a határozat ellenırzésének elfogadhatatlansága azon részben, amelyet nem fellebbeztek, és azon résztvevık vonatkozásában, akiket a kereset nem érint. Más szavakkal, a magasabb példányban nincs felülvizsgálati sorrend. A panaszban nem megjelölt személyekkel és a vitatott határozat egy részével kapcsolatos ellenőrzéseket akkor lehet elvégezni, ha az eset új lényeges körülményei felfedésre kerülnek. De még ebben az esetben sem megengedett a felek helyzetének romlása, amelyet ez befolyásol. Így a folyamat résztvevői maguk határozzák meg a határozatok felülvizsgálatának korlátait. 
A fellebbezés és a fellebbezés eltérése
Ezeknek az intézményeknek közös vonásaik vannak. Különösen az első és a második fokon egy személy fellebbezhet olyan határozat ellen, amelyben nem ért egyet. Ezzel együtt jelentős különbségek vannak az intézmények között. A fellebbezés tehát egy magasabb szintű bíróság ellenőrzése egy alacsonyabb szintű bíróság nem hatályba lépett határozatának jogszerűségéről és helyességéről. Ugyanakkor új bizonyítékok is csatolhatók a felülvizsgálat során, ha azokat nem először nyújtották be. A kassza fellebbezést mind a nem hatályba lépett, mind a hatályba lépett határozatok ellen lehet fellebbezni. Ami az új bizonyítékok szolgáltatását illeti, ebben az esetben általában nem fogadják el azokat. Sok polgár érdekli - vajon a fellebbezésből származó eset eljuthat-e a kaszációhoz? Természetesen.
megállapítások
Általánosságban elmondható, hogy a fellebbezés és a kaszáció közötti különbség:
- Az eljárás eredménye. Ha a fellebbezést elégedetteknek ítélik, azt megsemmisítik, és az ügyet újbóli elbírálásra továbbítják. Amikor a második esetben a kérelem kielégítésre kerül, az anyagokat teljes mértékben felülvizsgálják és új határozatot fogadnak el.
- Az eljárás jellemzői.A második fokozat valójában az összes anyagot megvizsgálja, a harmadik - csak azokat az érveket, amelyeket a felperes nyújtott be.
- Bizonyítékok szolgáltatása. A fellebbezés elfogadja mind a korábbi érveket, mind az új tényeket. Harmadik esetben a bizonyítékokat csak akkor lehet figyelembe venni, ha a kérelmező megerősíti, hogy nem tudta azokat korábban benyújtani.
Hogyan lehet egy fellebbezésből az ügyet a kaszációba vinni? Ha a másodfokú határozat során az anyagi vagy eljárási jog megsértését követett el, akkor az felügyelet útján megtámadható. Írni kell egy kassza fellebbezést, amelyben fel kell tüntetni minden olyan pontot, amelyben nem ért egyet. Ugyanakkor fontos a fellebbezés során hivatkozni a konkrét jogszabályokra. Fellebbezést nyújtanak be ugyanazon hatósághoz, amely a fellebbezést meghozta.
Az alkalmazás jellemzői
Panaszok a döntésekkel kapcsolatban, meghatározások tárgyaló bíróságok az eljárási jogszabályokban megállapított követelményeknek megfelelően készültek. A szükséges elemek az alkalmazás részletei. A jobb felső sarokban fel van tüntetve:
- A bíróság neve, amelyhez az iratot megküldték.
- Teljes név kérelmező, eljárási státusza (felperes, alperes, vádlott stb.), cím, telefon.
- Információ az eljárás többi résztvevőjéről.
A tartalom azokat a tényeket sorolja fel, amelyekkel a kérelmező nem ért egyet. Javasoljuk, hogy azokat időrendi sorrendben írják le, hivatalos üzleti stílus felhasználásával. Célszerű feltüntetni azokat a konkrét cikkeket, amelyeket nem tartottak tiszteletben, vagy amelyeket már használtak / tévesen értelmeztek. Összegezve: a panaszhoz csatolják a dokumentumok listáját. Ezek között szerepelnie kell az állami adó megfizetéséről szóló igazolásnak (a törvényben előírt esetekben). Az aláírás és az összeállítás dátuma kötelező. A panaszkezelési eljárás megsértése esetén a panaszt nem veszik figyelembe vizsgálat céljából. A bíróság megfelelő határozatot hoz, amelyben feltünteti a hibákat, és határidőt határoz meg a javításukra.