A bíróság által hozott, de nem hatályba lépett határozatok elleni fellebbezést vagy képviseletet az azokat elfogadó hatóságon keresztül kell benyújtani. Ezt a rendelkezést a cikk tartalmazza. 321. cikk, a polgári perrendtartás 1. része. Ezután mérlegelje a törvény által a fellebbezés benyújtásának határidejét. 
Általános rend
A beadvány (panasz) közvetlenül a fellebbviteli bírósághoz történő benyújtása nem tekinthető a kérelem visszaszolgáltatásának alapjának. Cikk rendelkezéseinek megfelelően A Kódex 321. cikke szerint az ilyen fellebbezéseket kísérő levélben kell megküldeni a megtámadott jogi aktust kibocsátó hatóságnak. Erről a panaszos értesül.
A fellebbezés határideje (benyújtás)
A jogszabály meghatároz egy olyan időszakot, amelyen belül elfogadható, de nem lépett hatályba jogi aktus iránti igényt. A fellebbezés benyújtásának határidejét az indokolással ellátott határozat meghozatalát követő naptól számítják. Vagyis az időszak a határozat végleges formájának elfogadásával kezdődik. Ezt a rendelkezést a 8 Art. 109 GIC. A fellebbezés benyújtásának határideje a következő hónap megfelelő napján ér véget. Ez a szabály az Art. 108.
páncélos
Nem tekintik úgy, hogy a fellebbezés benyújtásának határidejét elmulasztották, ha azt a törvényben előírt határidő utolsó napjának 24 órája előtt kézbesítették a postahivatalnak. Ebben az esetben a feladás dátumát a borítékon levő bélyegző, az ajánlott levél kézhezvételét megerősítő nyugta vagy a feladás tényét igazoló egyéb papír határozza meg (a nyilvántartás másolata, a kommunikációs igazolás és így tovább). Ezek a szabályok a közvetlenül a fellebbviteli bírósághoz benyújtott keresetekre vonatkoznak. 
Rövidített időszak
Ez az esetek egy bizonyos kategóriájára vonatkozik. Így a fellebbezés benyújtásának rövidített határideje a választójog védelmével és az Orosz Föderáció állampolgárainak népszavazásokon való részvétellel kapcsolatos jogi aktusok megtámadására irányul, amelyeket a választási napot megelőző kampányok során adtak ki. Ebben az esetben az elfogadott határozat megtámadása 5 nap.
A fellebbezés határidejének visszaállítása
Felveheti a kérelmet olyan személy, aki valamilyen okból nem gyakorolta a határozat megtámadásának jogát. A fellebbezési határidő helyreállítása iránti kérelmében el kell magyaráznia, miért nem tudta korábban kiaknázni lehetőséget. E petícióval együtt az elfogadott állásfoglaláshoz igényt kell küldeni, amely megfelel az 5. cikk követelményeinek. 322. Meg kell jegyezni, hogy a fellebbezés határidejének helyreállítása iránti kérelem közvetlenül a fellebbezésben is szerepelhet.
Fontos pont
Meg kell jegyezni, hogy abban az esetben, ha valamely bírósági aktus ellen fellebbezést nyújtanak be, és felmerül a határidő helyreállításának kérdése, be kell tartani egy bizonyos eljárást e petíció és kereset megvizsgálására. Tehát mindenekelőtt a határozat megtámadási periódusának folytatásáról van szó. Ezt követően magát a követelést közvetlenül veszik figyelembe. Ha az okok, amelyek miatt a személy nem gyakorolhatja jogait, tiszteletlennek tekinthetők, a kérelmezőt megtagadják a fellebbezés határidejének meghosszabbítását. Az Art. 324. cikk, 1. rész, bekezdésA 2 igényt a vonatkozó határozat hatálybalépése után visszatérítik a feladóhoz. 
A kereset elbírálásának eljárása
A fellebbezési határidő visszatérítésére irányuló kérelmet elsősorban megvizsgálják. A kereset elbírálásának szabályait a 6. cikk tartalmazza. 112. Ugyanakkor az ügyben érdekelt személyeket értesíteni kell az ülés helyéről és idejéről. A résztvevők egyikének hiánya nem tekinthető akadálynak a kérelem elbírálásában. Az első fokozat visszaadja a fellebbezés benyújtásának határidejét, ha elismeri azokat az okokat, amelyek miatt a személy nem tiszteletben tartotta jogait.
Megengedhető körülmények
A polgárok által a határidő elmulasztásának fontos okai között szerepelnie kell:
- A kérelmező személyével közvetlenül kapcsolatos körülmények. Különösen az írástudatlanság, a tehetetlenség állapota, a súlyos betegség stb.
- Az, hogy a résztvevő résztvevő, aki a vita végén, vagy amikor a döntés befejezéséig el nem érkezett az ülésen, megkapta a határozat másolatát, egyértelműen nem elegendő az anyagok részletes áttekintéséhez és az indokolt panasz elkészítéséhez.
- Az első fokon meghatalmazott személy nem magyarázza meg az igénybevételre vonatkozó eljárást és időtartamot. Ez sérti az Art. 198 (5. rész) és Art. 193.
- Az indokolással ellátott határozat előkészítésének elhalasztását vagy az elfogadott jogi aktus másolatainak a bíróság általi figyelmen kívül hagyását az ügyben részt vevő feleknek kell megküldeni, akik nem voltak jelen a tárgyaláson.
- A tisztviselő által elkövetett egyéb jogsértések, amelyek az indokolással ellátott igény elkészítésének és benyújtásának képtelenségét vonják maga után a törvény által megállapított határidőn belül.
Harmadik felek
A bíróság dönthet az ügyben nem részt vevő felek kötelezettségeiről és jogairól. A jogi aktus megtámadásának határidejének visszatéréséről való döntéskor az első fokon figyelembe kell venni ezen személyeknek a megfelelő petícióval történő fellebbezésének időbeni időtartamát. A felek fellebbezésének határidejét az Art. 321 és 332. Az időszak kezdete egybeesik azzal az időponttal, amikor a harmadik felek tudomására juttak, vagy ha tudomásukra kellett volna jönniük a jogaik megtámadott határozatban történő megsértéséről vagy a vám kivetéséről.
A fellebbezés határideje: AIC
A jogi személyek esetében a törvény előírja azokat az eseteket, amikor tisztelettelennek tekintik azokat az okokat, amelyek miatt a szervezet nem gyakorolta jogát. Különösen a következő körülményeket veszik figyelembe:
- Jogi személy képviselőjének tartózkodása üzleti úton vagy nyaraláson.
- Ügyvédi társaság alkalmazottainak hiánya.
- A fej változása, nyaralás vagy üzleti út, és így tovább.
A kérelem elutasítása
A cikk (1) bekezdés szerinti helyreállítási kérelem elutasítása esetén 225. cikk, 1. rész, 5. bekezdés, a bíróságnak motiválnia kell döntését. Az ügy résztvevői magánjogi keresetet nyújthatnak be e cselekedet ellen. Ha visszavonja a panasz benyújtásának határidejének visszatérítését, a határidő helyreállítását vagy a vonatkozó meghatározás változatlanul hagyását, a fellebbviteli bíróság továbbítja a panasz anyagát az első fokon. Ellenőrizni kell, hogy a jogi aktusok megfelelnek-e a 2. cikk követelményeinek. 322. Ezenkívül az 1. cikk (1) bekezdésében előírt intézkedések 325. 
Az ügy anyagainak ellenőrzése
Miután panasz érkezett, számos kérdést meg kell oldani a követelés benyújtási eljárásával kapcsolatban. Ezeket a követelményeket a 19. cikk határozza meg. 320-322. Különösen meg kell határozni:
- A határozat fellebbezésének lehetősége
- A kérelmezőnek joga van ilyen igényt benyújtani?
- Betartották-e a panasz tartalmára vonatkozó határidőket és jogi követelményeket.
- Függelékként csatolják-e a meghatalmazást vagy a képviselő mandátumát igazoló egyéb iratot (ha valójában hiányoznak ilyen dokumentumok).
- A panaszt (benyújtást) aláírták?
- Megfelel-e a kereset példányainak száma az ügyben részt vevők számának?
- A panasz benyújtásának díját a törvényben előírt esetekben megfizették-e.
Harmadik felek által benyújtott kereset tartalmának jellemzői
Az Art. A 322. és a 320. cikkben az ügyben nem részt vevő fél által benyújtott panaszban igazolni kell jogainak megsértését vagy a megtámadott határozattal a rá háruló feladatok jogellenességét. Ezt a körülményt az első fokon is ellenőrizni kell. Ezen indokok hiányában a bíróság indoklás nélkül hagyja a panaszt. Ebben az esetben az első fokú ésszerű időtartamot jelöl ki, amelynek során az azonosított hiányosságokat ki kell javítani. 
Új (kiegészítő) bizonyítékok
Első fokon, az Art. A 323. sz. 1. résznek ellenőriznie kell, hogy a panasz hivatkozik-e olyan tényekre, amelyeket az ügy iratai nem említenek. Ha ezek szerepelnek a keresetben, akkor azt is meg kell állapítania azon indokok igazolásának fennállásáról, amelyek alapján korábban nem nyújtottak be. Itt kell mondani, hogy az első fokon nem szabad felmérni azon körülmények természetét, amelyekre vonatkozóan korábban nem nyújtottak be bizonyítékot. Ennek oka az a tény, hogy az új tények elfogadásának és későbbi tanulmányozásának kérdését a fellebbviteli bíróság dönt. Harmadik felek hivatkozhatnak bármilyen további bizonyítékra, amelyet az eljárás során nem vizsgáltak meg és nem értékeltek, mivel akkoriban nem voltak képesek gyakorolni eljárási kötelezettségeiket és jogaikat.
A keresetet mozgás nélkül hagyjuk
Ilyen döntést kell hozni, ha a panasz vagy beadvány nem felel meg a 3. Cikk (1) bekezdésében előírtaknak 322 követelmény. A mozgás nélküli elhagyás fő okai a következők hiánya:
- Annak indoklása, hogy az első fokon új bizonyítékot lehessen szolgáltatni annak alapján.
- A megfelelő példányszám.
- A kérelmező vagy képviselője aláírásai.
- A díj megfizetését igazoló dokumentum.
- A képviselő meghatalmazása.
Az Art. A 323. cikk (1) bekezdése legkésőbb a keresetnek a bíró általi elfogadásától számított öt napon belül határozatot kell hozni, amelynek megfelelően őt mozdulatlanul hagyják. Ugyanakkor ésszerű határidőt állapítanak meg a korrekciók elvégzésére. Ugyanezt a megállapítást kell alkalmazni, ha a panasz vagy beadvány nem tartalmaz hivatkozásokat azon okokra, amelyek alapján a kérelmező úgy véli, hogy a megtámadott határozatot módosítani vagy hatályon kívül kell helyezni. Ebben az esetben a szükséges korrekciók elvégzésének idejét is meg kell határozni.
Különleges esetek
Ha a panasz olyan érdemi igényeket tartalmaz, amelyeket az eljárásban korábban nem határoztak meg, az 1. cikk 323 A bíró határozatot hoz arról, hogy mozgás nélkül hagyja őt, ésszerű határidővel kinevezve a kiigazításokat. Ugyanakkor a felhatalmazott személy nem jogosult ilyen döntés meghozatalára, ha a fellebbezés tartalmaz korábban már előírt követelményeket, amikor az anyagokat elsősorban megfontolják, ám ezeket a 6. cikk 3. részének rendelkezései szerint engedélyezni kell. 196. Például, ha egy ügyet a szülők gyermekéhez való jogának megfosztásáról vizsgálnak, a bíróságnak el kell rendelnie a tartásdíj beszedését. Az ügylet érvénytelenségének elismerésekor a megfelelő következményeket kell alkalmazni, a fogyasztó igényének kielégítésekor bírságot kell kiszabni a gyártóra.
A hibák kijavításának időszaka
Azon időszakot, amelyen belül a panaszokhoz vagy a benyújtáshoz szükséges kiigazításokat elvégezni lehet, az első fokozatnak kell kineveznie, az ellenőrzés során feltárt hiányosságok kiküszöbölésének valódi lehetőségei alapján. Ezenkívül figyelembe kell venni a postai posta által a levél küldéséhez és kézbesítéséhez szükséges időt, az igényt vizsgáló testülettől való területi távolságnak és a kérelmező tartózkodási helyének megfelelően.A hiányosságok orvoslására rendelkezésre álló idő meghosszabbítható. Ilyen lehetőséget a Art. 111.
Összefoglalva
Cikk végrehajtásakor 323 Emlékeztetni kell arra, hogy azokat a körülményeket, amelyek miatt a bemutatás vagy a panasz mozgás nélkül hagyták, úgy tekintik, hogy azok megszűnnek attól a pillanattól kezdve, amikor az elsőfokú eljárás megkapja a szükséges dokumentumokat. Ebben az esetben a követelést az eredeti kézhezvétel napján küldöttnek kell tekinteni. A felhatalmazott személy azon döntése, hogy az előadást vagy panaszt mozgás nélkül hagyja, magántulajdonban vitatható. Az az időtartam, ameddig ezt a jogot gyakorolni lehet, valamint a kérelem küldésének szabályait a Sec. 39.
