A bíróság mindig úgy határoz, hogy a folyamatban részt vevő egyik fél elégedetlen lehet. A jogalkotó ilyen esetekben lehetőséget biztosított arra, hogy fellebbezést folytasson a magasabb bíróságokhoz.
Mi a fellebbezés?
A vesztes félnek joga van harcolni pereskedés a végéig. A fellebbezés egy olyan alsóbb szintű bírósági határozat jogszerűségének ellenőrzésének módja, amely még nem lépett hatályba, azaz nem lépett hatályba. A bíróságok döntéseik hatálybalépését általában tíz naptól egy hónapig késik. Minden a kérdéses helyzet jellegétől és a törvény konkrét követelményeitől függ.
A fellebbezés fő célja a felperes szerint a jogellenes bírósági határozat megsemmisítése, amelyben az ügyet megvizsgálták. A besorolás szerint többféle fellebbezés létezik: teljes és részleges. Mi a különbség köztük és mi a közös? A bírósági határozatok ilyen típusú fellebbezéseihez viszonyítva a meghozott határozatok jogszerűségét ellenőrzik. A bizonyítékokat pontosan úgy használják, mint az első vizsgálatban. A különbség az, hogy részleges fellebbezéssel a bíróság az ügyet nem dönt lényegében, hanem csak a bíró döntését megfordíthatja, és az ügyet a kerületi (városi) bíróság elé utalhatja. Az alacsonyabb fokú bírósági határozat hatályon kívül helyezése esetén a teljes fellebbezés mellett az ügy a fellebbviteli bíróságon marad, és érdemben vizsgálják meg.
A fellebbezés határideje és
felépülés
Tehát a fellebbezés lehetőségét mind a polgári, mind a büntetőeljárásokban biztosítják. Az egyetlen, hogy a panasz benyújtásának maximális határideje eltérő. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 321. cikke (2) bekezdésének rendelkezései szabályozzák a fellebbezés polgári eljárásban történő benyújtásának eljárását. Ez a cikk a fellebbezés határideje megállapítja a bíróság ítéletének kihirdetésétől számított egy hónapon belül Vagyis ha ez két bíróság közötti vagyonnal foglalkozó bíróság, akkor a fellebbezés határideje a bírósági határozat kihirdetésétől számított 30 nap.
A büntetőeljárásban minden kissé eltér. A büntetőeljárási törvénykönyv 389.4 cikke szerint panasz büntetés vagy határozat ellen tárgyaló bíróságok a tárgyalás időpontjától számított 10 napon belül nyújtható be. Ha a fogvatartott egy előzetes őrizetben van, akkor a tíznapos időszak az ő által aláírt bírósági határozat másolatának kézbesítése után kezdődik.
Sok jövevénynek sikerül felhasználnia jogát az igazságosságért folytatott harchoz. De nem mindenkinek. Előfordul, hogy az emberek elmulasztják a törvény által megállapított határidőt ellenőrizetlen okokból, és nem tudják, hogy a panasszal együtt panaszt nyújthat be a bírósághoz a fellebbezés határidejének visszaállítása érdekében. Ha a keresetlevélben a felperes igazán jó okokat mutat be, amelyek nem tettek számára lehetővé a törvényben előírt időbe történő beruházást, a bíróság meghosszabbítja az elsőfokú határozat fellebbezésének határidejét.
A fellebbezési határidő elmulasztásának fő okai
Több oka van annak, hogy az emberek nem fektethetnek be a fellebbezési időbe. Valószínűleg a legfontosabb és ugyanakkor nehezen bizonyítható ok az, hogy a vesztes fél kezében hosszú ideig nincs bírósági határozat.
A második ok teljesen elterjedt - az ember betegsége, amelynek joga van a bírósági határozat fellebbezésére. De ez nem jelent problémát! A fellebbezés benyújtására a helyreállítás után kerül sor.
Érvényes indoknak kell tekinteni annak a személynek a dokumentált hiányát is, aki egy város vagy ország bírósági határozatát hosszú ideig megtámadni akarja.
Elvileg minden egyéb ok, amely dokumentálható, szintén megjelenhet.
Technikai késedelem a bírósági ítélet meghozatalában
Mint tudod, sok nemzeti bíróságon meglehetősen alacsony a bér miatt a személyzet hiánya. Ellenkezőleg, a bírók által figyelembe veendő perek száma évente folyamatosan növekszik. Egyes esetekben a bíróknak és asszisztenseiknek egyszerűen nincs idejük időben elkészíteni a határozatok teljes szövegét. Ilyen esetekben a tárgyalás záró tárgyalásán csak a határozat bevezető és rendelkező részét olvassák el, és a teljes szöveget elkészítik és néhány nap alatt eljuttatják a felekhez.
Az igazságügyi intézmények műszaki felszerelése manapság meglehetősen jó, de gyakran vannak olyan pillanatok, amikor hiányzik a tinta a nyomtatópatronokban. Ez a helyzet lehetetlenné teszi a határozat kinyomtatását, és valójában teljesen blokkolja a bíró munkáját.
Ilyen esetekben kérelmet kell benyújtani a fellebbezés benyújtásának határidejének visszaállításához. Milyen bizonyítékokra van szükség? Először: ha kivonatot kapott bírósági határozatból, akkor azt tanácsos rögzíteni a naplóban, amelyben aláírja a dokumentum kézhezvételekor.
A bírósági határozat teljes szövege jelzi a bíró minden motivációját, amely szerint döntést hozott. Ezenkívül a kibővített szöveg tartalmazza azokat a jogi tényeket, amelyeket a bíróság figyelembe vett az eset megvizsgálásakor, valamint felsorolja a kérdéses helyzetre alkalmazandó szabályozási jogi aktusok cikkeit. A „teljes kép” hiányában egyszerűen lehetetlen helyesen benyújtani a keresetlevelet az elsőfokú bíróság határozatának fellebbezésére. Ennek igazolása érdekében tanácsos a fellebbezés benyújtásának elmulasztott határidejének helyreállítása iránti kérelmet kiegészíteni a határozat másolatával, amely csak a határozat nyitó és megoldó részeit tartalmazza, valamint a boríték másolatával, a bélyegző bélyegzőjével.
Mi a teendő, ha egy potenciális felperes megbetegszik?
Természetesen, ha valaki nem tudott a fellebbezés határidejéről és eljárásairól, akkor alig lehet számolni pozitív bírósági határozat meghosszabbítására.
Egy másik dolog az, ha valaki beteg volt. De itt érdemes figyelni arra a tényre, hogy a fellebbezés határidejének helyreállítása iránti kérelmet betegbiztosítási igazolással kell igazolni, amelyet a lakóhely szerinti poliklinika fõorvosa hitelesített. Fontos megérteni, hogy a bíróság csak a hivatalos dokumentumokat veszi figyelembe. Például, ha a felperes otthon beteg volt, nem ment orvoshoz, és több tanút vitt a bíróság elé ennek a ténynek a megerősítésére, akkor ez a lehetőség nem működik, mivel ilyen helyzetben senki sem veszi a szót.
Mi a teendő üzleti út esetén?
Már említettük, hogy a fellebbezési eljárás megindításának határidejének hiányának egyik leggyakoribb oka a felperes ideiglenes hiánya a városban, régióban vagy országban. Meg kell érteni, hogy nem az üdülőhely utazásáról beszélünk. Csak akkor számíthat a pozitív bírósági határozatra, ha bizonyítani tudja az utazás kényszerét. Például üzleti utazás lehet. Ezután a következő dokumentumokat csatolják a kérelemhez: a buszra vagy a vonatra érvényes jegyek eredetije vagy másolata, az utazási lista másolata. A távollét oka lehet egy másik faluban élő szülők betegsége is. A kérelemhez természetesen csatoltak egy igazoló dokumentumot.
Mintavételi minta - petíció a bírósághoz a fellebbezés időtartamának helyreállítása érdekében
Az alkalmazás gyorsabb elkészítéséhez standard mintát adunk.
______________ bíróságon
város ____________.
Felperes: ______________
lakóhely címe: _____________
_________________
Telefonszám:
Helyreállítási kérelem
a fellebbezés határideje
Annak a ténynek köszönhetően, hogy (a probléma leírása ismert), elmulasztottam a fellebbezés benyújtásának határidejét a ______________ városi bíróság _______ számú _______ számú ______ __________ _______ határozatának fellebbezése céljából (bíró _____).
A fenti indokokat, amelyek nem tettek lehetővé fellebbezés benyújtását időben, megerősítik a keresethez csatolt dokumentumok.
A fenti tényekkel összhangban, valamint az RF PC 112. és 321. cikkének normáival összhangban,
KÉRJÜK:
1. Meghosszabbítja a fellebbezés benyújtásának határidejét.
A dokumentumokat csatolják a kérelemhez:
1. Az utazási nyilvántartás másolata.
2. A buszjegyek másolata.
Dátum aláírás
Természetesen a büntetőeljárásokban a nyilatkozat kicsit más lehet, de ennek lényege nem változik.
következtetés
Mit adhatunk még? Még akkor is, ha a határidő elmulasztásának oka nem tűnik túl tiszteletteljesnek, próbáljon meg bizonyítani, hogy minden a saját hibáján keresztül történt, és ez volt a helyzet. Mindenesetre azt javasoljuk, hogy nyújtson be kérelmet a fellebbezés határidejének visszaállításához. Először: senki sem fog elítélni az embert azért, hogy megpróbálja fenntartani az igazságosságot. Másodszor, a fenti okok annyira szubjektív, hogy meg kell érteni - a fő döntés a bíró feladata.
