Az "opportunista viselkedés" kifejezés több tudományban létezik egyszerre, és mindenütt más jelentéssel bír. A közgazdaságtanban létezik ilyen koncepció. Ez egy olyan piaci szereplő viselkedését vonja maga után, aki készpénzt kíván fizetni partnereinél. Ezek az emberek a saját javukra készek arra, hogy elmozduljanak a szerződés bizonyos feltételeinek teljesítésétől.
Mi az opportunizmus a gazdaságban?
A gazdasági elméletek eltérően tekintik az opportunista viselkedést. Egyrészt nagy kockázatot jelent a partnerek megtévesztése az egyetlen haszon érdekében. Ha a piaci szereplők rájönnek, hogy egy személynek sértett hírneve van, akkor természetesen nem fognak együttműködni vele. Másrészt néhány kiemelkedő közgazdász, köztük Hobbes, könyveikben az opportunista viselkedést az ember „természetes állapotának” nevezte.
Ha a társadalom nem rendelkezne olyan állammal, ahol szabályozási funkciói lennének, akkor az embereknek nincs akadálya az egymás megtévesztésére. Hobbes ilyen körülmények között az opportunista viselkedést "mindenki háborúja mindenkinek" tekintette. Két tényező okozza a gazdasági kapcsolatok veszélyeit. Az első az ingatlantulajdonságok sérülékenysége. Ha nincs törvény, könnyebb azt elvenni. Másodszor, a szerződésben szereplő megállapodások végrehajtására vonatkozó garanciák hiánya.
Vagyis egy erős állam, amely figyelemmel kíséri az emberek közötti tranzakciók legitimitását, az a tényező, amely miatt minden piaci szereplő nyugodtan érezheti magát. Ebben az esetben a polgároknak nem kell félniük az opportunista viselkedés problémájától. Még akkor is, ha az ügyletben részt vevő fél megsérti a törvényt, és megtéveszti a partnerét, a választottbírósági bíróság mindig felelősségre vonható.
A jó hírnév fontossága
az gazdasági kapcsolatok A hírnév nagyon fontos. Az emberek inkább csak azokkal foglalkoznak, akiket jól ismernek. A megbízható partnerek mindig számíthatnak a folyamatos együttműködésre.
A hírnév mechanizmusa még jelentősebbé válik, ha a felek önálló megállapodást kötnek. Ez egy ilyen szerződés, amelynek védelme nem írja elő harmadik fél beavatkozását. Két ember együttműködhet egymással bármilyen harmadik fél garancia nélkül, ha bíznak egymásban. Ezért olyan fontos a piacon, hogy ne sértsük meg az ügylet feltételeit. Ha egy vállalkozó (vagy például egy részvénytársaság) minden alkalommal egyértelműen követi a szerződés szerinti kötelezettségeit, akkor mindig új lehetőségek nyílnak számukra.
Ezzel szemben, ha valaki megsérti a megállapodást, kiszorult lesz. Sőt, nem számít, milyen opportunista viselkedésűek lesznek. Bármely cég jó hírnevének fekete jele az, hogy mások kárára készpénzt szerezzen be.
Minden fél tisztelete
Hogyan lehet megakadályozni az opportunista viselkedést egy önmegvalósító megállapodás esetén? Annak érdekében, hogy az ügyletben részt vevő valamennyi fél elégedett legyen, érdekeiknek a szerződés feltételei szerint ugyanolyan mértékben kell kielégülniük. Tegyük fel, hogy az A vállalat termékeket állít elő a B társaság számára. Ha a gyártó tisztességes fizetést kap, akkor nem lesz oka arra gondolni, hogyan lehetne csökkenteni költségeit a termékminőség romlása miatt.
Vagyis az opportunista viselkedés megakadályozásának módja annak a szabálynak a követése, amely szerint a tranzakcióban részt vevő feleknek teljesíteniük kell az általa elfogadott feltételeket.Minél világosabb, őszintebb és átláthatóbb a szerződés feltételei, annál nagyobb az esélye, hogy a partnerek nem tévesztik meg egymást.
Az opportunista viselkedés típusai
Az opportunista viselkedésnek számos fajtája létezik. Lehet, hogy munka. Ez az eset áll fenn, ha egy vállalat alkalmazottja nem teljesíti a munkaszerződésből fakadó kötelezettségeit (például korábban távozik munkahelyéről). Az opportunizmus vezetői is lehet. Hasonló helyzetben az ügyletben szereplő egyenlő partnerek megtévesztik egymást.
Az opportunista viselkedés tipikus példája a kereskedők elnyomása a középkori európai városokban. Abban az időben a kereskedelem különösen veszélyes vállalkozás volt, mivel egyetlen kereskedő sem érezte magát biztonságban egy idegen országban.
A Hanzai Liga példája
Annak érdekében, hogy a hatóságok (például a város személyében) ne érjék el az opportunista viselkedést, létrehozták a Hanza-szövetséget. Ez magában foglalta a legnagyobb német bevásárlóközpontokat Németországban. Mit csinált a Hansa? Megakadályozta az opportunista magatartást azáltal, hogy megbízható elkötelezettség forrása volt a kereskedőknek egész Európában.
Németország szétaprózott ország volt, nem volt egy ember hatalma. Sok herceg, herceg stb. Próbált kölcsönösen előnyös kapcsolatokat létesíteni a Hansa-val. Ez hasznos volt a helyi hatóságok számára, mivel a szakszervezetek városaiban sokkal aktívabb volt a kereskedelem, amely lehetővé tette további adófizetések megszerzését.
A piaci szereplők érdekeinek védelme
A Hanza Szövetség a városok elleni szankciók révén védte a kereskedők érdekeit, ahol a hatalom elnyomta a kereskedőket. Például, ez történt 1358-ban. Akkor Bruges város hatóságai nem tudták biztosítani a németországi kereskedők biztonságát. A drága áruk tulajdonosát meg lehet rabolni vagy egyszerűen megtéveszteni az ügylet során, miután segítségükre sehová sem fordultak.
A Hanza Szövetség csatlakozott ebbe a konfliktusba. Több tucat leggazdagabb európai városból állt. Mindegyik egyszerre szankciókat vezetett be Brugge ellen. Az embargó ahhoz a tényhez vezetett, hogy ez a város nem tudott kereskedelmet folytatni a szomszédaival, és kezdtek alku. Ezt követően Bruges-nek teljesítenie kellett a kereskedőkkel szemben fennálló kötelezettségeit. A városi hatóságok opportunista viselkedése csak egy hatalmas harmadik erõ beavatkozása után szûnt meg. A Hanza Szövetségnek valóban nagy befolyása volt az európai kereskedelemben, amelynek köszönhetően számos országban megvédte a kereskedőket. Befolyása az egyesület tagvárosai szigorú fegyeleméből származott. Ha általános döntés született (például embargó bevezetése a megállapodások megsértőjére), akkor az unió minden tagja betartotta azt.
Hírnév és törvény
A hírnév, mint az opportunista magatartás elkerülését elősegítő tényező, csak egy statikus társadalomban hatékony, ahol évekig ugyanazok a törvények voltak hatályban. Amikor egy ügylet résztvevői tudják, hogy megbízható normákat és szabályokat fogadtak el a környezetben, növekszik egymásba vetett bizalmuk és a bizalom. Ezzel szemben a változó feltételek instabilitással járnak az üzleti kapcsolatokban és az opportunista viselkedésben. A gazdaság eltérően fejlődik a kicsi és nagy társadalmakban.
Minél nagyobb a piac és a kereskedelemben részt vevő lakosság, annál kevésbé lesz jelentős a hírnév mechanizmusa. A törvény helyébe lép. A középkori Európában a kereskedők közötti kapcsolatok alapja a kereskedők magatartási kódexe volt. Ezek íratlan viselkedési normák voltak, amelyeket hagyományként fogadtak el.
Állami küzdelem az opportunista viselkedés ellen
Amikor megnyílt az Új Világ és az európai piacok jelentősen növekedtek, rendkívül nehéz lett a kapcsolatoknak a hírnév mechanizmusa segítségével történő rendezése. Néhány kereskedő opportunista viselkedését csak az állami beavatkozással lehetett megállítani. A középkorban a királyi hatalom rendkívül gyenge volt a feudalizmus győzelme miatt.Most az egyes országok politikai központja elkezdett diktálni a gazdasági kapcsolatok törvényeit. Bevezették a kötelességeket, a csalókat és a spekulánsokat a bíróság vádolta stb. Fokozatosan kialakult egy modern rendszer, amelynek alapja egyértelmű és egyetemes jogalkotás volt. Állami befolyás (börtönbüntetés, vagyonelkobzás) kiderült, hogy a legjobb módja az opportunista magatartás megakadályozásának a gazdaságban.
A hírnév mechanizmusa fokozatosan jogalkotási normákká vált. Először Európában megjelent egy kereskedelmi jogrendszer, valamint informális bírák, akik az egész globális piacon terjesztették a rosszindulatú szabálysértőkkel kapcsolatos információkat. Például ez volt a helyzet a 12. - 13. században. francia pezsgőben. Ennek a régiónak a vásárai voltak a legfontosabb összeköttetések Észak- és Dél-Európa között. A kereskedők önszerveződtek a támadók opportunista viselkedésének megállítása érdekében. Fokozatosan a kereskedelem moderátorának ez a szerepe vette át az államot.
