Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve „elvesztett haszon” fogalmát úgy határozza meg, mintha valamely személy keresetlen jövedelme lenne, amelyet akkor kaphatna, ha jogai nem sérülnének. Ezt a 19. cikk rögzíti. Ezt követően részletesebben elemezzük, hogy mi jelent elveszített profitot. 
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve: általános szabályok
Szerintük ez az állítólagos kár nagysága megegyezik azzal az összeggel, amellyel az áldozat vagyona kibővült, de nem bővült. Ezt az összeget nem a szerződéses kötelezettség tartalma, hanem a megsértésének jellege határozza meg. Egyszerűen fogalmazva meg kell tudni, hogy mi lenne a sérült fél helyzete, ha a megállapodás feltételeit teljes mértékben végrehajtanák. Meg kell határozni azt az összeget is, amelynek kézhezvételekor a személy ugyanabba a pénzügyi helyzetbe kerülne, mintha a kötelezettségeket teljesítették volna. A valós kár és a profitkiesés két különféle fogalom. Egyesíti azonban az a tény, hogy mindkettő megtérítése a polgári jog egyik alapelvének megvalósításának módja, amely a veszteségek megtérítésének képességét foglalja magában.
Jellemzők
Az elveszített nyereséget nonprofitként lehet kifejezni az áruk termelésének vagy értékesítésének csökkenése, a minőség romlása, a választék megváltozása stb. Miatt. Ennek azonban figyelembe kell vennie olyan objektív tényezőket, amelyek befolyásolhatják a becsült nyereség nagyságát. Például lehetetlen nem venni figyelembe a termékek árának és mennyiségének szezonális változásait, kivételes (rendkívüli) körülményeket, ideértve azokat is, amelyek nem befolyásolhatják az adós általi kötelezettség teljesítését, de a hitelező nyereségének csökkenésének okai voltak stb. 
Hogyan lehet kiszámítani az elveszített nyereséget?
Az állítólagos kár összegét azon ésszerű költségekkel összhangban kell meghatározni, amelyeket a hitelezőnek a kötelezettségek teljesítése esetén kellett volna viselnie. Így az elveszített nyereség visszatérítését nyersanyagok vagy alkatrészek hiányos szállítása esetén a készterméknek a fogyasztókkal kötött szerződési feltételekben előírt eladási ára alapján kell elvégezni, levonva a meg nem kapott áruk vagy anyagok árát, a szállítási és beszerzési költségeket, valamint a késztermékek gyártásával kapcsolatos egyéb költségeket. Az elveszített nyereség kiszámítása hasonló, de kissé eltérő értelemben elvégezhető. Ennek megfelelően a termelési volumen vagy a termékek eladásának csökkenésével a meg nem keresett jövedelmet az ár és az árucikk tervezett összköltsége közötti különbségnek kell kiszámítani, szorozva a nem eladott vagy a szerződő fél nem megfelelő viselkedése miatt fel nem szabadított termékek számával.
Termelés nélküli mennyiség
Ezt egy adott helyzetnek megfelelően határozzák meg. Tehát a következő lehetőségek használhatók:
- Az alulszállított (hiányos vagy nem megfelelő minőségű) termékek mennyiségét el kell osztani a termék (szolgáltatás vagy munka) egységre eső fogyasztási arányával, ha hiány lenne.
- A tétlen gép, a telephely, a műhely stb. Napi (óránkénti) termelékenységét megszorozzuk az alapjárati idővel (órákban).
Egyéb helyzetek
Ha, amikor az ügyfél nem teljesíti a szerződés szerinti kötelezettségeit, megváltozik a termékválaszték, akkor a nyereségkiesést a tervezett, de nem előállított termékek eladásából származó becsült nyereség összege és a cserébe előállított mennyiség értékesítéséből származó jövedelem különbségeként kell meghatározni. A szerződés feltételeinek megszegése eredményeként az áruk (munkák vagy szolgáltatások) minősége romolhat. Ebben az esetben az elveszített nyereséget a kedvezmények alkalmazásából, a juttatás kifizetésének megszüntetéséből adódó árcsökkentés összegével kell meghatározni. Ha a kötelezettségeket több ügyfél egyidejűleg nem teljesíti egyidejűleg, a veszteségek összegét mindegyikük számára meg kell határozni. Ha ezt nem lehet megtenni, akkor a kár teljes összege egyenlően oszlik meg közöttük.
A bizonyítandó tények felsorolása
Állításaik alátámasztására a sérült félnek dokumentumokat kell benyújtania, amelyek igazolják:
- Az a tény, hogy az alperes megsértette a szerződés feltételei alapján vállalt kötelezettségeket.
- Az ügyfél jogellenes tevékenységeivel kapcsolatban felmerült veszteségek összege. A számítás során figyelembe kell venni a hitelező intézkedéseit és az elvégzett előkészületeket, valamint a jövedelemszerzésre szolgáló érvényes lehetőségek rendelkezésre állását.
- A veszteségek és a szerződéses kötelezettség megsértésének okozati összefüggése.
- A hitelező teljesíti a megállapodás feltételeit.
- Ésszerű intézkedések meghozatala a veszteségek csökkentése érdekében. Ebben az esetben be kell bizonyítani, hogy nem képes időben hasonló termékeket megkapni más szervezetektől. Ennek okai lehetnek:
- az ilyen áruk más eladóinak hiánya;
- az ügylet gazdasági indokolatlansága;
- (írásbeli) visszautasítás a termékek értékesítésében;
- a szükséges pénzeszközök hiánya és a kölcsönszerzett tőke vonzására való képesség.
A követelmények tagadása
A valós kárhoz és a profitkieséshez hasonlóan a kár minden egyes elemét a hitelezőnek meg kell vitatnia. Okozati kapcsolat a a kötelezettség nem megfelelő teljesítése és a feltételezett veszteségeket. A veszteséges nyereség meghatározásakor emlékezzen még egy árnyalatra. A bírói gyakorlat elegendő olyan esetet ismer, amikor a kérelmező kártérítési igényét elutasították.
Ez a művészetről szól. 393. cikk, (4) bekezdés. Ez a rendelkezés azt jelzi, hogy maga a hitelezőnek kell intézkedéseket hoznia és intézkedéseket kell hoznia a tervezett profit elérése érdekében. Vagyis a felperesnek bizonyítania kell többek között, hogy jövedelmet szerezhetett volna és kellett volna kapnia, és csak az alperes kötelezettségeinek megszegése veszteségeket okozott, amelyek nyereségvesztést eredményeztek. A követelési nyilatkozatot el lehet utasítani, ha ezt a szabályt figyelmen kívül hagyják. A valódi képességek elérhetőségének megerősítéséhez információkat nyújthat a vállalkozás termelési kapacitásáról, a termékek forgalomba hozatalának minden előfeltételéről - az alapanyagok beszerzésének lehetőségeiről, a szükséges munkaerő-erőforrásokról stb.
Nyereségkiesés: igazságügyi gyakorlat. döntőbíráskodás
A jelen eljárásban általában a termékek valódi eladásának vagy kiadásának lehetőségének megállapítása céljából ellenőrzik a hiányát vagy jelenlétét:
- Szándék-jegyzőkönyv.
- A kérelmező és a fogyasztók (vásárlók) közötti szerződésben rögzített releváns kapcsolatok vagy azok létrejöttének tényleges lehetőségei.
- Előzetes megállapodások.
- Az ügyféltől származó garancialevelek a megfelelő szerződés megkötésére irányuló javaslattal vagy az ügyre adott pozitív válaszuk.
Meglévő ellentmondások
Néhány belföldi ügyvéd munkájában meg kell jegyezni, hogy a bíróság fenti álláspontját nem mindig lehet ésszerűnek tekinteni, mivel ez gyakran ellentmond a vállalkozói tevékenység logikájának.Gazdasági szempontból előnyösebb lenne a veszteséget a befektetett tőke jövedelmező ráta alapján becsülni. Ez a módszer azon a tényen alapul, hogy a gazdálkodó vállalkozás forgalmi és állóeszközöket használ termelési és üzleti tevékenységek végzésére. Ha a jövedelem értékét eloszlik az első mennyiségével, akkor megkapja a szükséges költségmutatót. A befektetett tőke jövedelmező mértékének összehasonlításakor annak megsértése előtt, de jogellenes cselekmény elkövetése után, valamint a költségmutatók meghatározása után kiszámítják a hozzávetőleges veszteséges nyereséget.
A felelősség csökkenése
Ezt a 9. cikk írja elő. 404 (1) bekezdés. A rendelkezés szerint a bíróságnak jogában áll bizonyos esetekben csökkenteni az adós felelősségének összegét. Ez különösen akkor megengedett, ha a hitelező gondatlanság révén szándékosan hozzájárult a veszteségek növekedéséhez, amelyet a szerződéses feltételek nem megfelelő teljesítése vagy nem teljesítése okozott, vagy nem hoztak ésszerű intézkedéseket ezek csökkentésére.
Például abban az esetben, ha az áruk az adásvételi szerződés szerint nem lesznek teljesítve, az átvevő félnek lépéseket kell tennie hasonló termékek harmadik fél általi beszerzésére. Ebben az esetben az eladónak, ha a vásárló megtagadja az áru átvételét, meg kell követelnie annak viszonteladását. Ellenkező esetben úgy kell tekinteni, hogy az elveszített nyereség mind a vevő, mind az eladó jogellenes tevékenységeinek eredményeként jött létre. 
Szárazföldi kapcsolatok
A nyereség elvesztése a terület ideiglenes vagy teljes kivonásának, közhasznú vagy állami igényeknek, a használati jog korlátozásának, a talaj romlásának az állampolgárok, vállalkozások, intézmények tevékenységének következményei miatt. A kiesett nyereség ellentételezése ebben az esetben közvetlenül a károsultaknak történik, egyszeri kompenzáció formájában.
Mértéke megegyezik a jövedelemmel, amelyet a föld helyreállításának teljes ideje alatt veszítenek. Ezt a tényleges termelési mennyiséget (átlagosan) öt éven át, fizikai értelemben és a jogok megsértésének időpontjában érvényes földterület-árainak alapján számítják. Az adószolgálat adatai alapján határozzák meg a befizetés nagyságát. Szükség esetén az összeget a jelenlegi inflációs rátának megfelelően módosítják.
Különleges esetek
Az elvesztett nyereség összegét az éves nyereségnek a Miniszterek Tanácsa határozatának 23. bekezdésében megadott együtthatóval való szorzata alapján állapítják meg. És megegyezik a termelés helyreállításának időszakával, amelyet megsértettek. Ezt az időszakot a vonatkozó földgazdálkodási projekt határozza meg. Ha gyümölcs- és bogyósültetvények által elfoglalt földet lefoglaltak, a nyereségkiesést a teljes időszakra meg kell téríteni, amely magában foglalja a betakarítás és az új parcellán történő betakarítás éveit, amelyek megegyeznek a lefoglalt növényeknél elért évekkel. A kiutalás igénybevételével járó kellemetlenség esetén a meg nem keresett nyereséget tízszeres különbségként kell meghatározni a szállítás lefoglalása utáni és előtti éves költségeinek tízszeres különbségeként. Ezzel együtt figyelembe kell venni azokat a kedvezőtlen éghajlati tényezőket, mint például árvizek vagy aszályok, amelyek akkor fordulhatnak elő, amikor kiszámítják a haszonveszteséget. 
Különleges alkalom
A vállalkozói körben történő forgalomban olyan helyzet alakulhat ki, hogy az eladó - a szerződés tárgyát képező áruk áremelkedésével szembesülve - nyereségesebbnek tartja a termékek harmadik fél számára történő viszonteladását, a vevő veszteségeinek megtérítésével. A belföldi szabványoknak megfelelően ebben az esetben a vevő megkapja a jogot arra, hogy a szállítótól kétszer visszaigényelje a piaci érték és a szerződésben meghatározott különbséget.
Az első visszatérítés a 6. cikk rendelkezésein alapul. 524. A vásárló másodszor kérheti az elmaradt nyereség visszatérítését.Ugyanakkor nem lehet veszteséges nyereség mint olyan. Így kiderül, hogy a hazai szabványoknak a nyugati normákhoz való igazítása érdekében a jogalkotó valójában kettős felelősséget vezet be. Hogyan határozzák meg ebben az esetben a profitkiesést? Ebben a helyzetben a képlet a következő:
HC = DPR = Tsnp - Tsd, ahol:
- Tsd - a szerződés szerinti ár.
- TsNP - a termék harmadik feleknek történő eladásának költsége.
- DPR - az eladó bevétele a megállapodás megsértése miatt.
- HC - elveszített profit.
