Figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a statisztikák szerint az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 167. cikke alapján általában nem sok bűncselekményt követnek el, ez a téma továbbra is nyitott. Ez a fajta bűncselekmény nagyon jelentős károkat okoz a károsultnak, ezért a törvény megfelelő és hozzáértő alkalmazására van szükség.
Az 1. cikk alkalmazásának problémája A büntető törvénykönyv 167. cikke
A törvény bármilyen értelmezése sok tapasztalatot és bizalmat igényel az értelmezett vonalakban. Általánosságban becsülhető meg az ingatlanok károsodása, akárcsak a joggyakorlat számos más fogalma. Minden személy, nem feltétlenül ügyvéd, a saját vagyonának károsodásának mértékét saját maga határozza meg, a vonatkozó jogszabályt teljesen más módon alkalmazva.
A törvény betűjének erősségét a tisztessége és pontossága határozza meg, ezért a cikk egyes bekezdései részletesebb elemzést és tisztázást igényelnek.
Általános rendelkezések
Általános szabály, hogy a cikk címe már a bűncselekmény egyes jellemzőiről szól, amelyekre mindenekelőtt oda kell figyelni.
Art. A büntető törvénykönyv 167. cikke a következő neve: "Vagyon szándékos megsemmisítése vagy károsítása". Mindenekelőtt ez arra utal, hogy az ilyen típusú bűncselekmények csak közvetlen szándékot jelentenek. Van egy másik típusú bűncselekmény - gondatlanság révén.
Az adatok differenciálása típusú bűncselekmények már lehetővé teszi azoknak a bűncselekményeknek a szétválasztását, amelyek az Art. A büntető törvénykönyv 167. cikke.
A károsodás és a vagyon megsemmisítésének fogalma
Az ingatlankár szintén vitatható koncepció, és részletesebb magyarázatot igényel. Ez a koncepció ismét értékelõ jellegû, ezért a közvetlen romlás konkretizálása ugyanolyan fontos, mint a szankciók kiegyensúlyozott alkalmazása olyan személy ellen, akinek gyanúja merül fel e bűncselekmény elkövetésében.
Felmerül a kérdés, hogy egy adott személy által elkövetett cselekedetek alkalmasak-e e cikk alkalmazására. A leíráshoz hasonló szándékos cselekedet A Büntető Törvénykönyv 167. cikke értelmében eltérő, az alperes kategorikusan helytelen ítéletét kivitelezheti.
A vagyon megsemmisítése azt jelenti, hogy a tulajdonos egy adott alany hasznos tulajdonságait teljes mértékben elveszíti. Ezen értelmezés alapján a kár alatt annak a haszonnak a részleges elvesztését értjük, amelyet a tulajdonos megkaphatott volna, ha a tárgy nem sérült. Ami a mennyiségi méréseket illeti, bizonyos áruk mennyiségének csökkentése szintén ennek a bűncselekménynek a következménye.
Cikk képesítések
Ez a cikk két külön minősítéssel rendelkezik, amelyek tisztázják és elválasztják egymást is.
A büntető törvénykönyv 167. cikkének első része felelősséget ró a másik személy vagyonának szándékos megsemmisítésére vagy károsodására, ha ezek a tevékenységek jelentős károkat okoztak.
Második rész - az első részben előírt vagyoni károk, amelyek huligán motívumokból következnek be, például robbanás vagy gyújtogatás útján, más általánosságban veszélyes módon, ami gondatlanság miatt személy halálát, valamint egyéb súlyos következményeket okozhat.
A bűncselekmény tárgya
A bűncselekmény tárgya az anyagi világ tárgya, amelyhez viszonyítva vagy azzal összefüggésben egy bizonyos bűncselekményt elkövettek.
A büntető törvénykönyv 167. cikke tárgya bármilyen tárgyi eszköz vagy bármilyen egyéb vagyontárgy, amelyet bűncselekményekkel kapcsolatban megsemmisítettek vagy megrongáltak, és amely a sértettnek jelentős károkat okozott.
Corpus delicti
A corpus delicti alatt olyan tulajdonságok kombinációját értjük, amelyek egy adott esetben egy bizonyos típusú bűncselekményt jellemeznek. Ezek közül csak 4 van, mindegyiknek megvan a sajátossága és különbsége.
A bűncselekmény legfontosabb jellemzője, hogy mind a négy jelre szükség van egyidejűleg, így általában lehet beszélni egy személy vonzásáról, és felelősség merül fel az anyagi károkért.
Ha legalább egy elem corpus delicti hiányzik - ebben az esetben a összetétel hiányáról, valamint általában a bűncselekmény elkövetéséről beszélnek. Vagyis azt mondhatjuk, hogy egy bizonyos személy által elkövetett cselekmények, bár jelek alapján, egybeesnek egy meghatározott bűncselekménytípussal, de nem az. Ezért nem lehet beszélni a büntetőjogi felelősségről.
A bűncselekmény tárgya a közönségkapcsolat azon területe, amelyet „megsértnek”. Ebben az esetben az vagyoni viszonyok az emberek között.
Az objektív oldal a bűncselekmény tárgyának megsértésében rejlő sajátos jellemzők. A büntető törvénykönyv 167. cikke értelmében a vagyoni kár valaki más vagyonának szándékos megsemmisítése vagy károsítása.
Tárgy - egy személy sajátosságainak jelenléte, aki egy bizonyos bűncselekményt elkövethet. A tárgy általános (nincs specifikuma) és speciális (például a személy helyzetének megjelölése). A bűncselekmény tárgya egy olyan személy, aki elérte a 16 évet (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 167. cikkének 1. része).
A szubjektív oldal - a bűncselekmény tárgyához tartozó sajátosságok. Ez közvetlen és közvetett szándék. Ez azt sugallja, hogy nemcsak a közvetlen cselekményeket elkövető személy lesz felelős, hanem az a személy is, aki közvetett módon is részt vesz ebben a cselekvésben. A motívum ebben az esetben lehet harag, féltékenység, neheztelés és még sok más, de a képesítéssel nem számít.
Ez a cikk egy további tárgyat is tartalmaz, amelyről a cikk 2. része rendelkezik 167, amely az emberi élet és egészség károsításának lehetőségére utal.
A 2. rész más tárgyat is jelent, vagy inkább egy tulajdonságot határoz meg. Ez a rész a 14 év alatti személyek felelőssége.
Az ilyen típusú bűncselekmény másik jellemzője az ilyen okmányok megsértése vagyonkárosító cselekményként való megjelenése, amely a nyomozás egészében nagyon jelentős dokumentum. A rendõri tisztviselõk megfelelõen megfogalmazott aktája és a becsült vagyoni kár jelentõs szerepet játszhat az alperes bûnében vagy ártatlanságában.
A Art. 2. részének jellemzői A büntető törvénykönyv 167. cikke
A külön rész felelősséget von maga után olyan cselekedetekért, amelyek általánosságban veszélyes következményekhez vezettek. Ez megköveteli az általános veszély fogalmának további indokolását.
Mit értünk az általában veszélyes következményekkel? Ez összeomlás, áradás, valamint a pusztító elemi erők felhasználása lehet. A legfontosabb különbség az, hogy egy ilyen fenyegetés végül sok emberre irányul.
Ami az ember halálát okozhatja, a másik személy vagyonának megsértése mint fogalom lehetővé teszi számunkra, hogy jelezzük, hogy ez a bekezdés csak gondatlanságból elkövetett cselekedetre vonatkozik. Egyébként, ha szándék van, az ilyen típusú bűncselekményeket kizárólag szándékos gyilkosságnak lehet minősíteni.
Az emberek számára esetlegesen súlyos következmények közé tartozik az emberi egészség károsítása, a termelés vagy a vállalkozás felfüggesztett munkája, a szerződéses kötelezettségek teljesítésének elmulasztása, a különösen értékes vagyon megsemmisítése, valamint bármilyen katasztrófa kezdete, és ezért az emberek maradhatnak lakhatás, élelmezés és megélhetés.
felelősség
Az elítéletre alkalmazandó szankciók az Art. A büntető törvénykönyv 167. cikke értelmében az anyagi károkat a következmények súlyosságától függően kell megbecsülni.
Az első rész rendelkezik erről típusú szankciók: pénzbüntetés, helyesbítés vagy kötelező munka; letartóztatás és börtönbüntetés szintén lehetséges.
A második rész az elkövetett bűncselekmény nagyobb súlya miatt csak börtönbüntetéssel jár.
