A konfliktus tárgya egy olyan helyzet vagy tárgy, amelyben nézeteltérések merülnek fel az egyének között. Lehetnek szellemi és anyagi értékek, ideológia és így tovább.
Mi a konfliktus?
A konfliktus az ellentmondások megoldásának súlyosbodott fázisa, amelyet leggyakrabban negatív érzelmi háttér kialakulása kísér. A mindennapi életben gyakori egy olyan szó, mint a veszekedés. Érdemes megjegyezni, hogy a konfliktus a speciális tudomány, a konfliktuskezelés tárgya.
A jelekkel kapcsolatban érdemes megjegyezni a következőket:
- bipolaritás (vagyis két vagy több ellentétes helyzet jelenléte);
- tevékenység (fizikai vagy érzelmi, amelyet egy idegimpulzus okoz);
- szereplők jelenléte (olyan felek, akik konfliktushelyzetbe kerülnek, fejlődést adnak és közvetlen forrásuk lehetnek).
A modern tudomány számos stratégiát azonosít, amelyek meghatározzák a viselkedést ellentmondásos helyzetekben, nevezetesen:
- a gyengébb oldal hajlandó alkalmazkodni és egyetérteni az ellenféllel;
- a konfliktus lehetséges felei meglehetősen gyakran igyekszik kerülni a helyzet súlyosbodását;
- a kompromisszum azt jelenti, hogy olyan megoldást kell találni, amely bizonyos mértékben vagy mindkét fél számára megfelelő;
- aktív konfrontáció, amelyet kategorikus hajlandóság jellemezni engedményekkel szemben;
- kölcsönösen előnyös együttműködés, amely veszteség nélkül lehetővé teszi a konfliktushelyzetből való kilépést.
A konfliktus tárgya és tárgya
Fontos megérteni, hogy ok nélkül nem merül fel konfliktus. Ha az ő témájáról beszélünk, akkor ezek mindenféle anyagi és szellemi érték, valamint emberi szükséglet, amelyek kielégítést igényelnek. Ezért azokról a kategóriákról beszélünk, amelyek körül konfrontáció merül fel.
A konfliktus tárgyának fogalma az, hogy egy bizonyos erőforrás, amely körül a konfrontáció felmerült. A két kategória között számos különbség van:
- A konfliktus tárgya valós tárgyak vagy körülmények, míg a tárgy a vitatott helyzetben részt vevő felek közötti nézeteltérés.
- A tárgyakkal szemben, amelyek természetükben elvontak lehetnek, az objektum mindig az objektív valóságra utal.
- A konfliktus tárgya elrejthető, de a tárgya a felszínen van.
A konfliktushelyzetek típusai
Figyelembe véve a konfliktus tárgyát és tárgyát, megkülönböztethetjük a következő tipológiát:
- hamis - ellentmondás merül fel, ha ennek nincs jelentős oka;
- a potenciál - annak ellenére, hogy vannak jelen a konfliktushoz hozzájáruló tényezők, ez még nem merült fel, mivel a szereplők nem értik teljesen a helyzetet;
- igaz - valóban bizonyos egyének vagy társadalmi csoportok között merültek fel;
- véletlen - előre nem látható körülmények miatt;
- eltolt - azzal jellemezve, hogy a valódi ok ismeretlen marad, miközben a konfrontáció hamis tényező körül alakul;
- tévesen hozzárendelt konfliktus - ebben a helyzetben a felbujtó oldalán marad, és abszolút idegenek vannak benne.
Főbb jellemzők
A konfliktus tárgyának a következő megkülönböztető jellemzői vannak:
- párhuzamosan felmerül a harcoló felek érdeklődése, amely a birtoklás, irányítás, felhasználás iránti vágyban nyilvánul meg;
- sok konfliktus tárgya változatlan a történelem folyamán (ezek föld és egyéb erőforrások, valamint befolyás és hatalom);
- A jelentőség értékelése szubjektív, és a konfliktusban részt vevő felek egyedi jellemzőitől függ.
A konfrontáció súlyossága nagyban függ a tárgyak típusától.Tehát ezek lehetnek:
- oszthatatlan, amelynek birtoklása vagy kezelése nem lehet közös;
- azok, amelyek együttes tulajdonban lehetnek;
- bizonyos arányokban megosztva a konfliktusban részt vevő felek között.
Politikai konfliktus
A politikai konfliktus olyan kormányzati egységek összecsapása, akik bizonyos célok megvalósítása iránt érdeklődnek egy bizonyos mértékű hatalom és társadalmi státusz megszerzésével kapcsolatban. Érdemes megjegyezni, hogy a befolyásolás ebben az esetben nem magának a célnak, hanem csupán egy mechanizmus a további tevékenységekre a társadalmi igények kielégítése érdekében.
A politikai konfliktus tárgya egyes csoportok állami hatalma és hatalma, valamint ideológiai értékek. Ha az okokról beszélünk, akkor azok a következők lehetnek:
- elégedetlenség a felső vezetés tevékenységével vagy beosztásával;
- az alacsony életszínvonal okozta társadalmi feszültség;
- rosszul átgondolt politika, amelyet sietõ döntések elfogadása kísér;
- a magas tisztviselő és a közvélemény személyes érdekeinek konfliktusa;
- az egyes társadalmi csoportok helyzetének eltérése;
- személyes törekvések egy bizonyos fokú befolyás elérésére;
- ellentmondások, amelyeknek faji és nemzeti alfejezete is van.
Összeférhetetlenség
Ez a harcoló felek azon vágyát képviseli, hogy fenntartsák a magatartás egy bizonyos vonalát, valamint a társadalmi-gazdasági nézeteket. Ez az emberi kapcsolatok eredményeként fellépő ingerek következménye. Pontosan ez képezi az összeférhetetlenség tárgyát.
Az érdeklődés tárgya nem egy áldás, hanem egy személy személyes helyzete, amely meghatározza az egyes kategóriákhoz való hozzáállást. Leggyakrabban beszélhetünk társadalmi státus ami bizonyos lehetőségeket kínál. Fontos megérteni, hogy konfliktus nemcsak egy adott személy, hanem az egész társadalmi csoport érdekei körül is felmerülhet.
Társadalmi konfliktus
Ez az ellenzék kialakulását képviseli az egyes társadalmi struktúrák és csoportok között. Sőt, érdekeik ellentétes irányba mutatnak. A társadalmi konfliktus tárgya tehát egy nyilvános jelentőségű határozott cél.
A hasonló ellentmondásokat az alábbiak szerint osztályozzuk:
- A résztvevők száma szerint:
- belső ellenzék;
- egyének között;
- két vagy több társadalmi csoport részvételével.
- Az irányba:
- vízszintes (egyenlő résztvevők között);
- függőleges (felettesek és beosztottak részvételével).
- A forrás szerint:
- a társadalomban uralkodó objektív feltételek miatt;
- egyes személyek szubjektív jellemzőivel és világképével társul.
- Időtartam szerint:
- rövid távú - gyorsan véget ér, mihelyt a felek megállapodnak;
- elhúzódó - bonyolult subtext jelenléte jellemzi.
- A közösségi élet szférájának megfelelően:
- a gazdasági folyamatok alapján;
- a termelés megszervezésének sajátosságaihoz kapcsolódnak;
- politikai konfrontációk;
- etnikai különbségek alapján fennálló konfliktusok;
- belföldi viták;
- egyéb.
Kezdeti szakasz
Érdemes megjegyezni, hogy a konfrontáció fejlődése fokozatosan alakul. A konfliktus kezdeti szakaszát a potenciálisan harcoló felek közötti feszültség folyamatos növekedése jellemzi. Ebben az esetben a konfliktus tárgya az érdekek ellentéte, amelyet még mindig nem értünk teljesen.
A feszültség fokozatos növekedését a következő objektív okok okozzák:
- érdekek megsértése vagy tiszteletlenség és intolerancia megnyilvánulása egy adott személy vagy csoport helyzetéhez;
- fájdalmas vagy nem megfelelő válasz a társadalmi környezetben bekövetkező változásokra;
- A helyzeti információk helytelen vagy torzított bemutatása.
A konfliktus előtti szakasz fejlesztésének három fő szakaszán megy keresztül:
- ellentmondás kialakulása, amely bizalmatlanság légkörének kialakulását váltja ki;
- megpróbálja megvédeni a saját helyzetét, nem pedig megpróbálja megérteni az ellenfelet;
- a feszültség és az agresszió növekedése.
A konfliktus előtti szakasz határozza meg a helyzet továbbfejlesztését. A legjobb megoldás az ellentmondások kisimítása vagy tudatos elkerülése. Lehetőség van arra is, hogy nyílt konfrontációra lépjenek.
Konfliktusfejlesztés
Ez a folyamat három szakaszban zajlik:
- fokozatos konfrontáció a rejtett formától a nyitott formáig az egyes felek hatásának bemutatásával (jelenleg lehetőség van a feszültség megszüntetésére);
- az eszkalációs szakaszban új erőforrásokat kell találni erőik demonstrálására és igazságának bizonyítására (a helyzet kezdi elkerülni az ellenőrzést, ezért a konfliktus megszüntetése szinte lehetetlen);
- nyílt konfrontáció az összes rendelkezésre álló erőforrás felhasználásával (gyakran ebben a szakaszban már nem érinti az eredeti ügyet, hanem a személyes síkra megy keresztül).
engedély
A konfliktus utolsó szakaszát a konfrontáció fokozatos kihalása jellemzi. Ebben az esetben több lehetőség is lehet az események kialakítására:
- az egyik fél jelentős előnyeinek megszerzése, amely lehetővé teszi az ellenfél elnyomását és az ártatlanság meggyőzését;
- a konfliktusban részt vevő egyik fél teljes veresége;
- Tekintettel a felek közötti egyenlő eloszlásra, a közöttük lévő konfrontáció határozatlan ideig elhúzódhat;
- engedmények és kompromisszumok a vitatott helyzetben a győztes azonosításának lehetetlensége miatt;
- egy harmadik erő beavatkozása, amely ki tudja oldani a konfrontációt.
megállapítások
A konfliktus tárgya egy bizonyos kategória, amely körül konfrontáció merül fel az egyének között. Ezenkívül magát a konfrontációt olyan jelekkel kell jellemezni, mint a bipolaritás (ellentmondás jelenléte), az aktivitás és több alany részvétele. Csak ebben az esetben a helyzetnek van joga konfliktusnak nevezni. Sőt, egyáltalán nem szükséges nyílt konfrontációt folytatni. A felek kompromisszumot alakíthatnak ki vagy elkerülhetik a vitát. Ezenkívül egy gyengébb résztvevő jelentkezhet.
A konfliktushelyzetek különféle típusúak. Tehát egy hamis konfrontáció jelentős okok nélkül merül fel, de a valódi konfliktusnak nemcsak konkrét oka van, hanem konkrét résztvevői is. Ha egy lehetséges vitás kérdésről beszélünk, akkor ennek a jelen pillanatban fennállnak minden előfeltétele, de maga a helyzet még nem kapott megfelelő fejlődést. A konfliktus elmozdulása hamis ürügy eredményeként történik, de az igazi ok továbbra sem ismert. Szintén nagyon gyakori az a helyzet, amikor a kívülállók részt vesznek a konfrontációban, és a tettes oldalról néz.
A konfliktus tárgya nemcsak jellegében, hanem a konfrontáció kimenetelében is meghatározó. Tehát oszthatatlan lehet (egész), aminek következtében merülnek fel a legsúlyosabb konfrontációk. Az is teljesen elfogadható, ha van egy ilyen objektum, amely megosztható. Ebben az esetben egy kompromisszum és számos engedmény valós. A tárgyak másik kategóriája az, amely bizonyos arányokban felosztható a konfliktusban részt vevő összes fél között.
