A bűnözés növekedési trendje hazánkban évtizedek óta meglehetősen magas, ám az elmúlt években a gondatlanságból elkövettek aránya egyre növekszik. Ez a probléma egyre fontosabbá válik, és alapos és átfogó elemzést igénylő feladattá alakul. A véletlen halál a legveszélyesebb bűncselekmény. És ez érthető, mert az emberi élet a legfontosabb érték bármely demokratikus és jogi államban és társadalomban. Úgy tűnik, hogy minden problémát a törvény már megoldott, de a gyakorlatban sok kérdés merül fel egy aktus minősítésének és a hasonló kompozícióktól való megkülönböztetés folyamatában.
Halál oka gondatlanság miatt: típusok, koncepció
A gondatlanságból elkövetett bűncselekményt cselekedetként (cselekvésként vagy mulasztásként) kell elismerni, amelyet aprántság vagy gondatlanság követ el. Minősíti 109. cikk Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve. Sajátosságainak megállapításához meg kell határozni a gondatlan viselkedés pszichológiai és társadalmi természetét. A büntetőjogban van egy vélemény, hogy minden bűncselekmény, ideértve a kérdéses fajtát is, mindig motivált és önkéntes tevékenység eredménye.
Ennek alapján (motívum, önkéntes pillanat) a bűncselekmények két típusát meg lehet különböztetni: frivolitás és gondatlanság miatt. Nézzük meg mindegyiket részletesebben.
A halált frivolitás okozza
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve a 26. cikk második részében ismeretlen bűncselekményt ismeri el, ha az ebben elkövetett személy azt látta, hogy cselekedetei (tétlenség) a társadalomra veszélyes következmények kialakulását vonhatják maga után, de arrogánsan (megfelelő indoklás nélkül) számolják őket. akadályozni. A gondatlanság általi halál oka (a kiszolgáltatottság minősíti) erős akaratú pillanat, amely egy feltételezhető számításból áll. Vagyis az ember úgy dönt, hogy veszélyes módon teljesíti szándékát, mivel téved. A törvény nem csak a reményt, hanem a negatív következmények elkerülését szolgáló számítást is jellemzi. Különösen az úton hanyagság okoz halált (baleset, sok esetben beleértve a gyalogosokat is). Például gyenge időjárási viszonyok (köd, hóvihar) és jég esetén a járművezető enyhén haladt gyorshajtás. A gyenge megvilágítású úton nem vette észre az út szélén sétáló gyalogost (részeg), az autó csúszott, és ennek eredményeként ütközés történt. Ebben az esetben a sofőr a gondolatlanság és arrogancia következtében gondatlanságból halált el a gyalogos számára.
Bűntudatlan gondatlanság
A jelenlegi orosz büntetőjogi jogszabályok szerint (a 26. cikk harmadik része) a bűntudatlanság úgy jellemezhető, mintha mások számára veszélyes következmények bekövetkezésének előre nem láthatóak, ha van ilyen kötelezettség, valamint lehetőségük van azok előrejelzésére. Az erős akaratú pillanat az, hogy a tettes, akinek valóban volt lehetősége arra, hogy megakadályozza egy ember halálát, nem aktiválta azt. Ezt a tényt azonban még meg kell állapítani. Példaként említsük a következő helyzeteket - gondatlanságból eredő halál, amelyet a vállalkozó a biztonsági intézkedéseknek az építési területen történő megsértése miatt okozott, orvosi hiba.
A különbség a gondatlanság és a könnyedség között
Ebben a kérdésben gyakran nehézségekbe ütközik a bűncselekmény minősítése.Van egy fogalom, amely szerint „hanyagság szándékos halált okoz”, nemcsak közvetlen, hanem közvetett szándékkal is. Mindkét esetben a bűnös ilyen következmények bekövetkezését tervezi, de nem akarja, és nem törekszik erre. Közvetett szándékkal azonban tudatosan és gyakran közömbösen elismeri a halál kezdetét.
Tudatlan halált okozó: Összetétel
Az egyszerű összetétel tükröződik a megfelelő cikk első részében, és büntetést szab ki a bűnösnek korrekciós munkával (legfeljebb 2 év), vagy legfeljebb 2 év szabadságkorlátozással, vagy legfeljebb 2 évre szóló kényszermunkával, vagy börtönbüntetéssel. hasonló időszak.
Ezenkívül az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 109. cikke a bűncselekmény minősítő jellemzőit tartalmazza:
- annak a ténynek a következménye, hogy valaki nem megfelelően hajtotta végre szakmai feladatait;
- A halált kettő vagy annál több ember vonatkoztatta.
Az első esetben növekszik a felelősség a gondatlanság okozta halál miatt (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve kommentárja), mivel a bűncselekmény tárgya az emberi élet mellett a szakmai szférában fennálló társadalmi kapcsolatok is. Ezenkívül fontos, hogy a bűnösnek speciális oktatása és képzése, biztonsági előírásainak ismerete stb.
Ki a bűncselekmény tárgya?
A "gondatlanság miatt halált okozó cikk" minden személynek betudható, aki elérte a 16 évet. A gyakorlatban nagyon gyakran felmerülhet a téma kialakításának problémája. Vannak olyan helyzetek, amikor a rendészeti tisztviselőnek az alább felsorolt számos tényező alapján kell döntést hoznia:
- amikor megállapítást nyer, hogy egy adott helyen egyszerre több személy is ugyanazt a jogellenes cselekedetet követett el;
- ismert, hogy az áldozatnak okozott kár e két jogellenes cselekménynek csak az egyik eredménye;
- pontosan megállapították, hogy ezek közül bármelyik halálát okozhatja az áldozatnak, ám puszta véletlenül csak egyetlen következménye következett be;
- lehetetlen pontosan meghatározni, hogy melyik cselekmény okozta a halált.
Nagyon érdekes példa a külföldi bíróság gyakorlatára. Tehát Franciaországban a határozat kimondta, hogy a sofőr bűnösnek bizonyult megüt egy gyalogos (gondatlan gyilkosság), és utasa - bűnrészesség, mivel arra ösztönözte, hogy gyorsabban menjen el.
A bűnözőről és az áldozatról
A tanulmányok adatai azt mutatják, hogy a bűncselekményt elkövető személy leggyakrabban sokféle személyiség-deformációt mutat, nevezetesen pszichopatia, szerves agyi betegségek, alkoholizmus és oligofrénia.
Az áldozatokat feltételesen három csoportra osztják:
- személyek, akik konfliktusba kerülnek az elkövetővel, vagy ellenzik;
- jellegzetes áldozati magatartással rendelkező áldozatok;
- olyan személyek, akiknek viselkedése nem áll összefüggésben az elkövetett bűncselekménnyel.
Érdekes, hogy a szakmai kapcsolatok területén a halálos áldozatok általában a rendes alkalmazottak és a munkavállalók (daruüzemeltetők, buszvezetők, betonozók, orvosok). A statisztikák szerint a vizsgált bűncselekmények körülbelül felét kábítószerrel követik el.
Megkülönböztetés a hasonló bűncselekményektől
Az orosz büntető törvénykönyv véletlenül halálát okozza mások gondatlansága miatt, amelyek ilyen következményekkel járnak, de például szándékosan következnek be egészségre ártalmas (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 111 cikke), illegális abortusz (123 cikk), emberrablás (126 cikk). Ilyen esetekben a fő kritérium a további tárgyak beavatkozása egy másik objektumra. Például K. állampolgár a B.-val való spontán veszekedés során több ütést okozott az arcán és a nyakán. Ebből az áldozat esett le, és véletlenül egy kőre csapta a fejét.A sérülés miatt ugyanazon a napon meghalt. Az elsőfokú bíróság K.-t az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 111. cikkének (4) bekezdése alapján elítélte, ám a kasztáló fokozat átsorolta őt Art. 109. Bizonyított, hogy a halált gondatlanság okozta.
példák
Minden példát a bíróságok tényleges gyakorlatából adunk (forrás - referencia és jogi rendszerek).
1. G. polgár, aki vízvezeték-szerelő volt, melegvíz-mérő és szűrőcsap felszerelésekor nem megfelelő feladatokat látott el. Nem tudtam megbizonyosodni a munkám megbízhatóságáról, és elhanyagoltam a kiegészítő rögzítést. Ez a csap csatlakozásának megsemmisítéséhez és a melegvíz nyomás alatt történő áramlásához vezet a lakásba. A benne élő nyugdíjasok több termikus égési sérülés miatt meghaltak ebből. G.-t börtönbüntetésre ítélték (1,5 év).
2. F. állampolgár, bár alkoholizált, házi lőfegyverekkel, veszekedést kezdett a szomszédjával az utcán, amelynek során többször sújtotta. M. állampolgár, szintén intoxikációs állapotban, felment hozzájuk, és kérte az erőszak megszüntetését, és fegyvereket választott. F. a M. elleni verekedés során két ütést tett a mellkas területén a pisztoly tompa segítségével. Ebből az M. esett az aszfalton, és egy kőre csapta a fejét, ahonnan meghalt. A bíróság ítélete 2 g börtönbüntetést szabott ki.
3. Az A. polgár, miközben M. házában volt, utóbbit lökhárító pisztolyt vett el, ami hátraváltást jelentett, amely egy lőfegyver. És akaratlanul véletlenül lőtt egy lövést. A pisztoly ebben az időben az áldozat felé volt irányítva. Ennek eredményeként A. megsérült a mellkasában, természeténél fogva - vak, a tüdő, a szív, a máj és a rekeszizom károsodásával. Az ebből eredő vérvesztés miatt a helyszínen meghalt. A.-t börtönbüntetésre ítélték (egy évre és 10 hónapra), és büntető kolóniában töltöttek.
