A büntető törvénykönyv cikke: Elhagyás

Oroszországban a veszélyes elhagyás sokáig illegális cselekedetnek minősült. Bűncselekménynek tekintik a nemzeti jogban a 17. század óta. Első említését különösen az 1649-es törvény XXII. Fejezete tartalmazza. Vizsgáljuk meg tovább, hogy a korábbi jogszabályok és az Orosz Föderáció modern büntető törvénykönyve jellemzik a lemaradás veszélyét, mi a bűncselekmény összetétele és a cselekmény mint ilyen elismerésének alapvető feltételei, valamint hogy mi fenyegeti az elkövetőt.

Általános információk

A veszélyeztetett elhagyás mérlegelésekor figyelembe kell venni, hogy ez a jelenség a társadalmi interakciók területén zajlik. Ez egy olyan cselekményt tükröz, amelyet a kölcsönös segítségnyújtás keretében hajtanak végre, és külön szerkezettel rendelkezik. Ez a törvény előírja az alanyok jelenlétét, a közöttük fennálló kapcsolatot, valamint a kötelességek és jogok rendszerét, az alanyt és a tárgyat. Az "elhagyás" szó a "szabadság" igeből származik. Ez a következőképpen érthető:

1. Menj el, ne vedj semmit sem senkit.
2. Elmenni, elmenni.
3. Mentsen valamit valamely államban, valaki egy bizonyos helyzetben.
4. Ne csinálj valamit.

Ezek közül a lehetőségekből világossá válik, hogy az elhagyás olyan cselekedet, amelynek lényege jelzi az ember bizonyos szerepét a társadalmi kapcsolatokban, üzletekben, tevékenységekben. Ez az önkéntes cselekedet egy bizonyos folyamatban való részvétel befejezéséből áll, az ezzel kapcsolatos további eseményekbe való beavatkozás nélkül.

sajátosság

A vizsgált jelenség egyik sajátossága az, hogy bizonyos cselekedetekkel együtt járhat. Például, ha valaki távozik. Ebben az esetben az ember viselkedése a tárgytól való távolságot jelöli, de az utóbbi cselekedetei nem érintik őket. A téma közömbös marad a további események iránt. Így az „elhagyás” fogalma úgy jellemezhető, mintha valaki önmagától eltávolodna valami részvételből, egy adott tárgy jövőbeli sorsa ábrás és közvetlen értelemben.

A probléma sürgőssége

Meg kell jegyezni, hogy a „veszélybe hagyás” fogalmát nem külön említik a jogszabályok 1903-ig. Ennek ellenére a gyakorlatban és a büntetőjogi elméletben erre a problémára külön figyelmet fordítottak. Különösen az ezzel a jelenséggel kapcsolatos kérdéseket vették figyelembe a csecsemőgyilkosságokkal kapcsolatos felelősségi tanulmány keretében. A szakértők már a 18. század közepén kezdtek beszélni a bizottsági cselekvés lehetőségéről tétlenség révén. A gyakorlatban a gyermek elhagyását még az 1649. évi törvénykönyv megjelenése előtt szinte mindig elismerték gyilkosságnak, amelyet enyhítő körülmények között követtek el. Valószínűleg ennek oka az volt, hogy figyelembe vették a szándék irányát - az újszülött megszabadulását. A hozzáállás abban az időben bűncselekmény típusa Meglehetősen indokoltnak tűnik, mivel abban az időben Oroszországban nagyon gyakori volt a csecsemőgyilkosság.

Hivatalos elismerés

A veszély elhagyását mint önálló bűncselekményt először az 1903-as kódex rögzítette. Ez jelentős változásokra utal a kor bűnügyi doktrínájának fejlődésében. A kódex számos cikket tartalmazott, amelyek rendelkezéseit a segítségnyújtás elmulasztásának különféle típusaival kapcsolatos felelősségre szentelték. A jogszabályok a büntetéseket nemcsak az objektív jelek figyelembe vételével különböztették meg, hanem az áldozatnak egy adott alanyhoz rendelt segítségnyújtási kötelezettség természetével összhangban is.

Összetétel és típusok

Egy egész fejezetet szenteltek az 1903-as kódexben előírt bűncselekmények általános jeleinek.Különösen meghatározza e jogi aktus típusát. Közülük voltak:

1. Kiskorú elhagyása vagy dobása 7 éves korig, ha életének veszélyei veszélyesek.
2. Segítségnyújtás elmulasztása olyan személy számára, aki egészségi állapota vagy életkora miatt nem tudja magát vigyázni.

Ezek az értelmezések az általános corpus delictira vonatkozó modern normákra emlékeztetnek. Az 1513. cikk kódexében az elhagyást olyan tehetetlen ember szándékos „elhagyásáról” tekintették, aki olyan helyzetben / helyzetben volt, amelyben a megfelelő feltételek hiánya miatt életveszély áll fenn.

A tehetetlenség állapota

Az a személy, aki nem tud segíteni önmagában, áldozatként jár el. Ezt a helyzetet vagy az áldozat életkora, vagy bármilyen betegség okozza. Egyes szerzők a tehetetlenséget olyan helyzetekkel társítják, amelyekben valaki lehet. A kódexben ezt az állapotot fokozat szerint osztályozták. Minél magasabb a szint, annál veszélyesebb az elhagyás. Például, figyelembe vették az életkorot, különösen, ha az eset gyermeket érint.

Post-forradalmi helyzet

1917 után valamikor hivatalosan a büntetőjog hiányzott. A szovjet korszak első jogi aktusai a fontosabb állami és társadalmi kérdések szabályozására irányultak. A lemondást a törvény egyetlen rendelkezése sem említette. A gyakorlatban azonban a bíróságok gyakran kezdenek egyéneket elszámoltatni azért, mert nem nyújtanak segítséget az áldozatoknak, függetlenül attól, hogy ezt a kötelességet először terhelték-e vagy sem, az elkövetőnek lehetősége volt-e. Az ilyen kötelességszegés miatt rövid távú börtönbüntetést alkalmaztak büntetésként.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 125. cikke „Elhagyás”

A modern jogalkotásban a szóban forgó jogi aktus lényegét világosan megmagyarázzák. Így a büntető törvénykönyv 125. cikke az elhagyást úgy értelmezi, hogy szándékosan vesz részt az életében és egészségét veszélyeztető körülmények között lévő személy segítésében, és megfosztva van annak lehetőségétől, hogy betegség, öregség, csecsemőkor vagy tehetetlenség miatt megtegye a megfelelő intézkedéseket az önmegőrzésre. Ha a bűnös személy vigyázni tudott az áldozatra, vagy ilyen kötelezettségek merültek fel vele szemben, vagy maga állította az áldozatot ilyen állapotba, akkor büntetni kell:

1. Bírság akár 80 ezer rubelig. vagy egyenlő hat hónap jövedelmének / fizetésének összegével.
2. Helyesbítő munkák, amelyek időtartama legfeljebb egy év.
3. Letartóztatás legfeljebb 3 hónapig.
4. Kötelező munka 120 és 180 óra között
5. Legfeljebb egy évig tartó börtön.

megjegyzés

A jelenlegi büntető törvénykönyvben a kérdéses cselekmény részben dekriminalizált. Különösen az RSFSR jogszabályaiban (a büntető törvénykönyv 127 cikke) a veszélybe hagyás a megfelelő segítségnyújtás elmulasztását vagy a szükséglet jelentésének elmulasztását jelentette, ha alkalmazható lenne. A jelenlegi kódexben nincs ilyen meghatározás. Vagyis a szükséglet bejelentésének elmulasztása nem tekinthető bűncselekménynek annak ellenére, hogy erkölcsi normák szigorúan értékelik az ilyen tétlenséget.

Fontos pont

Elhagyás veszélyben (125. v.) a tétlenségből áll, amely abban rejlik, hogy megtagadják a segítségnyújtást egy olyan személy számára, aki életét és egészségét veszélyezteti, és megfosztják tőle a lehetőséget, hogy önmagában találjon kiutat ebből a helyzetből. Ezt a helyzetet a betegség, a csecsemőkor vagy az életkor meghaladja. A tettesnek viszont meg kell értenie ezeket a körülményeket. Az ilyen "szándékos", "tudatosság" a normák megfogalmazásakor összpontosítja a figyelmet. Ha a bűntudatos fél jóhiszeműen tévedett az áldozat azon lehetőségében és képességében, hogy önállóan megtegye a megfelelő intézkedéseket az önmegőrzés érdekében, akkor a cikk alapján nem vállal felelősséget.

Kötelező feltételek

A veszély elhárításáért való felelősségvállalás érdekében a Büntető Törvénykönyv előírja a következő körülmények fennállását:

1. Lehetőség a veszélyes helyzetben lévő áldozatok segítségére.
2. A sérültek gondozására vagy szándékosan veszélyes körülmények megteremtésére vonatkozó kötelezettség.

Ezek a feltételek viszonylag szoros kapcsolatban állnak egymással. Ezért a cikk szabályainak alkalmazásakor nem számít, vajon fennáll-e veszély a bűnösre, ha segítséget nyújtott-e, vagy sem. Ebben az esetben az ilyen lehetőség rendelkezésre állása lesz az egyetlen érték. Az áldozat gondozására vonatkozó kötelezettség a törvényből fakad. Például a szülőknek gondoskodniuk kell gyermekeikről. Ugyancsak egy ilyen kötelezettséget a Munka Törvénykönyve előírja az oktatók, a tanárok számára. Ez származhat a szerződés feltételeiről (gondozóval, dajkával, az expedíció vezetőjével, testőrrel stb.), A bűnös korábban elkövetett tevékenységeiből (ő maga javasolta a gyermek vagy az idős szülők gondozását).

bor

Azokban az esetekben, amikor valamely személy maga az áldozatot olyan helyzetbe hozza, amely veszélyezteti az életét és egészségét, és a gondatlanság által okozott károkat, az igazságszolgáltatási gyakorlat a baleset áldozatainak a sofőr általi szándékos elhagyására utal, anélkül, hogy autójukból segítenének. Ebben az esetben a felelősség függetlenül attól, hogy az elkövető megsértette-e a közlekedési szabályokat. Ebben a tekintetben a 265. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve (a balesetben résztvevőket veszélyezteti).

A formalitás a készítmény

A bűncselekményt abban az esetben tekintik elkövetettnek, ha az áldozatnak segítséget nyújtanak, és megfelelő segítséget nyújtanak neki az őt fenyegető körülmények fennállása esetén. Nem számít, ha vannak-e valódi következményei az áldozatnak, vagy sem. Az alany tétlenséggel követi el a bűncselekményt, közvetlen szándékával és felismerve, hogy a másik személy életveszélyes helyzetben van. Az igazságügyi gyakorlat nem minősíti továbbá annak az embernek a magatartását, aki az áldozatot egészségkárosító szándékos károkozás vagy gyilkossági kísérlet eredményeként fenyegető állapotba helyezi. Ennek oka az a tény, hogy úgy gondolják, hogy e bűncselekmények összetevői fedik le és veszélyben vannak.

következtetés

Annak ellenére, hogy a kérdéses kategória kialakítása a nemzeti jogban rendkívül lassú és nagyon ellentmondásos, a veszélyt jelenleg a jelenlegi Büntető törvénykönyv egyértelműen magyarázza. A büntetőjog sokáig előírta a felelősséget a kívülállóknak nyújtott segítségért. Egyes szerzők úgy vélik, hogy az ilyen viselkedés kizárólag erkölcsi normák alapján értékelhető. Ennek ellenére a modern büntető törvénykönyvben a jogalkotó megkísérelte megfogalmazni minden lehetséges lehetőséget a veszély elhagyására, amely a nyilvános interakció keretében felmerülhet.