A „Zsarolás” (rövid név) cikket a Büntető Törvénykönyv (1. rész, 163. cikk) úgy határozza meg, hogy valaki más jogainak vagy vagyonának átruházására, erőszakos vagy káros fenyegetéssel fenyegető vagyonnal vagy egyéb cselekedetekkel kapcsolatos cselekedetek elvégzésére, más vagyon megsemmisítésére vagy fenyegetésére vonatkozik az áldozatot vagy családtagjait tiszteletben tartó információk terjesztése, vagy egyéb olyan információk terjesztése, amelyek jelentősen sérthetik az áldozat vagy családja jogos érdekeit és jogait.
meghatározás
A zsarolás két objektumú bűncselekmény. Egyrészt befolyásolja az elosztási szférában levő vagyont, anélkül, hogy közvetlenül befolyásolja a termelés (a fő tárgy) a felhasználási területet vagy az ingatlan előnyeit, és másrészt alternatív fenyegetést jelent az egyes tulajdonosok vagy ingatlantulajdonosok személyes testi integritására, becsületére, méltóságára vagy üzleti hírnevére. .
A zsarolás áldozatai lehetnek bizonyos ingatlanok tulajdonosai, tulajdonosai, polgárok, akik vagyont kezelnek vagy védenek, vagy ezekhez közel állnak. A közeli (a 163. cikk szerint) nem csak rokonok, hanem más emberek is, akiknek sorsa kedves az áldozatok számára (például nagynéni vagy nagybátyák, féltestvérek és testvérek, együttélõk, unokák, stb.).
A zsarolás tárgya
A zsarolás tárgyát alternatívaként írja le a törvény. Ez egy másik személy tulajdonjoga. Ez magában foglalja például az adósságlevelek visszafizetését a korábban bevitt pénzeszközök kifizetése nélkül, a közös tulajdonjog egy részének elutasításáról szóló nyilatkozatot, bűntudat, zsarolónak szimbolikus összeget tartva, vagy ház vagy jármű javításának megfizetése nélkül. végrendeletbeli tagadás egy ransomware javára stb.
Szükség van egy pár aktív cselekedetre. Az egyik az ingatlan átruházása, a jogok vagy a szolgáltatások igénye, amely a fő tárgy beavatkozását vonja maga után, a második pedig fenyegetést jelent. Tehát a cikk értelmezi a zsarolás céljából (a 163. cikk 1. része) e bűncselekmény összetételét.
A zsarolás objektív oldala
Igényelhető a tulajdonjog átruházása mind a tulajdonosra, mind a hozzátartozóira, és ez jogellenes. Ennek eredményeként a cselekmény kifejezhető az értékek átadásának fordított követelményében, az ekvivalens érték kompenzálása nélkül. Ha a követelmények indokolatlanok, bár nincs fenyegetés, a zsarolás struktúrája továbbra is fennáll. És ez lesz a büntető törvénykönyvnek a pénz kizsákmányolásáról is, ha megfelelnek a jelen norma által jelzett jelek.
Nagyon gyakran hivatkoznak arra a tényre, hogy az áldozat polgári megállapodás alapján tartozott pénzre, bár maga az áldozat ezt vitatja. Egy ilyen nyilatkozatot alaposan meg kell vizsgálni, mivel a pénz zsarolásánál az elkövető kizárólag valaki más tulajdonát képezi.
Zsarolás: cikk, kifejezés
- A zsarolás, amelyet több személy vagy hivatalos álláspontját kihasználó tisztviselő ismételten vagy összeesküvés útján hajtott végre, vagy súlyos testi károk vagy gyilkosság fenyegetésével, vagyontárgyak megsemmisítésével vagy megsértésével, vagy az áldozat számára jelentős károkkal jár, törvény szabadságvesztéssel büntetendő. három-hét évig.
- A zsarolás, amely az egyén életére és egészségére veszélyes erőszakkal jár, vagy amely nagymértékben anyagi károkat okozott, börtönbüntetéssel büntetendő. vagyonelkobzás öt-tíz évig.
- Ha a bűncselekmény során jelentős vagyoni károkat (különösen nagy összeget) okoztak, vagy azokat egy szervezett csoport követte el, vagy súlyos testi sérülésekkel összefüggésben, a „Zsarolás” cikk szabadságkorlátozás formájában büntetést határoz meg, vagyonelkobzással hét-tizenkét évre.
A bűncselekmény tárgya: vagyon, bizonyos vagyonhoz való jog (vagyoni jellegű iratok, értékpapírok), vagyoni cselekmények elkövetése az elkövető javára (ház építése, lakás javítása stb.).
Bűnügyi képesítés
A bűncselekmény minősítésének folyamatában figyelembe kell vennie néhány pontot. A zsarolónak nem kell konkrét méretet meghatároznia. Például egy személy megköveteli a kereskedőtől, hogy havonta illegálisan fizessen 20 000 rubelt, ám az „Zsarolás” cikk nem határoz meg időszakokat a bekezdésekben. Ebben az esetben bármilyen összeget fedezhet a ransomware szándéka - azaz időszakosan pénzt kaphat azokra az időszakokra, amíg a helyzet meg nem változik - beleértve egy nagy összeget.
Alapvetően problémák merülnek fel a rablás, a rablás és a zsarolás megkülönböztetésekor, amikor az erőszakot nem használták, és csak fenyegetés volt fenn. Úgy vélik, hogy azok a tények, amelyek lehetővé teszik a bűncselekmények közötti különbségtételt, az a tény, hogy a támadó közvetlen vagyonelkobzást végezhet; rablás vagy rablás esetén az áldozat megakadályozza a vagyonátadást. A zsarolás során az áldozat nélkül nincs hozzáférés vagyonhoz.
Szubjektív oldal
A pénz és a tulajdonjogok kisajátításáról szóló cikk leggyakrabban szubjektív oldalról szól az elkövetett bűncselekményekben, amelyet zsoldos célú bűntudat és közvetlen szándék jellemez. A tárgy ebben az esetben egy józan személy, aki elérte a büntetőjogi felelősségkorát - 14 évet.
A bűncselekmények típusainak minősítését a büntető törvénykönyv előírja. A zsarolás velük is kapcsolatos:
- Formált csoportosulás.
- Ismételt zsarolás.
- Zsarolás erőszakkal. Ez szándékos fizikai hatást jelent az áldozatra, amely különböző súlyosságú sérüléseket von maga után.
- Nagy méretben. Ebben az esetben a "Pénz kizsákmányolása" cikket veszik leggyakrabban figyelembe.
