Bármely hatalom, még a legjelentéktelenebb is, mindenfajta eltérés és megsértés fő oka volt és marad.
Gyakran meghaladja a hatalom, amelyet egy személy vállalkozásban vagy közszolgálatban betöltött helyzete biztosít. Ez a jogsértés bűncselekmény, és börtönbüntetéssel büntetendő azzal a képességgel, hogy nem képes bizonyos pozíciókat több évig tovább betölteni.
típusok
Oroszország büntető törvénykönyve számos cikket tartalmaz, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az állampolgárok tisztségéhez:
- hatalommal való visszaélés;
- magán közjegyzők és könyvvizsgálók általi visszaélés;
- hatalommal való visszaélés;
- hatalommal való visszaélés;
- tisztviselő felhatalmazása.
A hétköznapi emberek számára, akik már találkoztak ezekkel a jelenségekkel, vagy csak halltak róla, nincs különbség. Ennek ellenére az, bár első pillantásra nem olyan észrevehető.
Egyszerű visszaélés
Bármely szervezetnek vagy struktúrának van egy vezetője, az igazgatótanács elnöke vagy más vezető személy. Amikor egy ilyen bűncselekményt gazdasági szempontból tekintve hatalom visszaélésének minősül, akkor azt a tényt veszi figyelembe, hogy az a tárgy, amelyen a bűnös dolgozik, nem állami.
A tervek szerint a vezetői pozíciót betöltő és a 201. cikk alapján vádolt személy önző célokat követ el, miközben nemcsak az egyéni polgároknak, hanem a szervezeteknek is kárt okoz, és fellépéseit a közérdek vagy az állam számára is károsítja. Még ha túl sok a hatalom is, az Art. A 286 büntető törvénykönyv nem alkalmazandó.
Az ilyen bűncselekmény elkövetőinek a Büntetőkerék pénzbírságot szab ki, amelynek maximális összege 200 ezer rubel (mint a büntetés alsó határa), vagy akár 4 évig terjedő börtönbüntetést (mint maximális intézkedést).
Az igazságügyi gyakorlatban az elkövetők cikkszámának és helyzetének eltérése ellenére gyakran nehéz meghatározni, hogy melyik bűncselekményt követtek el. Ez nem aggodalomra ad okot a nem állami személyek számára, de olyan hatalmi visszaélésekkel vagy hatalommal való visszaélés esetén nehézségek merülhetnek fel a képesítés során.
Bírói szándék a közjegyzők és az auditorok részéről
A személyek e kategóriájára a jogalkotó külön rendelkezést tartalmaz a büntető törvénykönyvben - a 202. cikk.
Általánosan elfogadott, hogy a közjegyzőt és a könyvvizsgálót feltétel nélkül megbízhatóak legyenek, ezért ezen személyek rosszindulatú tetteit büntetendőnek kell tekinteni. Mivel az állampolgár a körülmények ellenőrzésének vagy a dokumentumok hitelesítésének fontos folyamatait hajtja végre, és nem teljesíti közvetlen küldetését, 300 ezer rubelt meghaladó, legfeljebb három év börtönre terjedő pénzbírságot szabhat ki azzal a ténnyel, hogy tiltja e pozíció betöltését vagy hasonlót legfeljebb három évig éves.
Bármelyikben bűncselekmények kategóriái legyen szó hatalommal való visszaélésről vagy hatalommal való visszaélésről, a Büntető Törvénykönyv felhívja a figyelmet arra, hogy az elkövető megsérti az egyének vagy jogi személyek jogait, vagy kárt okoz az államnak.
Abban az esetben, ha a közjegyző vagy a könyvvizsgáló olyan tevékenységeket hajt végre, amelyek ellentétesek a tevékenység fő céljaival a tizenéves kor alatti személyekkel szemben, vagy tudatosan inkompetensek, a cikk szankciói kissé szigorúbbak - 500 ezer rubel bírságra vagy legfeljebb 5 év börtönre. Az ilyen személyeket 3 évig tilos ilyen tevékenységek végzése.
Hivatalos visszaélés
A hatalmakat, amelyeket egy személy az államnak adott, szintén visszaélnek és elég gyakran.Ilyen álláshelyek közé tartozik az Oroszország alkotmánya által létrehozott állások, valamint a megyei szervezetekben vagy az Orosz Föderáció fegyveres erõiben lévõ hivatalos álláshelyek.
Általános szabály, hogy a köztisztviselői tisztséget betöltő személyek rangsorától függetlenül úgy vagy más módon döntenek az emberek sorsáról. A hatalommal való visszaélés (ideértve a hatalommal való visszaélést is) az irányítás vagy biztonság területén a polgári, közjogok és érdekek megsértésével olyan szerkezeti változásokat von maga után, amelyek nem csak egy tárgyat érintnek.
A köztisztviselõk a társadalom egészének éghajlatáért felelõsek, mint a kereskedelmi struktúrák vezetõi, akik csak a társaságuk és az adóhivatal felelõsek.
Az elkövető az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 285. cikke alapján 300 ezer rubel összegű bírságot kaphat, vagy akár 7 évig terjedő gyarmatosítással kiszabható büntetést is kiszabhat. Ebben az esetben az elítéltől megfosztják a jogát, hogy három évig bizonyos pozíciókat töltsön be.
Súlyosabb szankciókat alkalmaznak, ha egy tisztviselő cselekedetei súlyos következményekkel járnak. A jogalkotó tízéves időtartamot határozott meg az ilyen támadók számára. Általános szabály, hogy egy volt tisztviselő három évig nem térhet vissza előző munkahelyére.
Hatósággal való visszaélés
286. szakasz Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve kifejezetten kimondja, hogy ha egy állami intézmény alkalmazottja olyan tevékenységet folytat, amely túlmutat a saját hatalma keretein, akkor ez bűncselekménynek minősül.
Mint más hasonló esetekben is, az ilyen cselekedet büntetendővé válik, ha a bűnös fél folyamatában sérült állampolgárok vagy szervezetek vannak, akiknek érdekeit és jogait sértik. A tisztviselőket emellett büntetőeljárás alá vonják abban az esetben is, ha hatalommal való visszaélés történt, és így az elkövető kárt okozott a társadalom vagy az állam egészének érdekeiben.
Mivel ebben az esetben egy bizonyos helyzetben lévő személyek állami alkalmazottak, súlyos károkat okozhatnak valakinek jogellenes cselekedeteikkel. Ebben az esetben szokás a súlyos következményekről beszélni, ezért ilyen események bekövetkezése esetén a bűnös személyt valós időtartamra ítélik meg kolóniában legfeljebb 10 évre.
A felhatalmazás kiosztása
A büntető törvénykönyv 288. cikkét azokról a személyekről is előírják, akik nem tisztviselők, de magabiztosan vállalják mások hatalmát. A jogállás kiosztása rendszerint egy vagy több olyan cselekményre korlátozódik, amelyek a polgárok vagy a társadalom jogaihoz és érdekeihez viszonyítva nem jelentenek bizonyos mértékű veszélyt, ellentétben a büntető törvénykönyv 286. cikkének rendelkezéseivel - a hatalommal való visszaélés.
A hatáskör-átruházás eredményeként bekövetkező események viszonylag gyorsan megismerkednek, és minden tranzakciót vagy engedélyt törölnek.
A bűncselekmény kicsi kockázata miatt az elkövetőnek 40 ezer rubelt meghaladó pénzbírságot vagy legfeljebb három hónapig tartó letartóztatást lehet kiszabni, mint a büntetés felső határa.
különbségek
A hatalommal való visszaélés esetén tisztázni kell, hogy az a személy, akinek bármilyen joga van (például a dokumentumok aláírásának joga), nem az állam vagy a szervezet érdekében, hanem személyes önző céljaira használja fel. Ez sértheti mások jogait. Például egy tisztviselő megtagadta a lakhatást a rászorulóknak, hivatkozva arra, hogy a bázisban nincsenek szabad apartmanok.
Ugyanakkor, egy ideje egy ilyen posztot betöltő személy már több lakóingatlant kiadott vagy rokonai számára, vagy ingyenes önkormányzati területet adott el. Itt van a hatósági hatalom saját célra történő felhasználása. A tisztviselő nem alkalmazta mások kötelezettségeit és jogait, nem lépte túl határait.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének felesleges hatalmát az határozza meg, hogy egy személy, aki már tisztviselőként létezik, meghaladja hatásköre kereteit. Itt beszélhetünk a munkavállalók következő tevékenységeiről:
- azon feladatok egyedüli teljesítése, amelyeket csak együttesen lehet elvégezni;
- felsőbb vagy egyenlő státusú hatalom gyakorlása;
- saját hatáskörük felhasználása olyan esetekben, amikor ez nem volt szükséges.
A bűncselekménynek a korábban említett cikkek valamelyike alapján történő minősítéséhez a bűntudat céljainak vagy motivációinak nincs jelentősége, csak a jogsértés ténye.
A hatalom kiosztása a túlzott mértékkel ellentétben az, hogy egy személy, aki nem tisztviselő, végrehajtja a köztisztviselő tevékenységének egyes elemeit.
összetett
Leggyakrabban ezek a gazdasági szférában elkövetett cselekedetek nemcsak a felsorolt cikkekben, hanem másutt is a törvény megsértéséhez vezetnek. Ha egy személyt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 286. cikke (hatalommal való visszaélés) vagy a 285. cikk (hatalom visszaélése) alapján bűncselekménnyel vádolnak, és más emberek jogellenes cselekményekre kényszerítik, a büntetés kumulatív.
Például a helyőrség vezetője kényszerítette a katonákat lőszer ellopására a raktárból, amelyben személyesen részt vett. Ezért a tiszt megígérte az alkalmazottaknak, hogy viszonylag nyugodt légkört élveznek, amíg az egység helyszínen vannak, és segítséget nyújtanak a szabadság biztosításában.
Az ügy kivizsgálása során a bűnös főnököt a következő cikkek alapján ítélték el: 285 és a (3) bekezdés Art. 158 Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve.
A hatalommal való visszaélés példája
A közúti rendõrség és az autó tulajdonosa protokollt készített egy állítólagos balesetrõl. Ezt annak érdekében tették, hogy kompenzációt kapjanak a biztosítótól. Itt beszélhetünk a hatalommal való visszaélésről és a tudatosan hamis dokumentumok bűncselekményéről.
A hatalommal való visszaélés: példa
Az a személy, aki túllép a kompetenciáján, egy katonai orvos esetében is megfigyelhető, amely hamis következtetéseket tett egyes olyan katonák nem kielégítő állapotáról, akiket később egészségügyi okokból elbocsátottak az oroszországi fegyveres erőkből. Az orvos ezeket a műveleteket térítés ellenében hajtotta végre.
A bíróság elismerte, hogy túlságosan hatalom van, vagyis a munkavállalónak ebben a helyzetben nem volt joga ilyen igazolásokat adni.
Bár a polgári orvos nem ismeri el a kódex, mint tisztviselő a fenti példában az orvos bizonyos tevékenységeket végzett. A 285. cikk 1. megjegyzésének megfelelően tisztviselőnek tekintik azokat a munkavállalókat, akik közigazgatási vagy adminisztratív feladatokat látnak el, többek között a fegyveres erőkben.
Feladat példa
Abban az esetben, ha valaki kijelenti (általában verbálisan), hogy bármilyen konkrét joggal rendelkezik cselekedetek végrehajtására, ez egy bizonyos helyzetben lévő személyhez tartozó hatalom kiosztása.
Ezenkívül az elkövető mind márkás ruházatot, mind hamis igazolást használhat (a büntető törvénykönyv 327. cikke).