Cikk csaláshoz (Büntető törvénykönyv)

A modern Oroszországban a csalás nagyon elterjedt. Nagyon változatos, és tömeges jelenségnek tekintik. Továbbá megvizsgáljuk, mi a csalás, mely cikk határozza meg a felelősséget e bűncselekményért.

Általános információk

A csalók akciói különböző értékekre irányulnak. Különösen a bűnözők célja:

• Anyagi jólét. A támadók más emberek vagyont, pénzt és információkat birtokba vesznek.
• Mentális és fizikai egészség.
• A csalók befolyásolják a tudatosságot.

A fenti lista alapján megkülönböztethetjük a csalások fő típusait:

• Ingatlan és pénzügyi.
• Varázslatos, alternatív, extraszenzoros, "népi" és egyéb gyógymódok.
• Pszicho-gyakorlók, áltudományos szolgáltatások.
• Javaslat és téves információ a médián keresztül és így tovább.

Mi a csalás? Melyik cikk állapítja meg a felelősséget?

Ez a bűncselekmény két vagy több ember közötti interakció. A támadó sikere az áldozat veresége. Ugyanakkor a bűncselekmény hatékonysága lehetetlen az „ügyfél” bűnrészessége nélkül. Ez a cselekedet jellemzi A büntető törvénykönyv 159. cikke. A csalás a norma szerint valaki vagyonának ellopása vagy annak megszerzése a bizalom visszaélése vagy csalás útján.

Megelőző intézkedések

159. cikk. 1 A „csalás” a következő büntetést írja elő:

1. Finom. Ennek összege 200-700 minimálbér, vagy a bűnös jövedelem (fizetés) nagysága 2-7 hónapon keresztül.
2. Kötelező munka 180-240 órán át.
3. 3 évig tartó börtön.
4. Javító munka 4-6 hónapig.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikke „Csalás” súlyosabb büntetést ír elő az alábbi bűncselekmények miatt:

1. Egy csoport egy előzetes összeesküvésben.
2. Ismételten.
3. Jelentős károkat okozott az áldozatnak.
4. A hivatalos pozíció használata.

Ezekben az esetekben a csalásról szóló cikk a következő büntetést szabja ki:

1. 700–1000 minimálbér, vagy az elítélt jövedelmének (fizetésének) összege 7–12 hónapra.
2. A szabadság megfosztása. Ez a büntetés 2–6 éves időszakra szól, 50 minimálbér vagy havi jövedelem visszatérítésével, vagy anélkül.

A büntető törvénykönyv 159. cikke "Csalás" a bűncselekményt elkövető személyekkel szembeni megelőző intézkedéseket is meghatározza:

1. Szervezett csoport részeként.
2. Nagy méretben.
3. Korábban vagy egynél többször zsarolás vagy lopás miatt elítélték.

E szervezetek számára az Orosz Föderáció "Csalás" (új kiadás) büntető törvénykönyve 159. cikke 5-10 éves börtönbüntetést ír elő. Ugyanakkor a körülményektől függően vagyont elkobzhatnak.

Büntető törvénykönyv: Csalás (cikk és megjegyzések)

Ezt a bűncselekményt lopásnak tekintik. E tekintetben szerepel a büntető törvénykönyvben. A törvény által előírt cikk lopás alapján történő csalásnak minősül. Ebben az esetben figyelmeztetnie kell egy figyelmeztetésre. A csalásnak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében szereplő meghatározása az első vizsgálat során nem különbözik nagyban az 1960-as RSFSR jogszabályainak meghatározásától. Az utóbbiban különösen a "lopás" kifejezés hiányzott. Ezenkívül a büntető törvénykönyv 147. cikke a csalást úgy határozta meg, hogy valaki más vagyonának birtoklását vagy annak megszerzését biztosítja.

Így a fő különbség a terminológiai kombináció. Eközben a lefoglalás és a lopás messze nem azonos fogalom. Ennek oka az a tény, hogy az egyik nem mindig egyenlő a másodikval. Például egy ideig birtokba vehet vagyont - kölcsönözhet barátjától, aki nem szándékozik és nem szándékozik elrabolni.Ennek fényében valószínű, hogy a jelenlegi jogszabályokban a 159. cikk a csalást pontosan lopásként határozza meg. A legális technológia Ez a kialakítás meglehetősen indokoltnak tekinthető. Ez azzal magyarázható, hogy a jogalkotó így szűkíti azon helyzetek körét és körét, amelyekben az egyének elszámoltathatók.

A támadás tárgya

A csalásról szóló cikk, mint bűncselekmény tárgya, nemcsak magát a vagyont, hanem a hozzájuk fűződő jogokat is figyelembe veszi. Ennek a fogalomnak a jellemzése a gyakorlatban számos nehézséget okozhat a nyomozók vagy kihallgatók számára. A tulajdonhoz való jog különféle dokumentumokkal biztosítható. Például lehet biztosítási kötvény, végrendelet, meghatalmazás bármilyen érték megszerzésére stb. A regisztrált papíron hitelesített tulajdonjogokat az átruházásra meghatározott módon, megbízás alapján - jóváhagyással (a megfelelő átruházási rekord rögzítésével) kell átruházni. Az ilyen dokumentumok gyakran válnak különféle csalárd ügyletek tárgyává. Attól a pillanattól kezdve, amikor a támadó megkapja a papírt, amely szerint megszerezte a tulajdonhoz való jogot, a bűncselekmény befejezettnek tekintendő. Nem számít, tényleg sikerült-e valami dolgot (értéket) megszereznie készpénzben vagy természetben, vagy sem.

A bűncselekmény sajátosságai

A csalás sajátossága az, hogy az áldozat önkéntesen más módon ad át vagy elidegeníti saját vagyonát a támadónak. Az elkövető úgy viselkedik, hogy a tulajdonjog törvényes átruházásának ténye megjelenik. A nyomozást felügyelő ügyészeknek, valamint maguknak a nyomozóknak azonban ezt meg kell emlékezniük A 209 CC vagyon elidegenítését a tulajdonos beleegyezésével vagy nevében lehet elvégezni. Mivel a tulajdonos nem fejezte ki szándékát erre, a támadó a bizalom megsértése vagy csalárd módon valójában megragadta a dolgot. Ez a két cselekedet valójában a bűncselekmény objektív oldalát alkotja, ám a csalásról szóló cikk nem fed fel ezeket a fogalmakat.

megtévesztés

A gyakorlatban ez általában az igazság szándékos elrejtésének vagy elferdítésének a célja annak bemutatása céljából, akinek a birtokában van az ingatlan megtévesztő, és hamis információkat jelentenek ugyanezen célból. Más szavakkal: az ügyfél vagy bármely más személy szándékos téves információinak megtévesztése csalódás. Ez a koncepció meglehetősen tág, és az élet különböző aspektusaira terjed ki. Különösen nemcsak hamis információk szolgáltatását foglalja magában, hanem az igazság elhallgatásának vagy valami elhallgatásának a tényét is. Tehát maga az információ torzításának szándékosnak kell lennie. Szándék hiányában nem lesz csalás. Ez az elem kötelező a bűncselekmény elismeréseként.

Minősítő szempontok

Meg kell különböztetni a csalást, amely a hamis dokumentumok felhasználásában nyilvánul meg, az esetektől, amikor egy állampolgár hamis oklevél bemutatásával jut munkához, majd fizetést kap a feladatai ellátásáért abban a helyzetben, amelyben nem rendelkezik jogosultsággal.

Vegyünk egy példát. Egy állampolgár hamis oklevelet adott ki a személyzeti osztálynak, amelyet a személyzet vállalkozás vezetőjeként alkalmazott fel. Ezt a posztot betöltve elég sikeresen megbirkózott a feladataival. Ebben az esetben nem áll fenn csalás a pénz ellopásával kapcsolatban, mivel a személy fizetését a személyzeti táblázat szerint kapta meg. Ebben a helyzetben az állampolgár viseli a 19. cikk szerinti felelősséget. A büntető törvénykönyv 327. cikke. Meg kell különböztetni a hamisítást és a hamis dokumentumok használatát a munka megszerzése érdekében az esetektől, amikor ezt megteszik a magasabb fizetés vagy százalékos támogatás megszerzése érdekében. Ez utóbbi esetben a magatartást önkiszolgálónak tekintik, és lopásnak célozzák meg.

A csalás osztályozása

Ebben a cselekményben megkülönböztetjük az aktív és a passzív elemet. Az első akkor fordul elő, amikor a csalás tartalmát különböző körülmények képezik, amelyekkel a támadó félrevezeti az áldozatot. A passzivitás abban nyilvánul meg, hogy nem jelentenek olyan tényeket, amelyek visszatarthatják a tulajdonosot a vagyonának átruházásától. A csalás gyakran hamis ígéretet tartalmaz. Ez nemcsak a valós tények elferdítését foglalja magában, hanem hamis információk szolgáltatását is a bűncselekmény tényleges szándékairól.

A csalás általános típusai

Ilyen módon a csalás különféle módon nyilvánul meg. A megtévesztés lehet szóbeli vagy írásbeli, valamint bármilyen cselekedetben kifejezhető. Az utóbbi például a csalást, a pénzátutalást, az elektronikus formában található információk megváltoztatását (online csalás) foglalja magában. A cikk, amely az ilyen cselekedetekért felelősséget ír elő, messze nem alkalmazható minden esetben.

Új atrocitások

A különféle csalások megjelenésének előfeltétele a piaci kapcsolatok fejlődésének intenzitása. Az új típusok közé tartoznak különösen az illegális tevékenységek banki és hitelműveletekkel, számítógépekkel, ingatlan- és biztosítási ügyletekkel stb. A csalás hagyományos elképzelése lehetővé teszi számunkra, hogy ezeket a cselekedeteket minősítsük, de kisebb fenntartásokkal.

Hitelek és hitelek kiosztása

Ez manapság egy meglehetősen gyakori csalás. Számos üzletember, különösen vállalkozásuk fejlődésének korai szakaszában, kölcsönöket és hiteleket vesz fel. Amint azonban a gyakorlat azt mutatja, ezeket a pénzeszközöket gyakran más célokra használják fel, és azokat nem térítik vissza kellő időben. A hitelezés során a felek kölcsönszerződés alapján kötik meg a vonatkozó jogviszonyokat. A bank egy meghatározott időtartamra továbbítja az összeget a vállalkozónak a rendeltetési célra történő későbbi felhasználására, a visszatérítés feltételével. A szerződés nem teljesítése esetén a hitelfelvevő a vagyonával felel. Art. A 807-818 polgári törvénykönyv szabályozza az ilyen jogviszonyokat. Korábban a hitelpénzekkel való visszaélés csak polgári jogi felelősséget jelentett.

A modern büntető törvénykönyv Art. 177 az adósság-visszafizetések rosszindulatú kijátszásáról. De a gyakorlatban ez a rendelkezés nem alkalmazandó. Ennek több oka van. Mindenekelőtt a rendelkezés rendelkezése szerint a személy felelőssége csak a hatályba lépett bírósági határozat alapján merül fel. Ez azt jelenti, hogy a banknak fordulnia kell a megfelelő hatósághoz. A döntés meghozatala előtt eltel az idő. Még ha a bírósági végzés a felperes javát is szolgálja, az alperes fellebbezést nyújthat be. Ebben az esetben a határozatot felfüggesztik.

Ezért e bűncselekmény összetételének folytatódása elismert. Az ügyvédek emellett rámutatnak az Art. 177. cikk és 312. cikk (1) bekezdés, különös tekintettel a 19. cikkre 315. A hitelintézet pénzeszközeinek jogellenes felhasználása különféle tevékenységekkel jár. Különösen a héjvállalatok létrehozása, a hamis okmányok használata, amelyek megteremtik a társaság pénzügyi biztonságának megjelenését, zálogjogként biztosított zálogjoggal ellátott vagy alárendelt vagyontárgyak biztosítása stb. Ha a bűnözők szándéka az alapok elkülönítése, akkor a büntető törvénykönyv "Csalás" cikkét kell alkalmazni. Bizonyos esetekben azonban gyakorlatilag lehetetlen bizonyítani, hogy a hitelfelvevő a pénzeszközök beérkezésekor nem számított volna rá. A vállalkozó maga mindig magyarázhatja viselkedését kereskedelmi kudarcokkal vagy kockázattal. 2 GK. E tekintetben a vizsgálat során bizonyítékokat kell gyűjteni az ilyen cselekedetek gyakoriságáról, a megállapodás feltételeinek be nem tartásának szándékáról és így tovább. A gyakorlatban mindez sok időt vesz igénybe, amelyet a bűnözők az érdekeik érdekében használnak fel.Így az Art. A 177, 315, 312, valamint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének „Csalás” cikke rendkívül problematikusan különbözik egymástól.

Bizalmi visszaélés

Ez a második jel arra, hogy a „Csalás” cikk vonatkozik a bűncselekményre. Az Orosz Föderációban ez a sikkasztás módszere kevésbé általános, mint a megtévesztés. Ez abban áll, hogy a támadó az áldozat és az állam között kialakult bizalmi kapcsolatot használja fel. Az ilyen interakciók általában a polgári jogi kapcsolatokból származnak. A munkaviszonyokat azonban gyakran kísérik. Például az egyik személy megállapodást köt a másikkal egy adott szolgáltatás nyújtására. A "Vállalkozó" fizetést kap, de nem végez munkát, és nem szándékozik erre. Ebben az esetben a „Csalás” cikket kell alkalmazni az elkövetőre. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szintén minősíti annak a bűnözőnek a magatartását, aki az árut jutalékként vagy eladás céljából megkapta és azt befordította, valamint a vele folytatott tranzakciókból származó bevételt az ő javára, anélkül, hogy szándékában áll volna fizetni a szállítóval szemben fennálló kötelezettséget.

A kár mint a cselekmény kötelező eleme

Az utóbbi időben meglehetősen gyakran fordultak elő készpénz-lopások. Ha az elkövető pénzt bármely számlára jóváírott, és személyesen kezelheti, akkor a cselekedet befejezettnek tekintendő. Csalásként elismerték, hogy az állami tulajdonhoz fűződő jogok megszerzése a lakótérre. A megjegyzett norma 2. részének „g” pontja az áldozat kárára utal. A nagy méret fogalma közvetlenül meghatározza 158 cikk. A károkért elkövetett csalásért kártérítést lehet fizetni 393 Polgári Törvénykönyv. Megállapítja az adós megfelelő kötelességét.

A vagyoni károk összegét bizonyos esetekben a körülmények összessége veszi figyelembe. Vagyis az azt alkotó elemeket figyelembe veszik. A súlyos károk például a veszteséges nyereségből és az elveszett vagyon értékével megegyező pozitív összegből állnak. Ha az utolsó alkotóelem kisebb, mint az elkövető birtoklása, a cselekmény nem tartozik a kérdéses cikket tartalmazó 3. rész „b” alpontja alá. Ebben az esetben a csalásért, egyéb minősítő jellemzők hiányában, a felelősség ugyanazon szabály első részében fog megjelenni.

Hivatalos álláspont

A jogalkotó ezt a tulajdonságot teljes mértékben indokoltnak tekinti. A helyzet az, hogy a lopások többségét hivatalos helyzetben végzik el. Ennek a jogi aktusnak az a sajátossága, hogy az objektív rész ebben az esetben két intézkedésből áll. Ha külön vesszük őket, akkor mindegyik önálló bűncselekményként fog viselkedni: maga a csalás és a hatalommal való visszaélés. Ugyanakkor ez utóbbi lopás lehetőséget teremt, megelőzi az anyagi értékek elfoglalását. A hivatalos feladatokkal való visszaélés csak végrehajtásuk helyén és bizonyos funkcionális feladatok keretében lehetséges.