Az Art. Az Orosz Föderáció Btk. 204. cikke, a 2011. május 4-én módosított (97-FZ szövetségi törvény).
Bűncselekmény tárgya és tárgya
Bűncselekményként a kereskedelmi megvesztegetés a szervezetek szolgálatának legitim szolgálati érdekei elleni bűncselekmények csoportjára utal.
Közvetlen tárgyát normálisnak tekintik, amely megfelel a hatályos jogszabályoknak és az alapító dokumentumoknak, a kereskedelmi vagy más szervezet munkájának - és mindenekelőtt az adminisztratív berendezésének.
Az érthetőség kedvéért a „kereskedelmi szervezet” fogalmának értelmezésére fordulunk. A hivatalos meghatározást az Orosz Föderáció Fegyveres Erõinek Plenuma adja. A vállalkozást olyan szervezetnek tekintik, amelynek tevékenysége nyereségszerzésre irányul (termelési szövetkezet, üzleti partnerség stb.).
Ebben az összefüggésben más szervezetek jogi személyek, amelyek szigorúan vállalkozási tevékenységet folytathatnak az alapító dokumentumokban meghatározott célok elérése érdekében. A törvény tiltja az ilyen tevékenységekből származó nyereség felosztását a szervezet résztvevői között.
E bűncselekmény tárgyát meglehetősen széles körben értik: készpénz, nem készpénzben forgalomban lévő készpénz, bármilyen értékpapír, valamint vagyon (egyaránt ingó és ingatlan), és ingatlanhoz kapcsolódó szolgáltatások. A pénz nem csak orosz rubelt jelent, hanem bármilyen devizát, valamint minden típusú fizetési okmányt (beleértve a devizát is).
Nincs értelme a fenti kifejezések jelentésein lapozni, mivel ezeket mind a polgári jog átfogóan leírja. Csak tisztázni kell, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve e cikke értelmében a vagyontárgyak mozgathatóak és ingatlanok is lehetnek. Ami az ingatlan jellegű szolgáltatásokat illeti, azokat kivételesen fizetett szolgáltatásoknak kell tekinteni, amelyeket ingyenesen nyújtanak a szervezet adminisztratív személyzetének. Ilyen szolgáltatások lehetnek házak és autók javítása, engedélyek megadása, garázsok építése, lízing és kölcsönzés, bankszámla nyitása.
A lényeg az, hogy ezek a cselekmények tulajdonjogok vagy konkrét anyagi előnyök kialakulásához vezetnek a vezetőben.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a nem vagyoni jellegű cselekedetek nem esnek kereskedelmi megvesztegetés alá (mint a vesztegetés esetében).
Két összetétel
A kereskedelmi megvesztegetés mint büntetőjogi kifejezés egyidejűleg lefedi a bűncselekmény két önálló elemét. Ezeknek a kompozícióknak egyetlen tárgya és tárgya van. A tárgy, valamint a tárgyi és a szubjektív oldalak függetlenek és a cikk különböző részeiben vannak feltüntetve.
Első rész
A Art. Első részében Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204. cikke előírja a bűncselekményt, amelynek objektív oldala alternatív cselekedetek lehet: anyagi javak átadása a szervezet vezetői feladatainak ellátásáért felelős személynek, vagy ingatlanszolgáltatás nyújtása ennek a személynek. Az anyagi javak átadása és a szolgáltatásnyújtás nem érdektelen, hanem cserébe azért, hogy a menedzser cselekedetet (tétlenséget) hajtson végre az értékjavasló érdekében, és a cselekedet (tétlenség) csak a megfelelő vezetői pozíción végzett munkával hajtható végre.
Egyszerű szavakkal: a megvesztegetés objektív oldala „illegális kártalanításnak” írható le. A gyakorlatban az adakozónak nem mindig van előnye a bűncselekményből. Gyakran képviseli egy szervezet vagy vállalkozás érdekeit.Sok tekintetben az ilyen illegális javadalmazás továbbításának módjai, valamint az átadó érdekei megegyeznek a hasonló fogalmakkal, mint egy másik bűncselekmény részeként, nevezetesen - kenőpénzt adni.
Mi a különbség a megvesztegetés és a kereskedelmi megvesztegetés között? Ez utóbbi nem jelenti a mecénást vagy a részvételt a munka során.
A megvesztegetés alkotóelemei
- Tárgy - tárgyi eszközök (készpénz és készpénz nélküli készpénzforgalom; bármilyen ingó vagy ingatlan vagyon; bármilyen típusú értékpapír). A bűncselekmény tárgya ingatlanszolgáltatás is lehet.
- A fenti értékeket átviszik a kereskedelmi vagy más szervezetek alkalmazottaira (feltéve, hogy ezek az alkalmazottak felelősek vezetői funkciók ellátásáért).
- Az értékek átadására, valamint a szolgáltatások nyújtására egy bizonyos hivatalos pozíció betöltéséhez közvetlenül kapcsolódó cselekvés vagy tétlenség cseréjén kerül sor.
- Az „átadó és az átvevő” cselekedetei egymástól függenek.
A büntetőjogi elméletben a megvesztegetés összetételét formálisnak tekintik. A bűncselekmény az illegális javadalmazás átadásának rögzített pontjától véget ért - még ha nem is teljesen, de részben. Annak e bűncselekmény befejezettségének elismerése érdekében nem szükséges, hogy egy kereskedelmi vagy egyéb szervezet vezetői feladatainak ellátásáért felelős személy meghatározott cselekményt (tétlenséget) hajtson végre.
Ha a javadalmazás átruházására nem az átadótól független okokból került sor (vis maior), akkor a cselekedet megvesztegetés kísérletének minősül.
A bűncselekmény tárgya és szubjektív oldala
A szándék közvetlen, a cél különleges. Az illegális javadalmazást kínáló személy tisztában van cselekedeteinek jogellenességével, azonban azt akarja végrehajtani, hogy ösztönözze a menedzsert hivatalos pozíciójához kapcsolódó cselekvés (tétlenség) elvégzésére az értékjavasló érdekében.
Tizenhat éves korig bármely személy válhat alanyra, józanságnak megfelelően. Vagyis az olyan kereskedelmi bűncselekmény, mint a kereskedelmi megvesztegetés keretében az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve magában foglalja annak lehetőségét, hogy szinte minden polgár számára előnyös legyen.
Második rész
A cikk második része ismerteti a megvesztegetés minősített összetételét.
Minősítő jelek:
- A bűncselekményt egy csoport végezte el előzetes összeesküvés jelenlétében.
- A bűncselekményt egy szervezett csoport követte el.
- A bűncselekményt a szervezet vezetői feladatainak ellátásáért felelős személy tudatosan jogellenes cselekményei (tétlenség) elkövetéséért követték el.
Különös figyelmet kell fordítani a cikk megjegyzésére. A feljegyzés szerint az elkövető mentesül a felelősség alól, ha ő maga a menedzser általi zsarolás áldozata, vagy ha önként bejelentette a bűncselekmény elkövetését a 204. cikk „Kereskedelmi vesztegetés” alapján büntetőeljárás megindítására felhatalmazott szervnek.
Harmadik rész
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve e cikk harmadik része büntetőjogi felelősséget ír elő a szervezet vezetői feladatainak ellátásáért felelős személy illegális javadalmazásáért.
A vizsgált bűncselekmény objektív oldalát a következő alternatív cselekmények egyikében fejezik ki: vagy vagyoni eszközök jogellenes átvétele, vagy a felajánlott ingatlanszolgáltatások jogellenes használata cselekvésre (tétlenségre) a javadalmazást felajánló személy érdekében. A cselekedeteknek (tétlenség) közvetlenül kapcsolódniuk kell az értékeket elfogadó személy munkavégzéséhez.
Hogyan használhatja az elkövető saját hivatalos pozícióját? Figyelemre méltó, hogy még a tétlenség (vagyis az aktív fellépéstől való tartózkodás, a passzivitás) törvény értelmében vett elkövetéséért is a tettes felel.
Egy fellépés (tétlenség) akár törvénytelen, akár egyszerűen jogellenes lehet (például egy termék indokolatlan csökkentése).
Következésképpen az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204. cikkének 3. része értelmében vett kereskedelmi megvesztegetés jelei a következő körülményekre terjednek ki:
- Tárgy - anyagi értékek (orosz és deviza készpénzben vagy nem készpénzben, bármilyen típusú értékpapír, ingó vagy ingatlan) vagy speciális ingatlanokkal kapcsolatos szolgáltatások.
- A fenti értékeket a menedzsment funkciókat ellátó szervezet alkalmazottja elfogadja.
- Az értékeket olyan cselekedetekért (tétlenségért) cserébe fogadják el, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a menedzser hivatalos pozíciójához.
- Az átadó és az átvevő tevékenységei egymástól függnek.
A corpus delicti formálisnak tekintik. Bűncselekményként a megvesztegetés megszűnik, ha az ügyvezető az anyagi javak legalább egy részét elfogadta, vagy részben elfogadta az ingatlanszolgáltatást. A bűncselekmény befejezettnek történő elismeréséhez nem szükséges az intézkedés az átadó érdekében.
Egy ilyen bűncselekmény szándéka közvetlen, mivel az elkövető tisztában van cselekedeteinek bűncselekményével és még mindig el akarja követni őket. A motívumok és a célok egy ilyen összetételben bármilyen lehetnek, bár nyilvánvaló, hogy az önérdek elsősorban a bűnösök által vezérelt.
A bűncselekmény tárgya különleges, mivel a szervezetben a megfelelő hivatalos pozíciót kell betöltenie.
Negyedik rész
A büntető törvénykönyv e cikk negyedik részében a kereskedelmi megvesztegetést kvalifikált személyzettel elkövetett bűncselekményként írják le.
A megfelelő vegyületek jelei:
- A bűncselekményt egy csoport végezte el előzetes összeesküvés jelenlétében.
- A bűncselekményt egy szervezett csoport követte el.
- A bűncselekmény az illegális javadalmazás zsarolásával jár.
- A bűncselekményt tudatosan jogellenes cselekedetek (tétlenség) miatt követték el.
A „zsarolás” fogalmát itt tisztázni kell. Ez azt jelenti, hogy a menedzser vagy közvetlenül követeli illegális javadalmazást, vagy szándékosan olyan helyzetbe helyezi a bűncselekmény áldozatát, amelyben az áldozat kénytelen illegális javadalmazást átutalni a menedzserre annak érdekében, hogy elkerülje törvényes jogainak és érdekeinek sérelmét.
dokumentumok
Ha érdekli a kereskedelmi megvesztegetés, az igazságügyi gyakorlat és az Orosz Föderáció fegyveres erõinek plenumjának vonatkozó magyarázata segít részletesebben megérteni a bűncselekmény összetételét és jellemzõit.
