Az oroszországi zsűri egy speciális jogi eljárás, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy részt vegyenek az alperes bűnét meghatározó igazságügyi kérdések megvitatásában. Ez a demokrácia legfényesebb megnyilvánulása, amely az országban a közelmúltban teljes mértékben fejlődött ki, ugyanakkor gyorsan lendületet kap és népszerűsít.
Egy kis történelem
Egy ilyen intézmény, mint zsűri, Oroszországban a tizenkilencedik század végén jelent meg, amikor a társadalom rendszerében komoly változások történtek. A polgári kapcsolatok fejlődése sok változást eredményezett, amelyek nem mentek át az igazságosság házán. Egy ilyen intézmény lényege azonban leginkább a huszadik század kilencvenes éveiben tükröződött.
Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszere nagy változásokon ment keresztül, és nagyon különbözik a birodalomban megfigyelhetőktől. A különbség ennek az intézménynek a fontosságában nyilvánult meg: a modern Oroszországban a demokrácia tükröződése, az emberek szavának különös súlya van, és az elmúlt évszázadokban ez az igazságszolgáltatás egyik formája volt függetlenség nélkül.
A zsűri tárgyalásának története általában nagyon lassan, és nem mindig pozitívan alakult. A fő pontok, nevezetesen az értékelők száma, a szájazás és a nyilvánosság, az összetétel - mindez hasonlóságot mutat mind az elmúlt évszázadokban, mind a jelenben, ami lehetővé teszi, hogy elmondhassuk az intézmény hosszú és dinamikus kialakulását.
Jellemzők
A zsűri létrehozását Oroszországban annak szükségessége határozza meg, hogy biztosítsák a legmegfelelőbb igazságosságot. A résztvevők olyan polgárok, akik nem kapcsolódnak a jogi tevékenység területéhez, azok, akik kizárólag a tényekre és a személyes meggyőződésre támaszkodnak. Ennek az intézménynek a sajátossága azonban a tökéletlenségében is megmutatkozik.
Az oroszországi zsűri perekkel kapcsolatban két szempont van. Az elsõ azt sugallja, hogy ez az intézmény nem elfogadható, mivel nem lehet pártatlan. Azok az emberek, akik nem merülnek be a jogi finomságokba, nem képesek objektívnek lenni és a helyes döntést meghozni. A második vélemény azt sugallja, hogy a zsűri a leginkább humánus módon válaszol arra a kérdésre, hogy a vádlott bűnös-e vagy sem.
Az emberek képviselőinek részvétele ellenére, pereskedés nem veszíti el lényegét. Még mindig megtartja számos alapelvet, amelyek meghatározzák az igazságszolgáltatási eljárásokat, nevezetesen a nyilvánosságot, a szóbeli alkalmazást és a versenyt, ami különösen fontos.
Zsűri tárgyalás
Mint tudod, ez az elv különös szerepet játszik a tárgyalásban. A versenyképesség azt jelenti, hogy a felek egyenlő jogokkal, bizonyítékokkal és petícióval rendelkeznek.
Ez jellemző minden tárgyalásra, és a zsűri tárgyalás sem kivétel. Ezenkívül ez az elv jelentős szerepet játszik a döntéshozatalban, ami növeli a jelentőségét.
A versenyképesség elősegíti az értékelőket, hogy megvizsgálják és megértsék az egyes felek álláspontját annak érdekében, hogy végül kialakítsák saját meggyőződésüket. Fennáll a szubjektív észlelés veszélye, ezért az ilyen helyzetek elkerülése érdekében számos szabály létezik, amelyeket a büntetőeljárások résztvevőinek be kell tartaniuk. Egyenlő bírósági helyzetük, azonos jogok és kötelezettségek biztosítják a tisztességes, humánus és jogi döntést.
A zsűri megalakulása
Az intézmény munkájában fontos szempont az értékelők szerepére alkalmas emberek körének meghatározása.Nem minden polgárt lehet kiválasztani ehhez a szerephez, számos követelmény szolgál kiválasztási kritériumként. Ide tartoznak az életkor (25 éves kortól), az állampolgárság, a bűnügyi nyilvántartás hiánya és a cselekvőképesség.
Az oroszországi zsűri ugyanazon az alapon jön létre, mint a szavazók listája. Létezik egy véletlenszerű mintavételi program, amely az adott kritériumoknak megfelelően meghatározza az értékelők szerepéhez megfelelő személyek körét. Mindez rendszerezett. Az egyetlen eljárás, amelyet az eljárás résztvevői, nevezetesen az ügyészség és a védekezés tesznek, az a döntő zsűri meghatározása, az elnöki bíróval együtt.
Mint már említettem, vannak olyan követelmények, amelyek nem teszik lehetővé, hogy bárki váljon az igazgatóság tagjává. Különösen fontos, hogy az érdekképviselet területén dolgozó személyek, valamint az ügyészek, a papság és a katonai személyzet nem tartoznak a zsűri szerepébe. Más tevékenységi területek képviselői számára nincs korlátozás.
A zsűri tárgyalásának jellemzői
Az értékelők részvételével zajló tárgyalás gyakorlatilag nem különbözik attól, ami nélküle történik. Számos változás azonban továbbra is fennáll, ami tükröződik az eset megvizsgálásának szakaszaiban. Az oroszországi modern zsűri az esküdteknek jogot ad arra, hogy teljes mértékben döntsék az alperes sorsát. A testületnek a tárgyalás több különálló szakasza van, amelyek hangsúlyozzák azok fontosságát.
A zsűri kérdőívet készít, vagyis eldönti, hogy milyen válaszokat szeretne kapni az eljárás során. Rájuk történő bármilyen befolyásolás elfogadhatatlan. Az ilyen eljárásban elfogult pontatlanság elkerülése érdekében a bizonyítékok kivizsgálásának folyamata megváltozik, és a korábbi alperes tulajdonságait nem tárgyalják. Mindez a leg objektív és tisztességes eredmény elérésére irányul.
Vita és döntéshozatal
Az oroszországi zsűri az értékelők abszolút szabadságát vonja maga után polgári kötelessége gyakorlásában. Ebben a kérdésben a legfontosabb a zsűri titkossága és integritása. Az eset bírósági megvizsgálása és az összes bizonyíték megvizsgálása után a panelt egy zárt helyiségbe helyezik, ahol az internet vagy más kapcsolat nem megengedett.
A döntéshozatal banális szavazással történik, a szavazatok többségével. És mivel tizenkét esküdt van, gyakran vannak esetek, amikor a vélemények egyenlően oszlanak meg. E tekintetben a törvény egy teljesen logikus megoldást talál, nevezetesen azt, hogy ha a szavazatok száma azonos, akkor az ítéletet a vádlottak javára hozzák meg.
Zsűri ítélet
Mint fentebb említettük, az értékelő testület a fenti tények és bizonyítékok alapján függetlenül hoz döntéseket. Ugyanazon erővel bír, mint egy mondat, és ítéletnek hívják, amelyet egy orosz zsűriben az előre megválasztott művezető hirdet ki.
Fontos megjegyezni, hogy az értékelők döntése különös jelentőséggel bír. A bíróság nem mondhat ki olyan ítéletet, amely nem felel meg az ítéletnek, ha azt felmentik, de ugyanakkor jogában áll a vádlottnak nem bűnösnek nyilvánítani, akkor is, ha ez nem ért egyet a zsűri határozatával.
Az ítélet helyes bemutatása érdekében az értékelõ testületnek világos és tömör válaszokat kell adnia. Minden döntést szavazás útján kell meghozni, még akkor is, ha a zsűri feladata több tucat kérdésben az igazság megállapítása. A leggyakoribb, vagy inkább igaz válaszok, például a bűntudat, részvétel és szándék megerősítése vagy tagadása.
A zsűri értékei Oroszországban
Az igazság megszerzése, a tisztességes, humánus és törvényes büntetés átadása az igazságosság fő feladata. Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszere magában foglalja az esküdtek intézményét, kifejezetten e célok elérése érdekében.Az igazgatóság objektíven, csak tényekre és bizonyítékokra támaszkodva, ítéletet hozhat, pártatlan maradva.
Az esküdtek döntései mindig vagy úgy történnek, hogy a vádlottak javát szolgálják. képződés elfogult hozzáállás nem megengedett, e szabály betartásának ellenőrzésére maga a bíróság folyik. Ezért számíthat tisztességes és objektív ítéletre.
Nem kevésbé fontos az értékelők szerepe, mivel bírósági státussal rendelkeznek, nem tagjai a tárgyalásnak, nem bizonyíthatnak semmit, sem nem magyarázhatnak, funkciójuk csak az igazságszolgáltatást foglalja magában. Fontos, hogy végrehajtása hétköznapi emberek, polgárok bevonásával történjen, ami megerősíti a modern Oroszország demokratikus formáját.
Felek és a tárgyalásban részt vevő egyéb személyek
A zsűriben, maguk az értékelők és az elnökös bíró mellett, a büntetőeljárásokban részt vevő személyek is vannak, ugyanúgy, mint bármely más perben. Szokásos, hogy két félre osztják őket, nevezetesen a védelemre és a vádra. Mint tudod, az ügyész büntetőeljárást folytat, és az alperest ügyvéd támogatja.
A fő felek mellett, amelyek a folyamat során versenyhelyzetben vannak, egyenlő jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, kiemelik a többi résztvevőt is. Lehetnek különféle szakértők és szakemberek, tanúk, fordítók és tanúk. Nagy szerepe van az igazság megállapításában is.
Mint fentebb említettük, az oroszországi zsűri független intézmény, amelynek gyakorlatilag egyenlő joga van a bírósággal, és nincs kapcsolatban a résztvevők egyikével sem. A védekezés és a vádak ellentmondanak egymásnak, csak az igazolók igazságát bizonyítják, és nem gyakorolnak rájuk nyomást.
