Szomorú ezt észrevenni, de a balesetek 75% -a a járművezetők hibája miatt következik be. Az okok különbözőek, az eredmény általában egy - vannak áldozatok. Az áldozatoknak okozott kár bírósági igazolására nem elegendő a szemrevételezés. Szükséges okirati bizonyíték. A baleset során igazságügyi vizsgálatot végeznek annak kiderítése érdekében, hogy az állampolgárok hogyan szenvedtek károkat: baleset vagy otthon.
A baleset körülményeinek meghatározása
A baleset a következő felek részvételével történik:
- Egy autó - ütközés esetén lezuhan és más hasonló helyzetekben.
- Jármű és gyalogos ütközés, utas esése.
- Két vagy több autó.
- Komplex baleset, amelyben több jármű és gyalogos vesz részt.
A fenti esetek bármelyikében lehet olyan áldozat, aki súlyos testi sérülést szenvedett el vagy meghalt.
Az összes körülmény tisztázása érdekében a szakértők alaposan megvizsgálják a baleset helyét, a járművet és kihallgatják a tanúkat. De mindenekelőtt orvosi segítséget nyújtanak a baleset áldozatainak, vagy holttestet vizsgálnak meg, ha az áldozat meghal.
A baleset utáni kriminalisztikai vizsgálatot az áldozat kezelésének végén hajtják végre, ha túlélte. Terápia esetén, amelynek időtartamát nem határozzák meg, a kezelés során megbecsüljük az egészségre káros súlyosságát.
vizsgálat
A vizsgálat megkezdéséhez át kell mennie törvényszéki orvosi vizsgálat. Ez az eljárás szükséges lépés a közlekedési baleset kivizsgálásában. A QS-hez történő beterjesztést a nyomozó vagy a bíró adja ki. Ön is függetlenül jelentkezhet vizsgára, de ez már fizetett lesz.
A szakértőnek következtetést kell készítenie a kopásokról, zúzódásokról, törésekről és azok lokalizációjáról. A károsodás jellegét és a becsült bekövetkezési idejét szintén megjelöltük. A kriminalisztikai vizsgálatot baleset esetén csak akkor kell elvégezni, ha ez a dokumentum rendelkezésre áll.
Az ellenőrzési igazolás az esemény helyszínének és az áldozatnak a vizsgálatából származó anyagokat használja. Az orvos véleménye kutatáson alapul ambulatorikus kártya beteg és a mentőállomás adatai.
A súlyos következmények meghatározása
A QS-törvény kézhezvétele után döntés születik a kriminalisztikai orvosi vizsgálat elvégzéséről. Ez az eljárás abban különbözik az előzőtől, hogy a szakértő az alapvető orvosi véleményeken túl dönt az egészségkárosodás súlyosságáról.
A kriminalisztikai központ független vizsgálatot végez, amelyben az áldozatot megvizsgáló vagy kezelő orvos nem vehet részt. A szakember azonosítja azokat a sérüléseket, amelyek meghatározzák az okozott kár mértékét. A súlyos következmények között szerepel:
- Állandó elvesztés az általános vagy szakmai tevékenységekben való részvételhez.
- Az érzékszervi funkció részleges vagy teljes elvesztése.
- A drogfüggőséggel kapcsolatos mentális rendellenességek vagy betegségek megszerzése.
- A terhesség megszűnése.
- Az arc elváltozása (a sérülés visszafordíthatatlansága megállapítva).
Egyéb hatások
Egy független kriminalisztikai vizsgálat egy átlagos (21 napnál hosszabb egészségügyi rendellenesség) és enyhe fokú (kevesebb mint 3 hét) traumatikus következményeket is felfed. Abban az esetben, ha a beteg vizsgálata nem lehetséges, a szakértők orvosi adatokkal (térképek, röntgenfelvételek, nyilvántartások, sérülések fényképei) dolgoznak, amelyeknek teljesnek kell lenniük.A következtetést a bíróságok használják az áldozatok kártérítési igényeinek megvizsgálására.
Abban az esetben, ha valaki baleset vagy kórházi kezelés során meghalt, vizsgálatot is elvégeznek. A holttestet megvizsgálják olyan jellegzetes sérülések szempontjából, amelyeket csak autóval történő ütközés vagy a járműben tartózkodás esetén lehetett megszerezni.
A kutatás lényege
A balesetek kriminalisztikai vizsgálata nemcsak az okozott kár súlyosságát, hanem egyéb tényezőket is meghatározza:
- Mérgező, kábítószer, gyógyászati és egyéb anyagok jelenléte a testben.
- A test helyzete baleset közben.
- Melyik jármű sérülhet meg.
- Függetlenül attól, hogy a következmények (sérülés vagy halál) baleset következtében vagy más okból következtek be.
Ezeket a rendelkezéseket a következtetés tükrözi, és felhasználhatja a balesetben résztvevő bűntudatának megcáfolására vagy bizonyítására.
Képtelenség kutatások elvégzésére
A törvényszéki vizsgálati központ szükség esetén orvosi dokumentumokat kérhet, vagy az áldozatot hardveres és egyéb típusú vizsgálatokhoz irányíthatja az egészségügyi intézményekben.
A szakértő véleménye az egyetlen bizonyító erejű dokumentum a bíróságon. A kutatás független jellege lehetővé teszi az egészségkárosodás objektív felmérését és a káros okok azonosítását.
A következmények súlyossága nem azonosítható a következő esetekben:
- A sérülések okai hallgatottak.
- Nem végeztek elégtelen tanulmányt.
- Nincsenek szükséges orvosi dokumentumok.
- Az áldozat megtagadja a meghallgatást.
Ezekben az esetekben új törvényszéki periódusokat határoznak meg, amelyek szükségesek az egészségkárosodás megerősítéséhez.
Az őrizetben nem lévő vizsgáztató a különféle vizsgálatok és tanulmányok költségeinek megtérítését kérheti.
Egy eseményes résztvevő halála
Az áldozat testét a baleset helyszínén vizsgálják meg. A ruházat állapotát és a testén való elhelyezkedését az ellenőrzési jegyzőkönyv rögzíti. Megvizsgálják az üzemanyag- és kenőanyag-részecskéket, az autófestéket, valamint a védőeszközök nyomait az elhunyt testén és mellette.
A baleset esetén a bűncselekmény igazságügyi vizsgálatát az esemény egy vagy több résztvevőjének halála esetén a bíróság vagy a vizsgáló határozata alapján végzi. Az eljárás célja nem csak az áldozat halálához vezető sérülések tanulmányozása, hanem azoknak a sérüléseknek a tanulmányozása is, amelyek a szállítási baleset során teljesen jellegzetesek. A baleset ebben az esetben egy másik bűncselekményt rejthet el, amely a következővel kapcsolatos: súlyos testi sérülés vagy megöléssel.
A kriminalisztikai orvosi vizsgálat kezdeményezője lehet mind a nyomozó hatóságok, mind az elhunyt rokonai. A nem vagyoni kártérítési igények és a vizsgálat költségei szintén relevánsak.
A törvény szerint az ilyen eseményeknek nincs elévülési idejük. A kérelmeket a bíróság elfogadhatja, és teljes mértékben elégedettek lehetnek (az eset körülményeitől függően).
Tiltott módszerek a vizsgálat során
A baleset utáni kriminalisztikai vizsgálat nagy jelentőséggel bír az eset körülményeinek tisztázása szempontjából. Ezért tilos az eljárás során olyan intézkedéseket végrehajtani, amelyek megsemmisíthetik az egészségre ártalmas bizonyítékokat vagy bonyolíthatják az áldozat állapotát:
- Innovatív működési technikák, amelyek nem teljesítik a szükséges teszteket.
- Gyógyszerek, diagnosztizálási és megelőzési módszerek a fejlesztési szakaszban.
- Fenyegetések, erőszakos cselekedetek és csalások az áldozat ellen.
A kutatás típusai és a jogi keret
Különféle szakértelem létezik a szakemberek részvételéhez:
- Bizottság - a kutatást ugyanazon a területen több szakértő végzi. A törvényszéki orvosi vizsgálat következtetése együttesen történik. Ha az eredmények alapján nézeteltérések vannak a szakértők között, mindegyiknek külön dokumentumban kell indokolnia döntését.
- Integrált - a döntést a különféle szakterületek szakértői hozzák meg. A következtetés tartalmazza az elvégzett tanulmányokat és az általuk hozott döntéseket.
Abban az esetben, ha az áldozat (vagy a másik fél) nem ért egyet a következtetéssel, vagy ha tisztázzák az eset új körülményeit, amelyek nyomozást igényelnek, a baleset után ismételt kriminalisztikai vizsgálatot kell végezni. Az eljárást egy másik szakemberre bízzák. A követelmények hasonlóak az elsődleges tanulmányokhoz.
További szakértelem is rendelkezésre áll. Az ismételt eljárástól csak abban különbözik, hogy ugyanaz a szakember végezheti el, mint az első alkalommal.
A törvény szabályozza az egészségi állapotról szóló különféle tanulmányok elvégzését és a következmények súlyosságának értékelését, valamint közvetlenül a szakértő munkáját és a bírósági ülésen véleményezési eljárást az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 195-201. És 203-207. Cikkei alapján. A törvényszéki vizsgálat időzítését a törvény nem határozza meg.
Szerint 205. cikk A büntetőeljárási törvénykönyv szerint a szakértőt akkor lehet megkérdezni a bíróságon, amikor az ügy érdemi megfontolása során csak az eljárásról szóló vélemény megadása után számolnak be.
