Munkamenet - jogok átruházása követelmények vagy vagyont, amelynek tulajdonjogát dokumentumok igazolják. Ennek a kapcsolatnak van egy bizonyos felépítése. A kulcsfontosságú elemek az objektum és a tárgy. A kapcsolat felek átruházási megállapodást kötnek. Mi ez - egyszerű szavakkal fogjuk leírni a cikkben. 
Általános információk
Tehát a megbízási megállapodás - mi ez? Egyszerű szavakkal: ez adósság-eladási megállapodás. A gyakorlatban gyakran elég. Ennek megfelelően az egyik jogalany - a hitelező - átruházza a másikra azt a jogot, hogy az adóstól követelje a kötelezettség teljesítését. Ugyanezt a nevet kapják a megállapodásnak, amely alapján a viszontbiztosító a kockázatok egy részét a biztosítótól kapja a díj egy részével együtt. Az ilyen esetekben a jogszabályok lehetővé teszik a felelősség későbbi megosztását. Az ilyen viszontbiztosítást retrocessziónak nevezik. A kérdéses kapcsolat tipikus esete a bank és a beszedési ügynökség megállapodása. 2012 nyarán azonban a fegyveres erők ténylegesen betiltották az adósságnak az adósság jóváhagyása nélküli átadását egy pénzügyi intézménytől egy olyan vállalkozáshoz, amely nem rendelkezik megfelelő engedéllyel.
Tervezési jellemzők
Ha azt mondjuk, hogy mi a feladat, akkor a megállapodás kidolgozásának sajátosságaira kell összpontosítani. Megrendelhető például eladásként. Mindenesetre meg kell határozni az ügylet tárgyát. Végül is, mi a cession? Ez a jogi lehetőség átruházása. Ezért a megállapodásnak meg kell jelölnie annak jellegét, időtartamát és hatályát.
Fontos pont
A dokumentum aláírásával együtt az eredeti hitelező kudarc nélkül biztosítja az újnak a fő ügylethez kapcsolódó összes értékpapírt. Ha ez nem történik meg, a bíróság bevonhatja azt az alanyt, amelyben harmadik félként maradtak, annak a folyamatnak, amelyben a gyülekezés jogszerűségét megállapítják. 
A jogi lehetőségek átruházásának sajátosságai
Ha azt mondjuk, hogy mi a megbízás, akkor a tranzakció tárgyán kell foglalkoznunk. Mindenekelőtt tudnia kell, hogy az eredeti hitelező nem adhat át több jogi lehetőséget az új jogalanynak, mint amennyinek ő volt az alapmegállapodás alapján. Ugyanakkor, eltérő rendelkezés hiányában, a büntetést, a büntetést és a bírságot a jogi személy és az egyén vagy az állampolgárok közötti átruházási megállapodás tartalmazza.
Felelősség és korlátozások
Az eredeti hitelező felel az átruházott jogi lehetőségek érvényességéért, nem pedig azok végrehajtásáért. Az átruházást meghatározó normatív aktusok általában azt jelzik, hogy nincs szükség az adós hozzájárulásának megszerzésére az ügylet végrehajtásához. A törvény előírja azonban a megállapodás megkötéséről való értesítést. Ellenkező esetben az adós tévesen visszafizetheti a kötelezettséget az eredeti hitelesítőnek, és nem az új hitelezőnek. Az egyének közötti átruházási megállapodást, amelynek modelljét később ismertetjük, számos adósság tekintetében nem lehet megkötni. A korlátozást az egészségkárosodás megtérítésével, a tartásdíjak megfizetésével és az alany személyiségéhez közvetlenül kapcsolódó egyéb szankciókkal kapcsolatos kötelezettségekre állapítják meg. 
Az egyének közötti átruházási megállapodás: minta
Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy minél konkrétabban tárgya kerül meghatározásra a megállapodásban, annál kevésbé lesz később a megállapodás jogszerűségével kapcsolatos kérdések felmerülésének valószínűsége.A feltételek mellett az eredeti hitelező köteles átruházni, az újabb pedig az elsőhez tartozó követelések részleges vagy teljes elfogadására. Ennek megfelelően megállapodást kell kötni a fő hitelező és az adós között, amelyből az utóbbi kötelezettségei merülnek fel. A jogi személy és az egyén közötti átruházást hasonló módon hajtják végre. A fő és az új hitelezők közötti megállapodásnak tartalmaznia kell az okmányon szereplő információkat, amelyekkel összhangban az adós kötelezettségei merültek fel.
Különösen annak számát, az aláírás dátumát tüntetik fel. Az adósság összegét szintén regisztrálni kell. A követelés jogait dokumentumokkal kell alátámasztani. A megállapodás tartalmaz információkat az eredeti hitelezőnek fizetett díjazás összegéről, az elszámolás módjáról és formájáról is. A szerződés aláírásakor, amint azt fentebb már említettük, az összes kapcsolódó dokumentumot átviszik az új szervezetbe. Ezen felül a tranzakcióval kapcsolatos összes információt közzéteszik. A normák előírják, hogy az adóst értesíteni kell a megállapodás aláírásáról. A hirdetményhez csatolni kell a szerződés egy példányát. A dokumentumot ugyanolyan formában kell elkészíteni, mint az eredeti megállapodást. Ez lehet egyszerű írásbeli forma vagy közjegyző által hitelesített. 
téma
Az Art. A polgári törvénykönyv 382. cikke, mivel ez a kereslet joga. A kötelezettségnek megfelelően a hitelező tartozik. tovább Art. 307 A polgári törvénykönyv feltételezi, hogy az egyik jogalany - az adós - bizonyos intézkedéseket hajt végre egy másik - a hitelező - javára. Ez lehet pénz kifizetése, ingatlan átruházása, munka stb. A kötelezettség megvalósulhat és mulasztás. Különösen az adós tartózkodik az elfogadott magatartási cselekedetektől. A hitelezőnek viszont joga van tőle követelni a kötelezettség teljesítését. Ez a jogi lehetőség a közöttük létrejött megállapodásból származik.
A fentiekből következik, hogy az átruházás tárgya kötelező szubjektív törvény, amelynek vagyoni jellege van. Az ilyen típusú ügyletre vonatkozó törvény rendelkezései nem vonatkoznak más kapcsolatokra. Különösen olyan jogokról beszélünk, amelyek nem tűnnek szubjektív kötelezettségeknek. Ide tartozik különösen a közös vagyonban lévő részesedés előzetes megszerzésének törvényes lehetősége stb. Az átruházott jogok lehetnek szerződéses vagy szerződésen kívüli jellegűek is. Például polgári tévedésekből származhatnak. Különösen ez vonatkozik a vagyoni károk megtérítésének és a büntetés megfizetésének követelésére. Az ügylet tárgya is származhat indokolatlan gazdagodás. 
tilalmak
Az eredeti szerződés tartalmazhat egy feltételt, amely nem engedi a lemondást. A tilalmat gyakran külön dokumentumban adják ki. Meg kell jegyezni, hogy a jogszabályok számos olyan esetet írnak elő, amelyekben a bizottság elfogadhatatlansága nem állapítható meg. Például ezt megfogalmazza az Art. A polgári törvénykönyv 828. cikkének (1) bekezdése, valamint 993 (3) bekezdés. Érdemes mondani, hogy a római jogban nem engedélyezték a kötelezettségek átruházását befolyásosabb szervezetekre. Ennek oka az volt, hogy abban az időben azt hitték, hogy az adós helyzetét nem lehet rontani. Ha a keresethez való jogot egy befolyásosabb alanyra ruházza át, nehezebb lesz számára megvédeni magát. Jelenleg nincs szükség ilyen norma bevezetésére. Ennek oka az a tény, hogy a kapcsolatokban részt vevő felek egyenlőségének elvét a jogszabályok kihirdetik. 
A jogi lehetőség átruházásának pillanata
A jelenlegi jogszabályok nem tartalmaznak külön rendelkezéseket. Megállapítást nyert azonban, hogy a megfelelő megállapodás aláírásának pillanatától kezdve az eredeti hitelező elveszíti az átruházott jogi lehetőséget. Ha ezt követően egy másik megállapodást köt ugyanazon tárgyról és ugyanazon adósra vonatkozóan, akkor az átengedést érvénytelennek nyilvánítják.A jogi lehetőség átalakulásának azonnali pillanatát tekintve a vonatkozó dokumentum aláírásának idejére vonatkozik, számos eset kivételével. Ezek a helyzetek a következők:
- A jövőbeli jogok átruházása. Csak az esemény időpontjában kerülnek átadásra egy új hitelezőnek.
- Megállapodás megkötése felfüggesztő állapot. Ez szabályozott Art. 157 A polgári törvénykönyv 1. cikke. Ebben az esetben a jogi lehetőségek csak akkor lépnek át az új hitelezőnek, ha teljesülnek a megállapodott feltételek.
- Egy másik pillanat, amelyet a felek megállapodtak.
Adós értesítése
A Polgári Törvénykönyv normáit elemezve megállapíthatjuk, hogy az új hitelező a kötelezett személy értesítésében a leginkább érdekelt személy. Ennek oka az a tény, hogy ha az adót nem tájékoztatták megfelelően, akkor az ő viseli a káros következmények kockázatát. Felmondás hiányában a kötelezettség eredeti hitelező általi teljesítése jogszerűnek minősül, és jó visszafizetésnek számít. Az értesítés terhét az eredeti hitelező is viselheti. Ebben az esetben érdekli a szerződéses kötelezettségeinek megfelelő teljesítése. 
Harmadik felek hiánya
Az eredeti és az új hitelezőkön kívül senkinek sem lehet érdeke, hogy értesítést küldjön az adósnak. Ráadásul a kötelezett számára az érték nem csupán a tranzakcióval kapcsolatos információk kézhezvétele, hanem annak kézhezvétele egy meghatalmazott személytől, aki megbízható információkkal rendelkezik az aláírt megállapodással kapcsolatban. Csak kezdeti vagy új hitelező lehet, vagy képviselője képviseletük útján. Ha az adós harmadik féltől értesítést kapott, akkor nincs elegendő oka feltételezni a kapott információt.
Adós cselekedetei
Az értesítésnek a megfelelő szervezetektől történő kézhezvételétől kezdve a kötelezett személy nem tudja visszafizetni az adósságot az eredeti hitelező javára. Ellenkező esetben a kötelezettség ilyen teljesítése tisztességtelennek minősül. Az értesítésben részesített adós azonnal megkezdi a visszafizetést vagy az új hitelezőtől igényelheti annak bizonyítását, hogy valóban megkapta a követelési jogot. Ez utóbbi viszont köteles benyújtani a tranzakciót igazoló összes dokumentumot, valamint a fő megállapodásban foglalt feltételek teljesítéséhez releváns információkat.
