Jogellenes cselekmények esetén bizonyos kényszerítő intézkedéseket alkalmaznak az ország bűnösére. Vannak különleges körülmények, amelyek kizárják a jogi felelősséget. Amikor ebben a helyzetben kisebb bűncselekményeket vagy bűncselekményeket követ el, nincs lényeges jel. Ilyen jogi aktusok csak azokat tartalmazzák, amelyeket a törvény jóváhagy.
A szükséges védelem felhasználása
A cselekmény jogellenességét és a jogi felelősséget kizáró körülmények között szerepel a szükséges védelem, amely biztosítja az egyének és más személyek, valamint a törvény által védett köz- és állami érdekek védelmét. A behatoló személyekkel való ilyen interakció eredményeként bizonyos károk megengedettek.
A védelem csak egy másik személy által elkövetett jogellenes cselekmények ellen megengedett. Amikor a bántalmazásnak a bűncselekmény összes objektív jele van. Tilos a szükséges védelem más típusú bűncselekményekhez történő felhasználása. Ha egy személy elleni támadást több ember követi el, akkor a kárt a csoport minden tagja megsértheti.
A szükséges védelem a következő esetekben is alkalmazható:
- ha azonnal megtámadja a támadást, amikor a védelem vége nem volt egyértelműen meghatározva;
- a jogsértés felfüggesztésekor a legsikeresebb környezet megteremtése érdekében, lehetővé téve az előnyökkel folytatott támadásokat.
A törvény a képzeletbeli védelmet is előírja. Ilyen esetekben nincs helye az emberre veszélyes cselekedeteknek. A védő tévesen vélte ilyen bántalmazás létezését. Így meg kell jegyezni a jogi felelősséget kizáró körülmények hiányát. A személy felelős a szándékos vagy szándékos kárért - a megtett lépésektől függően.
Sürgősségi esetek
Időnként annak érdekében, hogy megakadályozzuk az ember saját érdekeit, és sértsük az államot és a társadalmat, olyan cselekményt készítünk, amely más védett jogokat érinti. Ezt vészhelyzetnek hívják, amely olyan körülmény, amely kizárja a jogi felelősséget.
A rendkívüli igénynek semmi köze sincs a szükséges védelem használatához. Más a helyzet abban, hogy a károkat nem a veszélyes helyzetet teremtő személy, hanem más emberek okozják. A tűz közvetlen közelében található vagyon megsemmisítése jó példa erre a helyzetre, ha a fő cél a tűz további terjedésének megakadályozása volt.
Ez a körülmény, kivéve a jogellenességet és a jogi felelősséget, szubjektív jogok összeütközésének nevezhető. Az egyiket a jelenlegi helyzetben megsértik a másik miatt. Néha azonban a rendkívüli igény a felelősség összeütközésének eredménye. Példa erre az eset, amikor két beteg egyszerre sürgősségi orvosi segítséget igényel. Az orvos csak egy lehetőséget választhat. Ilyen körülmények között a súlyos beteg páciense számára prioritást élvez. Nem számít fel díjat a kárért, amelyet a második személynek késés miatt okoztak.
Ésszerű kockázat fennállása
A jogi felelősséget kizáró körülmények közé tartozik az ésszerű kockázat is.Ez a jogszerű magatartást jelenti, amelynek célja a társadalom számára hasznos cél elérése, a káros következmények valószínűségével, még akkor is, ha a kárt a büntetőjog által védett érdekek okozzák.
Példa erre az új technológiák alkalmazásával gyártott járművek tesztelése. A lehetséges hibák azonosítása érdekében meglehetősen nagy a veszélyhelyzet veszélye. A tesztben részt vevő személy szenvedhet vagy meghalhat. Az ésszerű kockázat meglehetősen gyakori az orvostudományban és az üzleti tevékenységekben.
Az ilyen helyzeteket leggyakrabban egyes személyek szakmai tevékenységével járják. Egyes tudósok azonban megengedik az ilyen esetek közvetlen előfordulását mindennapi körülmények között.
Ésszerű kockázat lehet:
- gyártás;
- kereskedelmi;
- tudományos és műszaki;
- szervezeti és vezetői;
- gazdasági.
Számos különleges feltételnek teljesülnie kell ahhoz, hogy a helyzetet olyan körülménynek lehessen tekinteni, amely kizárja a jogi felelősséget. Más esetekben a jogi felelősség okai felmerülhetnek. Először is, a kockázatos intézkedéseknek a társadalom számára előnyösnek kell lenniük. Másodszor, a cél csak így érhető el. Harmadszor, az ilyen műveleteket végrehajtó személynek valódi esélye van a kár megelőzésére.
A kár jelentéktelensége
A gyakorlatban van olyan körülmény, amely mentesíti a jogi felelősséget és kizárja a büntetést. Ez kisebb kárral jár. Ilyen helyzetben formálisan van bűncselekmény jele, de a társadalom számára nincs veszély.
Az ilyen cselekedeteket meg kell különböztetni a közigazgatási vagy polgári jogi bűncselekményektől. Például, ha zavart a közrend. A jelentéktelenség kerete nincs teljesen meghatározva, ezért az illetékes hatóságok önkényes sorrendben határozzák meg.
Egy ilyen cselekedetre példa egy nagyon kis összegű lopás. Ha valamelyik színésznő rajongója beugrott az öltözőbe, és 5-10 rubel értékű ceruzát lopott emlékért, nem fogják elszámoltatni, mivel ebben az esetben nincs zsoldos indíték.
Fizikai vagy mentális kényszer
Egy másik olyan körülmény, amely kizárja a jogi felelősséget, a fizikai vagy mentális erőszak. Ez magában foglalja az emberrel szembeni erőszak megnyilvánulását, annak akaratával szembeni bűnügyi cél elérése érdekében. Ilyen helyzetben a felelősséget a alany viseli, kényszerítve bizonyos jogellenes cselekedetekre.
A fizikai kényszer az emberi test erőszakos hatását jelenti, amely súlyos fájdalomhoz vagy általában az egészség károsodásához vezet. Bűnügyi cél elérése érdekében verések, különféle fegyverek, erős kábítószerek és hasonlók használhatók.
A mentális kényszer az információ tudatosságán keresztül befolyásolja az emberi tudatot. Általában azonnali erőszak-fenyegetést jelent egy adott személy vagy rokonai ellen.
Megbízás vagy utasítás végrehajtása
A jogi felelősséget kizáró körülmények egy másik típusa lehet egy megbízás vagy egy adott megbízás végrehajtása. Az a személy, aki egy szolgálat vagy rendkívüli állapot keretében a közösség számára veszélyes cselekedeteket hajt végre, megmenthető a büntetőeljárás alól.
Ehhez három alapvető feltételnek kell teljesülnie, amelyeket alább sorolunk fel.
- A kérelmet csak egy ilyen illetékes személytől vagy hatóságtól szabad benyújtani. Nem csak írásban lehet.
- A személynek be kell tartania a végzést, különben büntetőjogi, fegyelmi vagy adminisztratív felelősséggel tartozik.
- A rendeletnek nem szabad egyértelműen ellentmondani a főbb szabályozási jogi aktusoknak.
A tudatosan jogellenes követelés felbujtásnak minősülhet. Ebben az esetben a vállalkozó viseli a felelősséget az elvégzett tevékenységekért, valamint azért, aki a megrendelést vagy bármilyen megrendelést kiadta.
Esemény vagy eset
A baleset olyan körülményként is szolgálhat, amely kizárja a jogi felelősséget. Ez olyan véletlenszerű körülmények során jelentkező károkat jelent, amelyeket előre nem lehetett előre jelezni. Például egy jármű nem önmagában engedheti el a járókelőt, hanem véletlenül, amikor egy másik jármű mozog. Egy esemény során a vizsgált személy még azt sem tudta elképzelni, hogy fennáll-e olyan nyilvános veszély, amelyhez viselkedése vezetett. Ilyen helyzetekben a fő szerepet véletlenszerűen játssza.
Felelőtlen állam
Az a személy, aki jogellenes cselekedeteket folytat, mentális rendellenesség vagy betegség miatt nem érti cselekedeteinek jelentését. Az őrültséget egy speciális orvosi vizsgálat eredményeként határozzák meg. A bíróság a bírósága alapján határozhatja meg az illetéktelen személyt. Meg kell azonban érteni, hogy a korlátozott felelősségű emberek felelősek a jogellenes magatartásért és bűncselekményekért.
Büntetőjogi fogva tartás
A bűncselekményt elkövető személy fogva tartására irányuló cselekedet nem tartozik jogi felelősség alá, ha lehetetlen más módon megállítani. Ugyanakkor nem minden fogva tartás lesz törvényes. Ehhez biztosnak kell lennie a bűnében. Megengedett az őrizet, ha a személy bűncselekményt követett el és elrejteni szándékozik, miközben kifejezetten károkat okozni tilos.
Vis maior
Bizonyos kötelezettségek nem teljesítéséért vagy a kárért való felelősség vis maior esetén kizárt. Ezek szerint a vis maior hatását értik. Az ilyen helyzetek hagyományosan természeti katasztrófák, például földrengések, áradások, hurrikánok és tájfunok.
Ugyanakkor ezek nyilvános nyugtalanságok következményei is lehetnek, amelyeket ellenségeskedés, sztrájk és más hasonló események vezetnek kifejezésre. A kötelezettségektől való mentesítéshez be kell bizonyítani az ilyen erő fennállását, valamint az okozati összefüggés fennállását a bűncselekmény és a vis maior között. A vis maior nem szabad összetéveszteni a véletlen károsodással.
Összefoglalva
Nem szabad elfelejteni, hogy a jogi felelősséget kizáró körülmények hiánya képezi a bűncselekmény alapját a jogalkotási normák megsértése esetén. Csak a fenti helyzetek indokolhatják a büntetést. Más esetekben a polgárok felelõsek a törvény elõtt elkövetett mulasztásokért vagy bűncselekményekért.