Az Orosz Föderáció az egy főre eső rendőrök számában vezet más országok között. Ez az oka annak, hogy a polgárok illegális fogva tartása manapság ritka. Hogyan lehet megvédeni magát a rendészeti tisztviselők jogellenes cselekedetei ellen? Mi a jogellenes rendőrök felelőssége? Ezekre és más kérdésekre adott válaszokat a cikk tartalmazza.
A fogva tartás jellemzői
1948-ban elfogadták az Emberi Jogok Nemzetközi Nyilatkozatát, amely garantálja a föld minden lakójának a szabadságát és a személyek biztonságát. E garanciákat az 1966. évi Polgári Jogi Paktum megerősítette. A paktum egyik rendelkezése kimondja, hogy senkit nem szabad önkényesen őrizetbe venni, letartóztatni vagy száműzni. Mit jelent ez az egész? Az orosz alkotmány meghatározza a 15. cikket, amely meghatározza a nemzetközi jog prioritását a nemzeti joggal szemben. Államunk kötelessége betartani a nemzetközi normákat, ezért tilos az illegális fogva tartás. Ezt az ország fő törvényének 22. cikke is kimondja, amely kimondja annak lehetőségét, hogy az ember szabadságát csak bírósági határozattal korlátozza.
A rendőrök általi jogellenes fogva tartás alkotmányos normák és a személyi integritás elvének nyilvánvaló megsértése. Ez a fajta jogsértés veszélyezteti az egész bűnüldözés és néha még az igazságszolgáltatás optimális működését is.
A jogellenes fogva tartás jelei
Szóval, további részletek. Mit jellemez a törvényes fogva tartás? Először is, a közigazgatási vagy büntetőjog részletes szabályozása. Az igazságosság elérése érdekében kényszerítő jellegű és biztonsági felszerelés is létezik. Másodszor, a törvényes letartóztatást csak külön felhatalmazott tisztviselő végzi. Ez a személy a bíróság határozatáig legfeljebb 48 órával korlátozza a fogvatartott szabadságát.
És milyen jelek vannak az illegális fogva tartásnak? Érdemes kiemelni a bizonyítási szabadság korlátozásának idején azt a hiányt, amely elősegítené az embert a törvény megszegésében. A szükséges tanúk hiánya, a jegyzőkönyv összeállításának hibái vagy a jegyzőkönyv teljes hiánya - mindezt meg kell jegyezni az illegális fogva tartásról is.
A letartóztatások típusai
A jogi szakértők kiemelik a fogva tartás négy fő formáját.
Az első forma ésszerű. Olyan esetekről beszélünk, amikor a rendőrök a törvény normáival összhangban dolgoznak: világos bűntudat bizonyítékkal rendelkezik, a fogvatartási jegyzőkönyv helyesen készült.
A második forma a letartóztatás ténybeli hibákkal. Azt kell mondanom, hogy a fogva tartás ilyen formája nem túl gyakori, mert bűncselekmény helyett egy másik személyt tartanak fogva.
A harmadik forma a jogellenes fogva tartás a törvény téves értelmezése miatt. Ezek azok az esetek, amikor a rendőröknek egyszerűen nincs oka egy személy fogva tartására.
Végül, a negyedik és a legproblematikusabb forma nyilvánvalóan illegális letartóztatás. Itt a rendõrség nyílt önkényességérõl kell beszélnünk: az okok hiánya, az eset „varrása”, a fogvatartottakra gyakorolt nyomás - mindez súlyos törvényszegés.
A téves letartóztatás nem tekinthető jogellenesnek. Ebben az esetben a gyanúsítással tévedt személyt szabadon engedik, és a rendõrség folytatja a munkát. Nem várható erkölcsi károk megtérítése. Az egyetlen kivétel az az eset, amikor a fogvatartottat a törvény normáival ellentétesen kezelik.
A vagyon lefoglalásáról
Az orosz büntetőeljárási törvénykönyv 115. cikke kellő részletességgel szabályozza a vagyon lefoglalásának eljárását. A törvény szerint az ilyen letartóztatás a vagyon szabad birtoklásának tilalmát jelenti. Ilyen tilalmat lehet kivetni a következő esetekben:
- büntetőjogi elkobzás;
- a felperesnek a polgári eljárásban történő kártérítés szükségessége;
- a költségek behajtása a büntetőeljárások során.
Oroszországban az ingatlanokat gyakran illegálisan letartóztatják. Minden tanúk nélkül és protokoll elkészítése nélkül történik. A rendőrök ilyen cselekedeteit emberrablásnak vagy akár rablásnak lehet számítani. Az egyetlen kiút ebben a helyzetben az, hogy pert indítanak a bírósághoz.
A fogva tartás feltételei
A törvény szerint az embert a rendőrség nem tarthatja 48 óránál tovább. A bíróság ezt az időtartamot 72 órára meghosszabbíthatja. Az őrizetbe vételre csak a megfelelő bírósági határozat után kerül sor. Ha a lehetséges ítélet kevesebb, mint két év, akkor a letartóztatást általában nem alkalmazzák. Van néhány kivétel:
- nincs mód a gyanúsított azonosítására;
- a korábban megállapított szankciót megsértették;
- a gyanúsítottnak nincs állandó lakóhelye;
- a gyanúsított a bűnüldözőktől rejtőzik.
Kiskorú állampolgárok letartóztatása csak akkor engedélyezett, ha a törvény különösen súlyos megsértéseit követik el. Általában szélsőséges esetek.
A bírósági határozatot követően a gyanúsított 2 hónapig szabadságot kap. Ez idő alatt a bíróságnak ideje legyen arra, hogy megvizsgálja valamely személy esetét, majd bizonyítsa vagy cáfolja bűntudatát. Az ügy késése esetén a szabadság korlátozásának időtartama (házi őrizet vagy előzetes fogva tartásban tartózkodás formájában) hat hónapra, egy évre vagy másfél évre meghosszabbodik.
Jogalap hiánya
A következő pillanatban. A rendõrség általi jogellenes fogva tartás leggyakoribb típusa az indoklás jogi okok nélküli letartóztatása. Ebben az esetben érdemes megállni.
Mi általában a fogva tartás jogalapja? Erre a kérdésre a büntetőeljárási törvény 91. cikke ad választ. A nyomozó vagy nyomozó elkaphatja a gyanúsítottat a bűncselekmény helyszínén. Ez elegendő lesz a törvényes fogva tartáshoz. A második ok a tanú utasítása. A bűncselekmény tanúi vagy az áldozatok maguk is azonosíthatják a gyanúsítottak eseményeinek tettesét. Végül, a harmadik ok a bűncselekmény nyomának a gyanúsított ruháin, személyes vagyontárgyán vagy a testén való megjelenése. A bemutatott három ok közül legalább egy elegendő a törvény megsértésével gyanúsított személy törvényes fogva tartásához. Általában minden rendkívül egyszerű.
Letartóztatható-e az őrizetbe vétel mint őrizet, ha a fenti okok valamelyikének nincs? Valószínűleg igen. Itt nem lehet határozott választ adni, mivel a gyanúsított valószínűleg rejtőzik a bűnüldöző szervektől. Problémák merülhetnek fel olyan esetekben is, amikor nem lehetséges a személyazonosság vagy lakóhely megállapítása.
Az eljárási feltételek be nem tartása
Mit nevezünk eljárási kifejezéseknek a büntetőjogban? Itt is minden nagyon egyszerű: ez egy büntetőügy és a börtön formájában kiszabott szankció jelenléte. Mi lehet illegális itt? Olyan esetekről beszélünk, amikor a bűnüldözési tisztviselők úgy döntenek, hogy egy személyt legálisan fogva tartanak, ám mielőtt büntetőeljárást kezdenek. A szabályok szerint a bíróságnak meg kell jelölnie az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének egy konkrét cikkét, amelyet a gyanúsított megsértett. Sőt, a hibát még be kell bizonyítani. Csak az említett eljárások befejezése után az illetékes hatóságok törvényes szankciókat alkalmaznak őrizetben.
A bemutatott helyzetet nem szabad összetéveszteni azokkal az esetekkel, amikor egy gyanúsítottot a rendőrségre hoznak.Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 92. cikke szerint a kiszállítás csak a fogva tartás kezdeti stádiuma, ezért ennek oka nem sok. Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének 27. cikke (2) bekezdésében a kézbesítést úgy kell leírni, mint „személy továbbítása jegyzőkönyv összeállítása céljából”. És itt érdemes megjegyezni, hogy a büntetőeljárás keretében történő kiszállítás illegális közigazgatási fogva tartásnak minősül. Ez nem felel meg annak a személynek, aki alapvetően gyanúja szerint bűncselekmény elkövetése.
A protokoll nem megfelelő végrehajtása
A rendõrség általi jogellenes fogva tartás leggyakrabban a jegyzõkönyv helytelen végrehajtásában és néha annak teljes összeállításában nyilvánul meg. Az eljárási végrehajtásra vonatkozó szabályokat gyakran megsértik, de a bíróság szinte soha nem veszi figyelembe azokat.
Egy rendőr letartóztathatott volna egy embert. A fogva tartás eljárási feltételei állnak rendelkezésre, bebizonyosodott a bűncselekményben való részvétel. Ebben az esetben a jegyzőkönyvet csak akkor készítik el, mielőtt egy személyt átmennek az ideiglenes fogva tartási központba (ideiglenes fogva tartási központ, "majom"). A felfedezés pillanatától kezdve a fogva tartásig a gyanúsított valójában szemtanúként marad. Ennek eredményeként az időtartam, amelyet gyakran tíz órában mérnek, eljárási szempontból változatlan marad.
Gyakran előfordul, hogy a protokolltervezés egyszerűen nem felel meg a szabványnak. A fogva tartás okát, idejét vagy okát nem tüntetik fel. A formálisan megjelölt törvényszegések a személy jogellenes fogva tartásának jeleit jelentik. Ezt a jelenséget mindenféle módon meg kell küzdeni.
Túlzott fogva tartás
Az Orosz Föderációban a fogvatartásról szóló, 1995. évi 103-FZ. Sz. Szövetségi törvény hatályos. A 49. cikk szerint a fogva tartott személy szabadon bocsátásának okai:
- a felügyeleti igény hiánya;
- a fogva tartás lejártát;
- a törvényszegés gyanújának eltávolítása.
A fogva tartástól számított 48 óra elteltével a gyanúsítottat szabadon engedhetik, ha a bíróság nem ítélte ki fogva tartás formájában büntetést. Ezt a büntetőeljárási törvénykönyv 94. cikke kimondja. Mi lehet illegális itt? A probléma ismét a protokoll összeállításával kapcsolatos. Ha ezt a dokumentumot nem töltötték ki időben, akkor a fogvatartási idő kiszámítása helytelen. Ráadásul a tényleges fogva tartás megsérti az emberi szabadságot. Nem a jegyzőkönyv eljárási végrehajtásának idején.
A jogellenes fogva tartás valamennyi felsorolt formája nem kimerítő. A rendőrök természetesen sok más, a törvényekkel ellentétes cselekményt is megengedhetnek. Egy hétköznapi ember számára nem olyan könnyű megérteni egy adott helyzetet. Az egyetlen és biztos kiút a jogi szakértővel való kapcsolatfelvétel.
Felelősség az illegális fogva tartásért
A nyomozási hibákat az egyik jogszabály szerint, az illegális fogva tartást pedig a többi szerint büntetik. Milyen szankciókkal sújthatják a rendőrök a jogellenes fogva tartásért? Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 301. cikke a kérdéses bűncselekmény minősített korpuszbeli cselekedeteire vonatkozik.
A cselekmény tárgya különleges személygé válik: ügyész, nyomozó, bíró, kihallgató vagy rendes rendőr. A jogellenes fogvatartásban elkövetett állampolgár 2 év börtönbüntetést kaphat. Lehetőség van arra is, hogy 2 évig részt vegyenek a korrekciós munkában, vagy három évig távol maradjanak szakmai tevékenységüktől. A nyilvánvalóan jogellenes letartóztatás 4 évig terjedő börtönbüntetéssel büntetendő.
panasz
Minden polgárnak lehetősége van fellebbezni a fogva tartásra, ha az illegális. Az ítélet meghozatalától számított három napos időszak alatt a személy fellebbezést nyújt be a kaszációs bírósághoz. Ha a bíróság figyelembe veszi a felperes érveit, az összes díjat lemondják. A jogellenes fogva tartásról szóló panasznak magának egyértelmű érveket kell tartalmaznia arra vonatkozóan, hogy az eltartás jogsértő jellegű. Erre érdemes külön figyelmet fordítani.
Az illegális fogva tartás kompenzációját a helyi pénztár fizeti ki.A legtöbb esetben a nemzeti bíróságok megtagadják a nem vagyoni kár megtérítését, ezért érdemes kapcsolatba lépni az EJEE-vel. Természetesen, mielőtt egy ilyen magas bírósághoz fordulna, az összes orosz bíróságnak már meg kellett volna tagadnia a kártérítést.