Hogyan lehet megérteni a polgári perrendtartás 13. cikkét? Mi ez? Mi a kötelező érvényű végzés? Mi kapcsolódik a kódexhez az ítéletekhez? Hogyan értékeli a törvény a bíró egyéb önkéntes döntéseit? Milyen következményekkel jár a bírósági aktus végrehajtásának elmulasztása?
Jogi szabályozás
Art. 13 A polgári perrendtartás a törvény más rendelkezéseivel összefüggésben működik, és áttételi jellegű. Ez befolyásolja az ítélet meghirdetésének formáját, amelyet a polgári perrendtartás teljesen más rendelkezései szabályozzák.
Ugyanez mondható el a külföldi igazságügyi intézmények jogi aktusai legalizálásáról.
A nem megfelelésért a különféle jogalkotási aktusok normái szabályozzák. Mindenekelőtt a büntető törvénykönyv jut eszembe. Ez a nem kormányzati szervezetek tisztviselőire és számos alkalmazottjára vonatkozik.
A közigazgatási bűncselekmények kódexének normái is működnek, amelyek valamilyen módon befolyásolják a végrehajtó tevékenységének akadályait.
Ez nem érinti a hétköznapi polgárokat. Más esetekben a bírság kiszabását a bírság kiszabásával közvetlenül a polgári perrendtartás írja elő.
A bíró hatásköreinek gyakorlása
Art. A polgári perrendtartás a bírósági határozatok egységes státusát határozza meg: határozatok, határozatok, a bírák által egyénileg és együttesen hozott határozatok. Mindegyik kötelező végrehajtás alá tartozik. A tisztviselőknek és az állampolgároknak joguk van figyelmen kívül hagyni őket, ha felmondják őket. Erőjük szerint a törvényekkel egyenértékűek.
Jelentős jelentőséget tulajdonítanak a bíróság többi olyan keresetének és végzésének, amelyek nem szerepelnek a határozatok listájában. Például a bírósági tárgyalás elhalasztására, a résztvevők vagy a tanúk eltávolítására, stb. Az ezen és egyéb tevékenységek figyelmen kívül hagyása felelősséget von maga után.
A határozatok végrehajtását a törvénynek megfelelően szervezik meg. Különösen minden bíró rendelkezik bírósági végzésekkel és egyéb dokumentumokkal, hogy ne kelljen pazarolni az időt a papír alapok létrehozására.
Kit érint a bírósági aktus?
Minden vállalkozás, szervezet, hatóság köteles szigorúan végrehajtani az igazságszolgáltatási intézkedéseket. A hatóságok felelőssége olyan alkalmazottakra hárul, akik biztosítják a vonatkozó funkciók elvégzését.
A bíróság például határozatot hozott egy tanú vagy más személy kikényszerítésére irányuló kényszerhajtásról. A dokumentum kézhezvétele után a megfelelő régió belügyi osztályának vezetője megszervezi annak végrehajtását. Nem hagyható figyelmen kívül, különben komoly problémák merülnek fel. Art. A GIC-t kivétel nélkül mindenki végrehajtja. A másik dolog az, hogy a teljesítmény minősége gyenge.
A bírák sem kivétel. Például egy kaszációs vagy felügyelő bíró úgy döntött, hogy az ügyet a panasz mellett további vizsgálat céljából kéri.
A bírónak vagy a kerületi bíróságnak az előírt határidőn belül meg kell küldenie az ügyiratot. Nem kétséges, hogy elküldik őt, csak az a kérdés, hogy időben beérkeznek-e.
A törvény a cikk 2. részében hangsúlyozza a bírósági aktusok kötelező érvényű cselekvéseit országszerte 13 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása. Például a béke igazságszolgáltatásának igazgatója, aki egy másik régióhoz - bírósághoz vagy szervezethez - kérelmet küldött, jogosult elvárni annak időben történő végrehajtását.
Ha az anyagokat külföldre küldik, akkor az eljárási eljárásokra külön eljárást kell alkalmazni. Ott az interakciót a Külügyminisztérium biztosítja.
Privát meghatározás
Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása szorosan kapcsolódik a magánmeghatározások jogi intézményéhez. A bíróságok bocsátják ki szervezetek és tisztviselők munkájának megsértése esetén, és továbbadják azokat magasabb szervezeteknek vagy felügyeleti szerveknek.
Például, ha a belső ügyek osztályának vezetője nem teljesítette a parancsot, vagy megkerülte a végrehajtását, akkor a bíró a döntést az anyagokkal együtt továbbítja a belső ügyek osztályához, egy magasabb rendű testülethez. Hasonlóképpen cselekednek más kormányzati tisztviselőkkel is.
Hogyan működik az Art. 13 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása befolyásolja a magántulajdonban lévő vállalkozásokat és szervezeteket? Ha például az egészségügyi vagy munkajogi jogszabályok megsértését fedezik fel, akkor az anyagokat - hatóságuktól és tevékenységi körüktől függően - eljuttatják a Szövetségi Fogyasztóvédelmi és Emberi Jóléti Felügyeleti Szolgálathoz, a munkaügyi felügyelőséghez vagy az ügyészi hivatalhoz. Egy hónapos határidőt kapnak a magánjellegű határozat végrehajtására.
A mulasztás jogszerűsége
A bírósági kérelem elutasítása akkor tekinthető törvényesnek, ha a szervezet vagy tisztviselő hatósága nem foglalja magában a bíróság által kért intézkedéseket. Például az archívumok nem tartalmaznak büntetőeljárásokkal kapcsolatos hivatkozásokat. Ez szerepel a Belügyminisztérium információs központjának előjogaiban.
Ha például a megbízást objektív okok miatt nem lehet teljesíteni, például a kért információ a címzettől nem áll rendelkezésre, vagy a kívánt intézkedéseket a rendőrség vagy más személyek tették meg, de nem hoztak eredményt, ez nem sérti a kötelező érvényű végzés szabályát.
Ez történik az adósokkal gyermektámogatás, pénzbírság stb.
A vagyoni határozatok végrehajtásának megtagadása következményei
Vegye példaként a bírósági végzést. Az adós időben nem nyújtotta be a törlés iránti kérelmet, vagy a kérelem benyújtását követően nem támasztotta alá az elmulasztott határidők érvényességét, és a bíró elutasította.
Ennek eredményeként elkerülhetetlen lesz az adósságszedés az FSSP-n keresztül. A begyűjtő kérésére eljárást indítanak, lefoglalást kényszerítenek a számlákra, vagy pénzeszközöket terhelnek a számlákról, vagyonát eladják.
Az adós, aki megtagadta az adósság kifizetését a határidőn belül, a behajtott összeg százalékát is fizeti végrehajtási díjként.
Adminisztratív felelősség
A közigazgatási bűncselekmények kódexét bevezette egy cikk, amely megakadályozza a végrehajtó törvényes tevékenységeit, elrejti a vagyonjövedelmet, és nem adja meg a kért információkat. Ez a polgárokat és részben a tisztviselőket érinti.
A tiszteletlen magatartásért és a kért bizonyítékok kiállításának megtagadása miatt a bíróság által kiszabott bírságot az eljárási szabályzat írja elő. Más következmények is felmerülhetnek.
Bírság vagy más büntetés kiszabása nem mentesíti a végrehajtó által kért tevékenységek elvégzésének kötelezettségétől.
Büntetőjogi felelősség
Tekintsük az Art. A büntető törvénykönyv 315. Kivel foglalkozik:
- önkormányzati és állami szervezetek tisztviselői;
- nem kormányzati szervezetek és vállalkozások alkalmazottai.
Például egy bíróság úgy határozott, hogy behajtja a béreket vagy visszahelyezi a munkavállalót. Az igazgató vagy más személy, aki nem feltétlenül kapcsolódik a bírósági határozat végrehajtásához, vagy elkerüli a pénz kifizetését és a munkavállaló befogadását, vagy akadályokat teremt.
A tisztviselők esetében a vonzás okai: a kérelmek elbírálásának késedelme, illegális és indokolatlan visszautasítás stb.
A leírt cikk a büntetések széles skáláját tartalmazza: a pénzbírságtól és bizonyos típusú tevékenységek szakmai alapon történő elvégzésének tilalmától a kétéves börtönig.
A kudarc bizonyítéka
Nehéz bebizonyítani az ilyen cselekedeteket. A formális bűncselekmények oka lehet balesetek, más állampolgárok cselekedetei és egyéb körülmények.
Követeléseket nyújtanak be, ha a jogsértés folyamatban van, és a megtett intézkedések ellenére, figyelmeztetésekkel a helyzetet nem lehet helyrehozni.
Ennek alapja elsősorban az anyagok és az FSSP: jelentések, döntések az adminisztratív felelősségvállalás megtételéről.
Pénz esetén könnyebb bebizonyítani a jogsértést, a végrehajtási eljárás megkezdődött, de az alperes nem reagál.Ha azonban csak bírósági végzés van folyamatban, de a végrehajtása érdekében nem hoztak intézkedéseket, ennek megfelelően senkit sem vonnak felelősségre.
Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexe a jelenlegi megjegyzésekkel ezen a megközelítésen alapul.