Art. 42 "Az áldozat" büntetőeljárási kódex

A büntetőeljárás egyik kulcsszerepe az áldozat. Az igazságosság fő célja ezen személy érdekeinek védelme. A jogszabály meghatározza az áldozat különleges státusát, kötelezettségeit és jogait. Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 42. cikke, rögzítve azokat, meghatározza a alany felelősségét a gyártás során elkövetett egyes jogsértésekért is. Nézzük meg részletesebben a normát.

Állapotjellemzők

Bűncselekmény áldozata h. 1 evőkanál. 42 A büntetőeljárási törvénykönyv, egyénként jár el, akinek a jogsértés erkölcsi, vagyoni és fizikai károkat okozott. A jogi személy akkor is érintett, ha üzleti hírnevét és anyagi értékeit egy bűncselekmény sértette. Az alanynak az alanynak való odaítéléséről az eljárás megindításának pillanatától (azonnal) határoznak. Ez, ahogy jeleztük Art. 42 A Büntetőeljárási Kódex a legújabb változásokkal, amelyet nyomozási tisztviselő, nyomozó, bíró határozat formájában vagy az elsőfokú eljárás végén állítottak össze. Ha az eljárás megindításának napján nincs információ arról, hogy a bűncselekménnyel kapcsolatban milyen károkat okoztak, a megfelelő információt a szükséges információk kézhezvétele után azonnal meghozzák.

Az áldozat jogai

Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 42. cikke meglehetősen széles jogi lehetőségeket biztosít az áldozatok számára. A bűncselekmény áldozata különösen:

1. Legyen tisztában az állítólagos támadóval szemben felhozott vádakkal.
2. Tanúskodni.
3. Ne tegyen vallomást a rokonai és önmaga ellen. A szerettek körét a büntetőeljárási törvény 5. cikke határozza meg ((4) bekezdés). Ha beleegyezik abba, hogy bizonyítékokat adjon, az áldozatot figyelmeztetik, hogy az általa szolgáltatott információ később bizonyítékként felhasználható, beleértve azt is, ha később elutasítja.
4. Nyújtsa be az eseményt, a bűncselekmény által okozott károkat igazoló anyagokat stb.
5. A kihíváshoz mozogjon.
6. Adjon információt olyan nyelven, amelyben az alany folyékonyan beszél.
7. Jelentkezés fordítóra és ingyenes segítségére van.
8. Biztosítson harmadik felet képviseleti jogokkal a bíróságon.
9. Részvétel a termelést végző munkavállaló hozzájárulásával a Kormány kérésére végzett nyomozási tevékenységekben.
10. Tanulmányozni kell az ő részvételével elvégzett eljárások jegyzőkönyveit, kommentárokat benyújtani róluk.
11. Ismerkedés a vizsgálattal kapcsolatos döntéssel és annak következtetésével.
12. Az összes gyártási anyag tanulmányozása érdekében a vizsgálat végén, ideértve az ügy elutasítását is, minden információt ki kell írni bármilyen kötetben, és másolni kell a dokumentumokat. Ha több ember lett a támadás áldozata, mindegyik megismerheti bármely más áldozat számára okozott károkra vonatkozó információkat.
13. Az eljárás megindításáról, a sérültnek nyilvánításáról, a vádlott letartóztatásának megtagadásáról, az ügy elutasításáról, a joghatóságról szóló anyagok küldésére, az előzetes meghallgatás, a tárgyalások ütemezésére, valamint az elsőfokú ítélet, a fellebbezés és a fellebbezés másolatának kézhezvétele. A vizsgálati alany kérést küldhet a kérelemmel és egyéb, az érdekeit befolyásoló dokumentumokkal együtt.
14. Vegyen részt az elsőfokú bíróság, a fellebbviteli és egyéb ügyek tárgyalásában, kifogásokat emeljen az ítélet határozatával szemben anélkül, hogy általános értekezletet tartana. A kódexben előírt esetekben a vizsgált személy bevonható a határozat végrehajtásával kapcsolatos kérdések megvitatásába.
15. Vegyen részt a vitában.
16. Támogassa a vádemelést.
17. Vizsgálja meg az ülés jegyzőkönyvét, és nyújtsa be észrevételeit.
18. Panaszkodik a nyomozási tisztviselő, nyomozó, vezetõik, bíróságok, ügyészek döntéseire, tétlenségére / tetteire.
19. Az eljárás keretében elfogadott határozat, határozat, ítélet megtámadása.
20. Ismerni az ügyben benyújtott beadványokat és panaszokat, tiltakozni velük szemben.
21. Nyújtsa be az intézkedések alkalmazására vonatkozó kérelmeket a Vámkódex 11. cikke harmadik részének megfelelően.

Információ fogadása

Mint rámutatott Art. 42 A büntetőeljárási törvénykönyv az új kiadásban, egy olyan személy, aki bűncselekmény áldozata lett, információkat kérhet a következőkről:

1. Az elítélt személy börtönbüntetésre érkezett a büntetés végrehajtásának helyén, az egyik intézményből a másikba mozgatva.
2. A büntetés végrehajtásával kapcsolatos kérdések bírósági megfontolása.
3. Egy személy mentesítése a büntetés alól.
4. A büntetés végrehajtásának halasztása, a be nem tartott rész enyhébb büntetéssel történő felváltása.

Ezt az információt a személyek a felek vita lezárása előtt elfogadott határozat, bírósági végzés alapján kaphatják meg. Erre, amint rámutatott h. 2 evőkanál. 42 A büntetőeljárási törvénykönyv, a polgár vagy képviselője elkészíti a kérelmet. A bűncselekmény áldozatainak jogi lehetőségeinek listáját nyitottnak tekintik. Art. 42. A módosított Büntetőeljárási Kódex fenntartást tartalmaz, amely szerint a személy a Kódexben rögzített egyéb hatásköröket is gyakorolhatja.

Kártérítés sérülés

A harmadik rész szerint Art. 42 Büntetőeljárási Kódex (2016), egy bűncselekményt elszenvedett személy kártérítést kérhet a bűncselekmény eredményeként felmerült vagyoni kárért. Ezen felül számíthat az előzetes vizsgálatban és a bírósági tárgyalásokban való részvétele miatt felmerült költségek megtérítésére. Idetartoznak többek között a képviselő költségei. A költségek kompenzálását a kódex 131. cikke előírásainak megfelelően végzik. Ezenkívül a negyedik rész szerint Art. 42 A büntetőeljárási törvénykönyv, az állampolgár anyagi kárt követelhet. A kártérítés összegét a bíróság határozza meg a polgári eljárásban vagy a büntetőügyben benyújtott perben.

tilalmak

Amint jeleztük az Art. 42 A büntetőeljárási törvénykönyv, a bűncselekmény által érintett személy:

1. A bírósági felhívás esetén a kihallgató / nyomozó elkerülése.
2. Adjon tudatosan hamis információkat, tagadja meg a tanúvallomást (kivéve a kódexben foglaltakat).
3. Az előzetes nyomozásban szereplő információk nyilvánosságra hozatala, amennyiben a személyt előre figyelmeztették az adatok bizalmas kezelésének szükségességéről a CPC 161. cikkében előírt módon.
4. Az orvosi vizsgálat átadásának elkerülése érdekében kriminalisztikai vizsgálat elvégzése rá vonatkozóan olyan esetekben, amikor a megadott eljárások elvégzéséhez nincs szükség hozzájárulására, vagy minták benyújtása, beleértve a kézírást is, összehasonlító vizsgálat elvégzéséhez.

Az alkalmazás jellemzői

Amint azt az 5. rész jelzi. 1 Art. 42 A büntetőeljárási törvénykönyv, a bűncselekmény áldozatává vált állampolgár, képviselője, az esetről szóló írásbeli vita lezárásáig, a vizsgált norma 21.1. A pályázatnak tartalmaznia kell a releváns információk listáját, a lakóhely címét, az e-mailt, a telefonszámokat és egyéb adatokat, amelyek biztosítják az érdeklődésre számot tartó anyagok időben történő továbbítását.

felelősség

Szerint Art. 42 A büntetőeljárási törvénykönyv, a támadás áldozata nem szabad tudatosan hamis információkat szolgáltatni. Ellenkező esetben a büntető törvénykönyv 307. cikke alapján üldözhető. Orvosi vizsgálaton való részvétel megtagadása, és az illető személyének vizsgálatát olyan helyzetekben történő elvégzése esetén, amikor nincs szükség hozzájárulására, a személyek számára mintákat, kézírást, beleértve a szankciókat is előírhatnak, a 19. cikknek megfelelően. A büntető törvénykönyv 308. cikke.Ha az állampolgár nem jelent meg indok nélkül a bírósághoz, a kihallgatási tisztviselőhöz / nyomozóhoz, hívhatja hatályba. Az előzetes nyomozással kapcsolatos információk nyilvánosságra hozatala esetén az alany felel a büntető törvénykönyv 310. cikke alapján.

Képviseleti Intézet

Visszaélés esetén, amelynek következménye az állampolgár halála volt, az Art. A CPC 42. cikke szerint menjen az egyik közelihez. Ha hiányzik vagy nem tud részt venni az eljárásban, a rokonok bármelyikének. Szerint h. 9 evőkanál. 42 büntetőeljárási törvénykönyv, ha egy jogi személy bűncselekmény áldozataként jár el, képviselője nevében vesz részt az ügyben. A meghatalmazott bevonása a termelésbe nem fosztja meg az áldozatot a kérdéses szabályban rögzített jogi lehetőségektől.

Art. 42 A büntetőeljárási törvénykönyv: Kommentár

A norma első része meghatározza azokat az okokat, amelyek alapján az alany megkapja a bűncselekmény áldozatának helyzetét. Ezek:

1. Fizikai sérülés. A polgárok egészségére okozott károkat hívják fel. Ez kifejezetten testi sérülésekben, testfunkciók zavarában, a korábbi képességek és képességek elvesztésében fejezhető ki.
2. Vagyoni kár. A veszteség definíciója az áru hibájának levonása. Egyszerűen fogalmazva: ez a kár a bűncselekmény eredményeként kialakult személy vagyoni helyzetének különbsége. Az ingatlanvesztés magában foglalja az elmaradt nyereséget.
3. Erkölcsi károsodás. Ez magában foglalja az erkölcsi és fizikai szenvedést, amelyet egy másik személy jogellenes cselekedetei provokáltak, sértik az áldozat erkölcsi jogait, vagy más immateriális előnyöket sértenek.

Az állampolgár, akit egy bűncselekmény, valamint bármely egyéb törvény által tiltott cselekedet szenvedett, amelyet őrült személy követett el, áldozati státuszt kap, függetlenül az állampolgárságától, mentális / fizikai állapotától, életkorától vagy más egyéni jellemzőktől. A támadás teljességének, valamint a támadókkal kapcsolatos információk rendelkezésre állásának nincs jelentősége az alany áldozatként való vonzására.

Felelősségek és jogi lehetőségek

figyelembe véve Art. 42 Büntetőeljárási Kódex megjegyzésekkel A szakértők szerint meg lehet jegyezni, hogy a szakértők különös figyelmet fordítanak egy meglehetősen lenyűgöző listára, amelyet a második rész tartalmaz. Az a polgár, aki támadás áldozata lett, és az ügyészi eljárásban részt vevő félként működik, számos lehetőséget kínál. Az áldozat minden jogának gyakorlásakor folyamatosan figyeli a termelés mozgását, részt vesz egy jogsértést elkövető állampolgár üldözésében és kárt okozott neki. Ugyanakkor, mivel az alany a bizonyítás egyik legfontosabb hordozója, teljesítenie kell a norma által megállapított eljárási kötelezettségeket. Ezért az áldozatnak bírósághoz, a kihallgató tisztviselőhöz / nyomozókhoz kell fordulnia, hogy valós vallomásokat tegyen szembeszállásokon, kihallgatásokon és az azonosítás során. Ezenkívül köteles betartani a kényszert olyan szükséges nyomozási eljárások végrehajtásakor, mint orvosi vizsgálat, vizsgálat, lefoglalás stb. A törvény követelményeinek be nem tartása meglehetősen szigorú felelősségvállalási intézkedéseket von maga után, a büntető törvénykönyv szerinti büntetés kiszabásáig.

A norma árnyalata

Az áldozatnak a cikk első részében alkalmazott meghatározása jelentősen eltér a korábbi büntetőeljárási törvénykönyvben használt fogalom értelmezésétől. Jelenleg nem csak állampolgár, hanem jogi személy is elismerhető jogsértés áldozataként. Olyan szervezetről beszélünk, amelynek operatív vezetése, tulajdonosa vagy háztartása van. olyan vagyon fenntartása, amely teljesíti a kötelezettségeit, képes saját tulajdonában megszerezni és gyakorolni a vagyont és a tulajdonjogokat, felelős, és alperesként vagy felperesként jár el.A jelenlegi gyakorlatban még mindig nincs sok olyan eset, amelyben a jogi személy áldozat. Az elemzők szerint ennek az innovációnak az életképessége elméletileg vitathatatlan. A bűncselekmény áldozata, mint eljárás résztvevője lényegét az a tény határozza meg, hogy a kárt személyesen rótták neki. Ezenkívül a meghatározó tényező az a tény, hogy az áldozatvá vált állampolgár a vádi bizonyítékok legfontosabb hordozója. A bűncselekmény szemtanújaként ezt az információt a kihallgatás során továbbítja az engedélyezett testületeknek. E körülményekre tekintettel a jogalkotó meghatározta a jogsértés áldozatának eljárási helyzetét is, meghatárolva a polgári felperes státusát. A szakértők szerint a jogi személyre vonatkozó rendelkezéseknek a normába történő beépítése után egyesül az áldozat képviselőjével, mivel a szervezet képviselője közvetlenül vesz részt az ügyben. Ezt a polgárt személyesen nem sértették meg, nem volt az esemény szemtanúja, és ha volt, akkor csak tanúként szolgált. Következésképpen, amint az elemzők megállapítják, annak funkciói nem különböznek a polgári peres felperes feladataitól, akik vagyoni vagy erkölcsi károk megtérítését követelik, amelyek az üzleti hírnév sértése miatt merültek fel.

Fontos pont

Gyakran, különösen súlyos bűncselekmények elkövetése esetén az áldozat halálát okozza. A jogszabály előírja az elhunyt személy jogképességének átruházását utódjai számára. Ebben az esetben az örökösök korlátozások nélkül teljes jogkört kapnak. Ezen túlmenően az elhunyt állampolgár kötelezettségei az utódokra is átadódnak. A COP pontosította e szabályt. A bíróság különösen jelezte, hogy ez a rendelkezés nem tekinthető úgy, mint amely akadályozná az elhunyt sértett jogainak egynél több rokon számára történő átruházását.

következtetés

A büntetőeljárásokban a növekvő diszpozitivitás és a magánérvényesülés körülményei között a támadás áldozata, mint a vádemelés fele csak növekszik. Az alany már megkapta a lehetőséget, hogy fellebbezzen az ügyészi és nyomozási határozatok ellen, amelyek megtagadják az eljárás megindítását és annak megszüntetését. Bűncselekménnyel vádlottjával megbékélésre jogosult, amelynek eredményeként ez utóbbi mentesül a felelősség alól. A gyakorlatban különös figyelmet fordítanak az áldozatok vallomásszabadságára (a büntetőeljárási törvénykönyv 42. cikke második bekezdésének második bekezdése), miközben az alany megtagadhatja bizonyos információk szolgáltatását. Különösen joga van, hogy ne vallomásokat tegyen a rokonok és önmaga ellen. A norma azonban azt a kötelezettséget jelzi, hogy kihallgatáskor igazoljanak. Úgy tűnik, hogy azt a megállapított korlátozások figyelembevételével kell végrehajtani. Az áldozat eljárási státuszának erősítése természetes jelenség. Az állam lényege határozza meg, amelyben az egyén érdekei mindenekelőtt a kapcsolatok minden területén érvényesülnek. Jelenleg a jogalkotó nem tudta megoldani az áldozat eljárási helyzetével kapcsolatos összes létező kérdést. A bűncselekmény áldozata nagyon nehéz helyzetbe kerül, ha az ügyész megtagadja a büntetőeljárás támogatását.