Az életben valódi károk, veszteségek, károk okozása nagyon gyakori. Ebben a tekintetben sok kérdés merül fel. Néhányat e cikk tárgyal majd.
A veszteségek, károk, kár differenciálása
A felsorolt kifejezések megkülönböztetés nélküli használata a mindennapi beszélgetésekben és a hivatalos levelezésben zavart okozott azok értelmezésében. A hasonlóságok ellenére ezek a kifejezések különböző szemantikai terhelést hordoznak.
A törvény közli a valós kár és veszteség jogi fogalmát. A veszteségek olyan anyagi befektetések, amelyeket egy személy arra kényszerít, hogy visszaállítsa jogait vagy vagyonát.
A jogalkotás újabb veszteségtípust vetett fel - elveszített profitot.
Az első koncepció azt a költségek összegét jelenti, amelyet egy személy vagy szervezet visel a jogainak vagy vagyonának helyreállításához. Például a taxi tulajdonosok kénytelenek javítani egy autót, ahelyett, hogy jövedelemszerzés céljából továbbra is használják volna.
A veszteség a nyereségbe beletartozik, amelyet az áldozat kaphatott volna, ha a kár nem történt volna meg. A taxi tulajdonosai esetében - ezt a pénzt kaphatja meg, ha nem az autó károsodása miatt.
A káros tágabb kategória, amely magában foglalja a tárgyi és immateriális károkat is. Például egy személy emberi jogainak megsértése, sérthetetlensége nehéz anyagi szempontból megítélni, ugyanez vonatkozik az egészség súlyos károsodására.
Jogi szabályozás
Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke alapvetően megérti, mi a kár. Milyen szerepet tölt be a bor a kódex más cikkeiben, de ezek jelentős része általános jellegű.
Sok normatív dokumentum került elfogadásra az élet különböző területein a kár megtérítéséről. Például a vonatkozó rendelkezéseket tartalmazzák az energiaágazatot szabályozó dokumentumok, a társadalombiztosítási normák, és ezek más jogi területeken is vannak.
Általános szabály, hogy ezek a rendelkezések már specifikusak, segítségükkel könnyű elvégezni a szükséges számításokat.
Azokban az esetekben, amikor nehéz megfogalmazni egy adott szabályt, vagy zavar áll fenn a meglévő jogszabályok alkalmazása során, az igazságügyi gyakorlat segít. Például erkölcsi kár esetén.
Különféle technikákat fejlesztettek ki a kár vagy kár felmérésére. Ezeket peres eljárásokban használják, ahol felmerül a valódi kár kérdése.
A követelés kialakulása
A valós kár megtérítésének kötelezettsége a szerződés felek megállapodásáról vagy szerződés hiányában fennálló egyéb fellépésekből fakad.
A szerződéses viszonyból példa az építési szerződés. A megrendelőnek szembe kell néznie annak szükségességével, hogy kijavítsa a vállalkozó hiányosságait. Ez teljes mértékben indokolja a veszteségek megfizetését.
A szállító nem teljesítette a kötelezettségeit, amelyek miatt a vevő veszített bevételt anélkül, hogy előállította volna a szükséges mennyiségű terméket. Mindkét esetben a megállapodások szabályokat tartalmaznak a kár összegének kiszámítására.
Ha a baleset eredményeként károkat okoznak, a bíróság elsősorban a törvény alapján, és nem a felek közötti megállapodási pontok alapján veszi figyelembe az ügyet.
A szerződésnek természetesen meg kell felelnie a törvénynek, de egy bizonyos kereten belül a felelősségre vonatkozó rendelkezések komoly kiigazítása lehetséges.
Követelési jog
A kártérítés és a tényleges kár követelése a sérült fél kívánságától függ.A törvény ilyen jogot ad, és megvalósulása az eset résztvevőinek szándékától függ.
A felperes köteles bizonyítani, hogy a kárt neki okozta, vagy hogy joga van más személy nevében kártérítést követelni, vagy a jogvita más módon érinti érdekeit.
Ezenkívül a fogyasztói polgárok, a vállalkozók és a kereskedelmi szervezetek is igényt kapnak a követeléshez, miután korábban igényt nyújtottak be. A kezelés bizonyítékának hiánya bonyolítja az ügy bírósági eljárás megindításának folyamatát. Tehát ezt a két követelményt komolyan kell venni.
Melyik bírósághoz kell fordulni?
A vállalkozók közötti vitákat a választottbíróságok rendezik, a követelés ára nem számít. Ha polgári vita merül fel, ha az egyik fél állampolgár, akinek az ügyben nincs vállalkozási érdeke, az ügyet kerületi vagy világbíróságon kell megvizsgálni.
A béke igazságszolgáltatói akár 50 ezer rubel árán is apró vitákban vesznek részt, a kerületi bíróságok pedig komolyabban kezelik a vitákat.
A bíró bíróság által kezdeményezett ügyet kerületi bíróság elé lehet utalni, ha a bíró megállapítja, hogy a veszteségek és a tényleges kár összege meghaladja az 50 ezer rubelt. Ennek alapja egy szakértő értékelő következtetése.
A peres felkészülés jellemzői
A kár peres eljárása mind mennyiségi, mind sajátossági szempontból különbözik. Például jelentős különbség van a lakások elárasztása által okozott károk megtérítésével és a balesetekkel kapcsolatos viták között. Különféle jogszabályok, gyakorlat.
A bűnüldöző szervek által okozott károk megtérítésének sajátosságai vannak. Az egyetlen dolog, amely egyesíti őket, egy link az Art-hoz. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke.
Például a lakások elárasztásának felelõssége a helyiség tulajdonosának felelõs, aki ott volt akkoriban, akkor is, ha akkoriban azt hivatalosan bérbe adták. Ezután joga van, hogy minden keresetet külön peres eljárásban nyújtson be a valódi bűnösnek.
Az alapul szolgáló dokumentum az irányító szervezet által jóváhagyott áradási törvény. Hibás cselekedetet tesz. Ezek tartalmazzák a kár leírását és értékelését.
Baleset esetén fontos megvárni, amíg a rendőr összeállítja az anyagokat, majd eljuttatja azokat a bírósághoz. Ezzel párhuzamosan a biztosítási társasággal megoldják a kérdéseket.
Szakembere elkészíti a papírt, az autót átvizsgálásra küldik, amely kiállítja a valódi károkat. Azt kell mondanom, hogy mindig panaszt vet fel és jogi vitákat vált ki a biztosítóval.
A hatóságok jogellenes cselekedeteit megerősítik az illegális cselekmények tényét elismerő és érvénytelenítő bírósági határozatok.
A büntetőeljárás jogellenessége miatt a rehabilitációhoz való jogot egy bírósági ítélet megerősíti.
Ha a jogsértés közigazgatási büntetést ír elő, akkor a bíróságnak közigazgatási jelentést vagy bírósági végzést vagy bizottságot kell benyújtania a végleges határozatot kiadó bíróságra.
Hiányuk az ügy elvesztéséhez vezet, mivel nem tudják bizonyítani az esemény tényét.
A kár felmérése
A fentebb leírtak szerint különféle technikákat alkalmaznak a valódi kár felmérésére. Például a kötelezettségek nem teljesítése vagy tisztességtelen teljesítése által okozott károk kiszámításának módszertana továbbra is hivatalosan hatályban van.
A módszerek különbsége megnehezíti annak eldöntését, hogy mennyit kell értékelni a károkat. Például az autójavítás különféle szakértők általi értékelése több tízezer rubelt különbözik.
A valós kár kiszámításának minden módszerének megvannak az előnyei és hátrányai. Különböző kritériumokon alapulnak. Például az autó alkatrészeinek árai több forrásból származhatnak.
Az átlagos lakásjavítási becslést az átlagos piaci ár alapján számítják ki. Ennek az értéknek a kiszámításához különféle árakat lehet figyelembe venni.
Az összeg kiszámítását több szakaszban végzik:
- becslések készítése a munka vagy az ingatlanjavításokról a térségben található munkálatok vagy tárgyak piaci értéke alapján;
- kopás mértéke (mind az autókra, mind az épületekre vonatkozik);
- összefoglalja a kopás mértékének és mértékének kiszámításának eredményeit.
Értékelés és joggyakorlat
A tárgyalást megelőzően elrendelt megbízói jelentés egyszerű írásbeli bizonyítékkal rendelkezik. Sokkal kritikusabb rá, mint a szakértő véleménye. A különbség a hibákért való felelősség, valamint a kinevezési és magatartási eljárás.
A bíró rendszerint kivizsgálást végez, kérdéseket tesz fel a szakértőnek, és elküldi azokat a kiválasztott szervezetnek vagy a kiválasztott szakértőnek. Ha a bíróság valamilyen okból nem ért egyet a következtetéssel, új vagy másik szakértőt jelöl ki. A valós kárral kapcsolatos bírói gyakorlat ismeri az ilyen eseteket.
A szakértői következtetés hitelessége kizárólag szubjektív pillanat. Mindenekelőtt meg kell győzni a bíróságot, hogy jelöljön ki vizsgavizsga-értékelést, még nehezebb új kinevezést elérni. Ha a bíróság elfogadja ezt, akkor szintén nehéz meggyőzni őt a későbbi vizsgálat során tükrözött következtetések helyességéről.
Ami az áldozatok által fizetendő összegeket illeti, minden régiónak megvannak a saját „díjai”, amelyeket a polgárok és szervezetek kapnak jogaik megsértése miatt. Különösen az erkölcsi kárról.
Jelentősen eltérő bírósági határozatok a lakások áradásának kompenzációjára vonatkozóan.
Csak a büntetőeljárás során felvehető illegális büntetőeljárások összegét nevezhetjük meg, mert az egyik technikát országszerte alkalmazzák.
Igény elkészítése
A keresetlevél egyetlen rendszer szerint készül:
- bíróság neve vagy bíró száma;
- a felperesre vonatkozó információk (személy neve vagy a szervezet neve), cím;
- információ az alperestől (a személy neve vagy a szervezet neve), cím;
- az ügy körülményeinek kimutatása, az események sorrendje;
- hivatkozások bizonyítékokra, jogszabályokra;
- követelések (a kártérítés behajtására és az összeg feltüntetésére);
- A valós kárra és a veszteségre vonatkozó követeléseket külön kell meghatározni;
- a csatolt dokumentummásolatok leltára;
- Az iratok bírósági kézbesítésének vagy aláírásának, illetve postai úton történő benyújtásának dátuma;
- csatolt állami adófizetési nyugtát.
Vámméret
A tényleges kár és a be nem kapott jövedelem összege az az összeg, amelyből a vámot kiszámítják. A polgárok és a vállalkozók számára ez más. A számítási képletet az adótörvény azon része tartalmazza, amely a peres eljárás benyújtásakor az állami illeték megfizetésére szolgál.
A fogyasztók, az egészségüket elveszített polgárok vagy a családtagjaik, valamint azok, akik illegálisan büntetőeljárásokat indítottak, mentesülnek a vámmentesség alól.
A fellebbezési panaszt annak az összegnek a felével fizetik ki, amelyet a perben az első fokon nyújtottak be, vagy amelyet akkor fizettek volna, ha a felperes korábban élte a kiváltságot.
A kaszálás valamivel többet fizet - az összeg felének plusz egy százaléka. Hasonlóképpen, a vámot kiszámítják felügyeleti fellebbezés benyújtásakor.
Mielőtt az ügyet eljárásra elfogadnák, a bíró módosíthatja a díj összegét, és kötelezheti őt további kifizetésre, hogy az ügyet előterjesztésre lehessen elfogadni. Ha a bíró határozatot hozott az eljárás megindításáról, akkor nem jogosult a díj megfizetésének vagy hiányos megfizetésének következményeire. Az ügy megnyitása után a másik fél nyilatkozatait ezen a pontszámon sem fogadják el.
Bizonyítási rendszer
Perben a feleknek bizonyítaniuk kell az általuk hivatkozott tényeket. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján a valós kár megtérítésén alapuló eseteknek sajátosságuk van erre vonatkozóan.
A felperesnek bizonyítania kell:
- az alperes által elszenvedett kár ténye;
- az alperes cselekedeteinek jogellenessége vagy jogellenessége;
- igazolja a kár és az elmaradt nyereség összegét;
- az alperes cselekedetei és a kár közötti kapcsolat.
Az alperesnek általában egy kötelezettsége - bizonyítani azt a tényt, hogy bűntudata nem történt az eseményben. Ha nem volt bűnös, akkor mentesül a felelősség alól.
Ha olyan egyéb körülményekre vagy tényekre utal, amelyek megdöntik a felperes helyzetét, köteles bizonyítékokat szolgáltatni a bíróság számára.Az aktív pozíció növeli a jogvita megnyerésének esélyét, vagy csökkenti azt az összeget, amelyen a felperes becsüli a valós károkat.
A gyakorlatban gyakran zavar következik be, és a bírák automatikusan felismerik az alperes kár tényét. Noha ezt még nem állapították meg, a vita további megfontolása nincs értelme.
Most az alperes cselekedetei és a kár közötti okozati összefüggésről. Baleset esetén nincs probléma. Amikor lakást elárasztanak, kapcsolatot létesítenek, komoly problémák merülnek fel. Az értékelő vizsga mellett építési és műszaki vizsgálatot is kineveznek. Célja annak azonosítása, hogy kinek az akciója okozta az eseményt.
Az esetek ebben a kategóriájában még nem fejlesztették ki az okozati összefüggés kérdésének megoldására szolgáló egységes megközelítést, és gyakran zavar merül fel.
A behajtás jellemzői a munkajogban
Közvetlen valós kár, vagy inkább közvetlen valós kár - a munkajogban alkalmazott kategória. Ennek lényege a munkavállaló azon kötelezettsége, hogy teljes mértékben megtérítse az általa okozott károkat.
A 18 év alatti munkavállalókat teljes körű felelősségre vonják, feltéve:
- cselekmény elkövetése alkohol, drogok, egyéb mérgező anyagok befolyása alatt;
- közigazgatási kötelességszegés vagy bűncselekmény elkövetése;
- szándékos vagyoni kár vagy egyéb, kárt okozó cselekedetek;
Az összes többi alkalmazott ugyanazon okokból vesz részt, emellett a teljes felelősség az a munkavállaló, akivel a teljes felelősségről megállapodás született.
A folyamat sajátosságai abban állnak, hogy a bíróság ellenőrzi a teljes megtérítés iránti igények jogszerűségét, különös tekintettel arra, hogy a teljes felelősségről szóló megállapodás megfelel-e a törvénynek.
Van-e munkavállalói hiba vagy szélsőséges körülmények között okozott kár. A felperestől el lehet utasítani a keresetet, feltéve, hogy a munkavállaló szakmailag cselekedett, és a kár olyan körülmények miatt merült fel, amelyeket semmilyen módon nem tudott befolyásolni.
Hogyan lehet behajtani a károkat a gyakorlatban?
A vagyoni károkat okozó helyzetek jelentős része nem érkezik meg a bírósághoz. Például az áldozat hajlandó elvonulni a javasolt összegtől, vagy elfogadni a tettes vagy az általa alkalmazott személyek által elvégzett javításokat. Valaki kárért cserébe kínál a meglévő vagyon átruházását.
Hasonlóképpen megoldódnak a munkavállalók és a munkáltatók közötti kérdések. Az elsők nem akarják elveszíteni jövedelmüket, utóbbiak nem akarnak munkavállalókat. Ezenkívül a bíróság általi határozat elfogadása nem jelenti a teljes összeg kifizetését, különösen, ha a bűncselekmény egy rendes állampolgár, aki nem rendelkezik komoly jövedelemmel. És így van esély legalább visszatérítésre.
De sokkal könnyebb behajtani pénzt egy biztosítótól vagy alapkezelő társaságtól - számlájukon mindig van elég pénz.