Az erkölcsi károk gyűjtése tendenciává válik, részben ennek oka a nyugati kultúra befolyása. Az élet azonban nem olyan egyszerű, és az orosz jogszabályok ezt megerősítik.
Az immateriális javak értéke
Minden ember kivétel nélkül olyan jogokkal rendelkezik, amelyeket senkinek nincs joga korlátozni vagy figyelmen kívül hagyni. Sértésük súlyos következményekkel jár mind az áldozat, mind az elkövető számára.
Mindenekelőtt a nem vagyoni kár célja a nem vagyoni jogok legalább részleges helyreállítása. Az élet, az egészség, a magánélethez való jog és más hasonló előnyök tekinthetők a legfontosabbnak. Pénzügyi szempontból ezeket nem lehet teljes mértékben értékelni. Az egészség vagy a szeretõk veszteségét nem lehet pénzzel vagy más anyagi javakkal kompenzálni.
A bírói gyakorlat ma kidolgozott bizonyos kritériumokat az erkölcsi kárra és annak kártalanítására vonatkozó normák alkalmazására.
A megfelelő kategória jelentése
Nem vagyoni kár - fizikai és érzelmi természetű szenvedés, amelyet egy személynek jogai megsértése okozott. Súlyosságukban különböznek egymástól. Miért vannak ezek a nehézségek?
A törvények homályosak. Az emberek ugyanazon helyzetekre eltérően reagálnak, és a bíróság feladata az összes körülmény és az emberi jogok megsértésének súlyosságának megismerése, a megfelelő kártalanítás összegének meghatározása.
A törvény tiltja az erkölcsi kár felmérésekor a vagyoni veszteségek szintjétől való indulást, ezek nem kapcsolhatók közvetlenül össze. Tehát például egy olyan pénz, amely olcsó pénzbeli szempontból, nagy jelentőséggel bírhat egy adott ember számára.
Jogi szabályozás
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 51. és 52. cikke annak tisztázására szolgál, hogy mi az immateriális javak. A jogalkotó nem adott kimerítő listát.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1099–1101. Cikke a kompenzációs mechanizmust leíró normákra vonatkozik: az okokra és az eljárásra, valamint a kártalanítás módjára és összegére.
És még egy dolog: a törvény az erkölcsi kockázati normák hatását kiterjeszti a vagyoni viszonyokra is, ahol ezt közvetlenül jelzik. Például a fogyasztók és a vállalkozók kapcsolata. A nem vagyoni kár megtérítése sok esetben megengedett a tulajdonjogokat érintően.
A bírói gyakorlat tükrözi a törvény uralkodó értelmezését. Az igazságügyi gyakorlat megállapításainak korlátozott kötelezettsége ellenére ez komoly jelentőséggel bír. Ez vonatkozik az Orosz Föderáció fegyveres erõinek plenáris ülésén hozott határozatokra és a gyakorlat áttekintésére is, amelyek ajánlásokat fogalmaznak meg a konkrét viták megoldására.
A szomszédos jogok védelme
Az egyén tiszteletének és méltóságának védelme elkülönül. Ezek szerepelnek a kártérítés tárgyát képező immateriális javak listáján, ám a törvény előírja azok biztonságának egyes jellemzőit. Így a becsület és a méltóság védelmének szerves része a nem vagyoni kár megtérítése. Ne felejtsük el azonban, hogy az első és a második fogalom nem azonos dolgok.
Az állam fizeti a polgárokat az ésszerű károkkal egyenértékű ügyek elbírálására vonatkozó ésszerű határidők megsértése miatt. Miért? A bürokrácia után pénzt kapott, és nem jogosult további vagyoni kártérítés igénylésére.
A közigazgatási jogsértés esete elbírálásakor a bírónak jogában áll dönteni a nem vagyoni kár megtérítéséről. A határozat, amely nem felel meg az áldozatnak, feljogosítja a peres eljárást. Ha korábban megvizsgálták, akkor közigazgatási ügyekben a nem vagyoni kár okozásának kérdése már nem merül fel. Milyen gyakran történik a bírói gyakorlatban? A nem vagyoni kártérítési igények gyakoribbak.
Esettanulmányok
Fontolja meg, mi okozza az állításokat:
- a személy magánéletével kapcsolatos információk nyilvánosságra hozatala, a törvény által védett egyéb titkok (orvosi diagnózis, egy intim élet részletei stb.);
- jogellenes cselekmények az áldozatot kórházba vezetik;
- a jogok korlátozása hatóságok vagy tisztviselők jogellenes cselekedeteivel;
- hamis információk feltárása.
Nem vagyoni kártérítési igényeket néha teljesen külföldi okokból nyújtanak be. A bíróság dönt arról, hogy azok indokoltak-e vagy sem.
Kár előkészítése
A követelés elkészítése két feltétel teljesítését foglalja magában:
- a követelés lényegéhez nem kapcsolódó alaki követelmények betartása;
- olyan érvek bemutatása, amelyeket a bíróság elegendőnek tart a pozitív határozathoz.
Az eset lehet „tiszta” - a pert csak a nem vagyoni kár megtérítésére kell befolyásolni, vagy további követelmények szerepelnek benne. Például egy fogyasztó azt kéri, hogy adja vissza az áruért fizetett összeget, további pénzeszközöket adva hozzá érzelmek kiváltásához.
Külső követelés
A nem vagyoni kártérítési igényt egységesen kell elkészíteni. A törvény azt a következő pontokra osztja:
- a bíróság neve;
- a felperesre vonatkozó információk (név, lakóhely);
- információ az alperestől (név, lakóhely);
- a vita körülményeinek kimutatása;
- hivatkozás bizonyítékokra, szabályozási dokumentumokra;
- a bírósághoz benyújtott kérelmek (dokumentumok kérése, vizsgálat lebonyolítása stb.);
- közvetlenül igényel - egy meghatározott összeg behajtását kártérítés céljából.
A követelés felépítésének vázlata
A pozitív határozat megköveteli a bíróságtól, hogy foglalkozzon a következő pontokkal:
- a kár oka;
- az alperes cselekedeteinek jogellenessége;
- a felperes szenvedése és az alperes cselekedetei közötti kapcsolat;
- az elkövető hibája.
Hogyan épül fel a bizonyítékbázis?
Hogyan válasszuk ki a megfelelő bizonyítékokat a nem vagyoni kár követelésére? A károkozáshoz kapcsolódó minden cselekedet illegális. És mindegyikük az adminisztratív vagy akár a büntetőjogi felelősség alapját is képezi. Tehát, hivatkozva a verésekre, a családon belüli erőszak tényeire, a felperes bizonyíthatja azokat a rendőrség dokumentumaival - jegyzőkönyvvel vagy határozattal a jogsértés elkövetéséről, amelyben az alperest korábban elítélték.
Ha az ügyet az elévülési idő lejárta miatt elutasították, a helyzet bonyolultabb. Elegendő protokoll áll rendelkezésre az alperes cselekedeteinek értékeléséhez.
E dokumentumok helyett a rendőrök gyakran információkat szolgáltatnak arról, hogy jogellenes cselekedetekre került sor, és beszélgetést folytattak az elkövetőkkel. Noha az ilyen iratok megerősítik az erőszak tényét, a bíróság nem fogadja el azokat. A polgári perrendtartás kimondja, hogy a tényeket a törvény által előírt módon bizonyítják.
Emiatt sok panaszt kell írni a rendõrség vagy a panaszok megvizsgálásáért felelõs egyéb tisztviselõk tevékenységérõl. Egyébként a megfelelően kiállított dokumentumok hiánya a bíróságot arra kötelezi, hogy utasítsa el a pert.
Az orvosi nyilvántartások kivonatait, a pszichológusok, a pszichiáterek következtetéseit bizonyítéknak tekintik. Az ügy irataiból egyértelmű kapcsolatot kell mutatni az alperes cselekedetei és a felperes állapota, egészsége között. Például az alperes cselekedetei által okozott idegösszeomlás miatt került a kórházba.
Vizsgálatot végeznek az emberi szenvedés mélységének és mértékének, ezek állapotára gyakorolt hatásainak vizsgálatára. A szakembernek nem feladata a kár tényének megállapítása, következtetéseinek nem szabad jogi kérdésekkel foglalkozniuk.
A gyakorlatban a bírák szinte nem rendelnek vizsgákat ilyen esetekben - ez a terület még mindig fejletlen.
A bűntudat mértéke befolyásolja a kártalanítás összegét, különösen, ha a felperes maga a felelős az eseményért.
Hol keressen segítséget?
Az ügyvédek segítenek a dokumentumok elkészítésében, és számos fórum található az interneten, ahol tippeket adnak. Majdnem mindig ott találhat mintákat.Az erkölcsi károk gyűjtése érthetőbb eljárássá válik azon polgárok számára, akik nem rendelkeznek mély ismeretekkel az ítélkezési gyakorlat területén.
Elévülési idő
A nem vagyoni kár megtérítésére a bíróságra történő igénybevétel előjogát határozatlan időre adják. Ez a tulajdon és egyéb jogok megsértéséből adódhat. Ezután az elévülési idő, amely korlátozza az anyagi kár megtérítésének időtartamát, kiterjed a nem vagyoni kárigényekre is.
A viták egyes kategóriáinak különbsége
Gyakran létezik a fogyasztói polgárok vállalkozókkal és a társadalombiztosítás területén felmerülő vitákban. A második területen minden szabályozottabb.
Korábban a normatív aktusok voltak hatályban arra, hogy hogyan és milyen mértékben kompenzálják az erkölcsi károkat. Most a megközelítés megváltozik, a hangsúlyt egy adott helyzetre helyezik.
Másrészről, bár a bíróknak egy adott helyzetről kell menniük, gyakran figyelembe veszik a jelenlegi gyakorlatot. Például a halál által okozott károkat egy keretrendszerben értékelik (legalább 1 millió rubelt), a másikban pedig a biztosítótársaság tevékenységei által okozott károkat. Körülbelül 20-30 ezer rubel.
Még kevésbé értékelik a polgárok szenvedéseit, amelyeket a tisztviselők cselekedetei okoznak, a bírák több ezer rubel összegben határozzák meg őket. Külön beszélgetés - a szabadságvesztés helyén történő illegális tartózkodás kifizetése. A számítási rendszerek eltérőek.
Hogyan néz ki a folyamat?
A bíró meghallgatja a feleket, elfogadja és megvizsgálja a bizonyítékokat, felajánlja egyéb információk rendelkezésre bocsátását, tanúk felhívását. A felperes és az alperes beszélnek a másik fél által benyújtott dokumentumokról.
A tárgyalóteremben döntést hoznak, majd a feleknek ismertetik a tárgyalóteremben.
Ha az erkölcsi kár megtérítését a béke igazságszolgáltatója hozta meg, akkor nyilatkozatot kell írnia a teljes határozat meghozataláról indokolással. 2016 óta joguk van arra, hogy ne készítsen ilyen dokumentumot, kivéve, ha az egyik fél azt kéri.
A fellebbezésnek a határozat kihirdetésétől vagy a bírósági cselekményről való tudomásszerzés napjától számított egy hónapon belül van lehetőség.
A határozat végrehajtása
Az erkölcsi kár begyűjtésének gyakorlata nem különbözik az egyéb anyagi jogvitákkal kapcsolatos határozatok végrehajtásától. Kivételt képeznek például a rágalmazó információknak a médiából történő eltávolítása. A hatásokat olyan szervezeteknek kell gyakorolniuk, amelyek figyelemmel kísérik a média és az internet területén a jogszabályok végrehajtását.
Az illegálisan üldözött személyek rehabilitációját a CPC szabályozza. A polgárok ezen okokból gyakran polgári pert indítanak, ami helytelen.
A látszólagos könnyedség ellenére a megoldás végrehajtása kihívást jelenthet.