שינוי הסדר ושיטת הביצוע של החלטת בית משפט של קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית

שינוי הסדר ושיטת האכיפה של החלטת בית משפט הוא התרחשות תכופה בפרקטיקה השיפוטית ברוסיה. זאת בשל העובדה כי החייב אינו יכול לבצע את הפעולות המפורטות בהחלטת בית המשפט או לשלם את הסכום הנקוב. בהתחשב באינטרסים של כל הצדדים, זכות בית המשפט לבצע כמה שינויים בהחלטתו.

מהות שינוי הסדר ושיטת הביצוע של החלטת בית משפט

על פי החקיקה הקיימת, כל צד בתביעה (מבקש, נאשם, הוצאה לפועל) יכול להגיש בקשה למסור לחייב תוכנית תשלומים ליישום דרישות המעשה השיפוטי או דחייתו בגין תשלומים כספיים, המצוינים בהחלטה.

לדוגמא, לזכות הצדדים להגיש בקשה לשינוי סדר ושיטת ביצוע ההחלטה בהליך האזרחי במהלך הישיבה או לאחר סיומה, כאשר התיק כבר הועבר לידי ההוצאה לפועל.

חשוב לדעת כי החלטת בית המשפט החדשה, שקובעת את הטכנולוגיה ליישום הדרישות של המסמך המנהלי, נחשבת כמעשה מהסוג המעבר. כך, צו השופט החדש לשנות את הסדר ואת אופן אכיפתו של החלטת בית המשפט על פי קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית משנה את היחסים המשפטיים שהתעוררו במהלך דיון התיק.

מסגרת רגולטורית

רשימת מסמכי הרגולציה השולטים בתהליך שינוי הסדר ושיטת הביצוע של החלטת בית משפט כוללת את הפעולות הבאות:

1. קוד נוהל בוררות.
2. קוד סדר הדין האזרחי.
3. קוד נוהל מינהלי.
4. החלטת מליאת בית המשפט העליון ברוסיה של הפדרציה הרוסית מס '50, שניתנה ב- 17 בנובמבר 2015.
5. קביעתו של בית המשפט העליון ברוסיה מס '226-O-O, שהועלה בשנת 2010.

המאפיינים העיקריים של שינוי הסדר ושיטת האכיפה של החלטות בית המשפט בקוד סדר הדין האזרחי, מתחם אגרו-תעשייתי ומסמכים אחרים

האלמנטים הכלליים שקובעים את ההוראות הרלוונטיות מהווים אינדיקציה לסיבות להעמדת הצד האשם לדחייה, תוכנית תשלומים או התאמת השיטה ליישום הדרישות שנקבעו על ידי ההחלטה המצוינות במסמך ההנהלה.

קבוצת נימוקים זו כוללת נסיבות שלא ניתן היה לבטלן עד לרגע הדיון לבית המשפט, אם הייתה להן השפעה משמעותית על יכולתו של הנאשם ליישם את החלטת הרשות השיפוטית שנרשמה במסמך הרלוונטי, בכפוף לתנאים והדרכים ליישום שלה.

על פי סעיף 434 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, שינוי בסדר ובדרך הביצוע של החלטת בית משפט מתבצע בנוכחות נסיבות חמורות המכשילות את יישום החלטת הרשות השיפוטית, על ידי הגשת בקשה מהגורם המעוניין (החייב, הגבאי או ההוצאה לפועל). העתירה מוגשת לאותה רשות שיפוטית שהעניקה את ההחלטה.

בסעיף 423 לוועדת הוועדה הפדרלית הרוסית, שינוי הסדר ושיטת הביצוע של החלטת בית המשפט מתבצע אם ישנן אותן סיבות. קוד הבוררות קובע את זכותו הבלעדית של בית המשפט לנקוט בפעולות מסוג זה, קובע את הזמן ואת הנוהל לדיון בבקשה מבלי להתייחס לנורמות משפטיות ומעשי חקיקה אחרים.

עילה להחלטה חיובית בבקשה

שינוי הסדר ושיטת האכיפה של החלטת בית משפט מתבצע בעובדה של הבקשה שהגיש הצד, מה שמצביע על הסיבות לצורך בתיקון המעשה השיפוטי. על מנת שבית המשפט יספק את הבקשה, על הנתבע להוכיח את תוקף הטעמים שהוצגו.

שינוי הסדר ושיטת הביצוע של החלטת בית משפט בפרקטיקה שיפוטית הוא החלפה של פעולה שהוקמה על ידי החלטה עם אחרת (למשל, החלפת חובה כספית בביצוע בעין). המבקש רשאי לבחור גרסה חדשה ליישום הדרישות החוקיות של התובע בעת הגשת התביעה.

יחד עם זאת, מאפיין חשוב של שינוי הסדר ושיטת הביצוע של החלטה של ​​בית משפט לבוררות או בית משפט מסוג אחר הוא בכך שהוא מבוסס על רשימת דרישות משפטיות מהותיות. כך, מטרת המשפט לא נבדקת, אלא רק אפשרות ליישומה.

אם במהלך ניהול התיק, התובעת לא הצהירה על דרישות בכתב או בעל פה הקשורות להתאמת נושא המחלוקת, אולם עם יישום החלטת הרשות השיפוטית התברר כי לא ניתן היה לעמוד נכון בדרישות המבקש, ניתן היה להגיש עתירה.

במסמך שינוי הסדר ושיטת ביצוע החלטת בית המשפט (בקשה לדוגמא להלן), שהוגשה על ידי אחד הצדדים, יש לשקול אפשרויות אחרות ליישום דרישות התובע.

הסיבות שצוינו על ידי הצדדים חייבות להיות מתועדות ואובייקטיביות. לדוגמא, הסיבה יכולה להיות חוסר היכולת להעניק לתובע רכוש עקב אובדנו או נזקיו עקב אשמתו של אדם אחר.

כדי לשנות את הסדר ואת אופן הביצוע של החלטת בית המשפט בנושא קוד סדר הדין האזרחי ומעשים אחרים, יש להגיש רק בקשה ובמסמכים בכתב המאשרים את דברי המבקש.

תהליך בקשה וביקורת

בבקשה לשינוי בהליך ובשיטה לביצוע החלטה של ​​בית משפט לבוררות או בית משפט מסוג אחר, תהיה למבקש הזכות לבחור באחת מהאפשרויות לתיקון הדרישות ביחס לנאשם:

• לאסוף כסף בצורה חובה;
• לדרוש למסור דבר ספציפי שנקט הנאשם;
• לחייב את החייב לבצע פעולות מסוימות במסגרת התחייבויות חוזיות שביצע החייב.

בהליך עריכת הבקשה יש לשים לב לכללי החוק המהותיים בעת קביעת האפשרות האמיתית לשינוי האופציה למילוי דרישות התובע.

אם בכתב התביעה התובע מבקש לתפוס כל דבר מהנתבע, החלטת בית המשפט הסופית צריכה להכיל מאפיין מוערך של הנושא. זה יאפשר בעתיד, בעת שינוי הסדר והשיטה לאכיפת החלטת בית משפט או עיכוב יישומה, לתרגם את הפעולה האמיתית למקבילה כספית.

בתהליך התאמת החלק האופרטיבי, חשוב לוודא כי הגרסה החדשה של סיפוק טענות המבקש הרשומה במסמך המנהלי לא תשפיע לרעה על תוכן ההחלטה שקיבל השופט.

תהליך תיקון החלק האופרטיבי של ההחלטה מתקיים באותו אופן כמו הישיבה הראשונית עצמה, בהשתתפות כל הצדדים. המונח לפסק דין על התאמת תוכן מעשה שיפוטי הוא לא יותר מחודשיים. במהלך המשפט מתראיינים כל האנשים, ניתנת להם האפשרות לתעד את עמדתם.

ניתן לערער על פסק הדין הסופי שניתן על ידי השופט באותו אופן כמו כל פסק דין אחר באמצעות שליחת תלונה פרטית. המועד האחרון להגשת התנגדויות הוא חמישה עשר יום ממועד ההסרה.

מהות ההצהרה

ניתן להגיש בקשה לשינוי הסדר ושיטת הביצוע של החלטת בית משפט בדמי מזונות ונושאים אחרים בצורה עתירה. זהו מסמך המספק דרישות חובה שיש למלא. עדכון הנוהל ליישום התביעה אפשרי רק על ידי שליחת בקשה בכתב.

יש להגיש בקשה מהסוג המתאים באופן בלעדי במקרים בהם אי אפשר ליישם את הנוהל שקבע בית המשפט למילוי דרישות האספן.לרוב, עתירות מסוג זה קשורות לנושאים משפחתיים הנוגעים לנוהל התקשורת עם ילדים עקב התאמת לוח הזמנים של ההורה החי בנפרד.

עדות לתוקף הסיבות להגשת הבקשה יכולה להיעשות על ידי לוחות הזמנים של העובדים, הוראות הנהלה לשנות את שולחן האיוש או לשלוח עובד לנסיעת עסקים. אם הבקשה קשורה למחלה קשה של הפונה, ניתן לתעד עובדה זו על ידי מתן אישור ממוסד רפואי המוסמך על ידי הרופא הראשי.

מוזרויות הגשת עתירה לשינוי גרסא לטענת בית המשפט

מסמך על שינוי הסדר ושיטת האכיפה של החלטת בית משפט (מדגם להלן) מוגש לרוב כבר בשלב של אמצעי אכיפה על ידי ההוצאה לפועל.

אם יש לנאשם נסיבות המכשילות את היישום התקין של דרישות התובע, קבועות בכתב ההוצאה להורג, הוא באופן עצמאי או בעזרת ההוצאה לפועל מגיש את העתירה הנדרשת לבית המשפט.

אתה יכול לשלוח הצהרה במקום המשפט או במקום ההוצאה להורג. על הנאשם במסמך לספק, על פי בקשה, את אפשרויותיו לשינוי תוכן החלטת השופט.

רשימת התנאים להתאמת יישום התביעות

מצבים בהם החייב אינו יכול למלא את דרישות החלטת הרשות השיפוטית הם שכיחים למדי. לרוב הם מתעוררים ללא קשר לרצונם של הצדדים או בגלל ביצוע החייב בפעולות מיוחדות לכך.

לדוגמא, בית המשפט החליט לתפוס את המכונית מהנתבע לצורך העברתם לתובעת. לפני ההחלטה הסופית של הרשות השיפוטית, נגנבה המכונית מהחייב. בעניין זה, הנתבע אינו מסוגל ליישם את הדרישה שצוינה.

על העילות להגשת הבקשה הרלוונטית להיות תקפות. הנסיבות שציין החייב חייבות להיות בלתי נמנעות (לצמיתות או זמנית). לדוגמא, שינוי זמני בלוח הזמנים לעבודה, שבגללו יש צורך לשנות את סדר התקשורת עם ילדים.

החקיקה הרוסית הנוכחית אינה קובעת רשימה מדויקת של נסיבות ספציפיות. כל מצב נבחן על ידי בית המשפט בצו נפרד. תוקף הסיבות שצוין על ידי הנתבע מאומת גם באופן פרטני. בעניין זה הצדדים צריכים להצטייד בכמות מספקת של ראיות אשר יאשרו כי הטעמים שצוינו על ידי החייב ראויים להתאים את החלטת הרשות השיפוטית.

נוהג בית משפט אזרחי

דוגמא להתאמת יישום התביעות היא מקרה שנחשב במאי 2018 בבית המשפט המחוזי בז'לזוז'ודורוז'ני בעיר חברובסק כדי להשיב סכום כסף בגין נזק שנגרם על ידי הנאשם עקב תאונת דרכים שנגרמה מאשמתו, כמו גם סכום ההוצאות עבור נציג. תובע וחובת מדינה.

בהחלטת בית משפט במקרה דנן, טענות המבקש הסתפקו במלואן. הנאשם לא התייצב בדיונים, לא שלח התנגדויות או הבהרות לטענות.

לאחר שההחלטה שקיבל השופט נכנסה לתוקף משפטי ונשלחה לביצוע למחלקת ההוצאה לפועל, הגיש הנאשם בקשה לשנות את ביצוע מעשה השופט עקב חוסר האפשרות ליישום המדויק של הדרישות המוצהרות.

במסמך הצהיר החייב כי הוא לא יכול היה לשלם את הסכום שצוין עקב היעדר הכנסה ורכוש שניתן היה למשוך כעונש. כדי להוכיח את עמדתו, הוא הציג מסמכים על היעדר זכויות קניין רשומות, וכן תעודה ממרכז התעסוקה על היעדר מקום עבודה רשמי.

במקביל, הוא אמר שהוא מוכן לבצע את התיקון המלא של הרכב, כולל תהליך התיקון ורכישת החלקים. בשל העובדה שהתובעת הסכימה לתנאי החייב, השופט פסק לקיים את העתירה ולבצע תיקונים הולמים בכתב ההוצאה לפועל.

תרגול בוררות

בתחום ההליכים המשפטיים בבתי משפט לבוררות, הדוגמה הבאה מהווה אפשרות להתאמת יישום טענות התובע. באוגוסט 2018, בית הדין לבוררות בשטחי חברובסק דן במקרה של השבת חוב במסגרת הסכם על אספקת חלפים שנחתם בין חברות בענף הרכב.

על פי החלטת בית הדין לבוררות, חברת החייב חויבה בסכום של שלוש מאות אלף רובל בגין הנזק שנגרם וחובת תשלום אגרת המדינה. המעשה השיפוטי טרם נכנס לתוקף כחוק כאשר הנתבע הגיש בקשה להתאמת אופן החישוב של החוב שצוין.

החייב הצהיר כי לא היו כספים בחשבונות החברה שלו, אך הוא היה מוכן להעביר חלקי חילוף למכוניות של מותגים שונים שיכולים לשמש בעבודות החברה תמורת הסכום אותו גבה הגובה.

כדי להצדיק את עמדתו, הנאשם הגיש לבית המשפט מסמכים בדבר חוסר הכספים בחשבונות החברה, וכן הציג חשבוניות שהיו ברשותו האספקה ​​הדרושה של חלקים מוצעים עם ציון מחירם.

על פי סעיף 324 לחוק נוהל הבוררות, אם יש לצד החייב נסיבות כלשהן אשר פוגעות בביצוע המדויק של החלטת הרשות השיפוטית, זכותו של אחד המשתתפים בהליך לפנות לבית המשפט בבקשה לשנות את האפשרות ליישום דרישות אלה. יש לשלוח מסמך זה למקום המשפט בערכאה ראשונה.

מכיוון ששני הצדדים הינם חברות הובלה, וחלקי החילוף שהנתבע היה מוכן להעביר לתובעת הכרחיים לעבודת הצד הגורם, התובעת לא התנגדה להתאמת יישום החלטת הרשות השיפוטית. במהלך עיון בבקשה בוצעה הערכה, לפיה נקבעה מלאי של החלקים הדרושים, שיספיק בכדי לספק את טענות המבקש.

בשל העובדה שהנתבע הגיש ראיות לחוסר משאבים כספיים בחשבונותיו השוטפים או האישיים, והתובע לא התנגד להחלפת העונש הכספי לביצוע החלטת הרשות השיפוטית בעין, בית המשפט קבע להיענות לבקשה.

מצבים בהם הצדדים מצהירים על הצורך לשנות את אפשרות היישום של דרישות התובע, מתעוררים לרוב בתרגול של כלי שיט מסוגים שונים. לפיכך, בהיעדר התנגדויות מהנושה, בית המשפט ברוב המקרים משלים עם אמירות מסוג זה.