איש מאיתנו אינו בטוח מהעובדה שבקשר עם גורמי אכיפת החוק אין לנו עימות עימם. במקרים רבים ניתן לראות במעשיכם כמתקפה על שוטר. לפעמים זה יכול לקרות כאשר הם מגדילים את סמכויותיהם הרשמיות. לכן על כל אחד מאיתנו להכיר את תכונות החוק, כדי לא ליפול למצב בלתי נעים אפשרי.
מסגרת חקיקה
כאשר בוחנים את החקיקה של הפדרציה הרוסית, האחריות לתקיפה על שוטר נקבעת בסעיפים 317, 318 לחוק הפלילי שלנו. מה ההבדל העיקרי בין המאמרים? סעיף 1 מתאר את הרכב התקיפה על חייהם של שוטרים (כלומר, תקיפה על שוטר), שבגינה נקבע מאסר של אזרח בין 12 עד 20 שנה או מאסר עולם. וסעיף 2 מרחיב את פעולותיו למצבי התקיפה ביחס לנציגי הרשויות. מאמר 2 מורכב משני חלקים. הראשון - באלימות, השני - בלי.
מה מייחד את החלק הראשון והשני?
בחלק הראשון של המאמר, בגין שימוש באלימות שלא היוותה איום על חייו או של בריאותו של הניזוק, או על עצם איום האלימות כלפי נציג הממשלה עקב מילוי תפקידו, קנס של עד 200,000 רובל רוסי או משכורת או הכנסה של עבריין אחר עד 18 חודשים, או עבודות כפייה עד 5 שנים, או מעצר עד 6 חודשים, או מאסר עד 5 שנים.
בחלקו השני של המאמר עולה כי לשימוש באלימות כלפי נציג הממשלה, המהווה סכנה לחיים ולבריאות, נקבע מאסר של עד 10 שנים.
מאפייני היישום של מאמר זה
ראוי לציין כי התיקים על פי מאמרים אלה הם באחריות ועדת החקירה. משרד הפנים אוסף רק חומר ראשוני לחקירה.
לרוב, השוטרים עצמם מזוהים כגורמים שנפגעו, ולא משרד הפנים בכללותם. לפיכך, ההגנה יכולה לסמוך על סיום מקרה הפיגוע בשוטר על בסיס פיוס בין הצדדים.
טקסט המאמר מעיד על פרט חשוב כל כך כמו העובדה שהמונח "נציג כוח" במאמר המדובר מתייחס לבכיר של גורם השולט או אכיפת החוק, ובנוסף, פקיד אחר שמוסמך ביחס לאנשים שאינם שלו כפופים.
הסמכת העבירה והחלת החוק
בעת יצירת קו הגנה משלך, חשוב מאוד לדעת את הכישורים של המעשה. יש להבין האם העובדים עוררו אתכם למעשיכם, זה היה רק קטטה, איך הכל קרה. בהתאם לכך, ניתן לקבוע אחריות פלילית או מנהלית בגין המעשה.
יש להיות ערוכים לכך שבית המשפט לא יהיה חסר פניות לחלוטין שכן הוא בהחלט יהיה בצד של רשויות אכיפת החוק. ועל פי החוק, נקבע עונש גדול בהרבה על מעשה ביחס לשוטרים מאשר על אזרח רגיל על אותו מעשה. נזכיר כי במתקפה על שוטר במהלך הוצאה להורג (סעיף 318 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית), המונח יכול להיות עד 10 שנים.
עם זאת, החוק קבע עונש כה קשה מסיבה כלשהי.האיום החברתי של מעשה זה הוא שהפעולה פוגעת בכוח המדינה ובפגיעות של נציגיה. עם זאת, אין לשכוח כי הנורמה מגינה על עובדי גופים רק במהלך מילוי תפקידם הרשמי. לכן ניתן לומר שעם המאמר התקפה על קצין משטרה שהוצא להורג (סעיף 318 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית) בדיחות הן גרועות.
אילו הזדמנויות יש לנו להגן על זכויותינו? לצורך החלת החלק השני, על בית המשפט לקבוע קשר סיבתי בין השימוש באלימות לבין השלכותיו. בנוסף, על העבריין להיות בעל הכוונה הישירה לבצע את המעשה.
מסקנה
כך, אתה ואני היינו משוכנעים שהמצב מסובך למדי בגלל העובדה שלפני בית המשפט לקצינים במשרד הפנים יש "חזקת התקינות". לכן, אתה זקוק למגן מנוסה ומקצועי כדי לבנות במיומנות קו הגנה ולהוכיח באופן משכנע לבית המשפט את חפותו.