שיטה פורמלית-משפטית להכרה של תורת המדינה והחוק: תיאור, תכונות ופונקציות

שיטת הניתוח המשפטי הרשמי נמצאת בשימוש נרחב בחקר חומרי רגולציה. זה עוזר בזיהוי קשרים לוגיים, מופשטים מתופעות סוציו-אקונומיות, פוליטיות, אידיאולוגיות ואחרות. השיטה המשפטית הרשמית של מדעי המשפט מאופיינת בהיקף מוגבל. עם זאת, למרות זאת, יש חשיבות רבה להיווצרותם ויישוםם של חומר רגולטורי המוכר על ידי האזרחים ובשליטת מוסדות החברה האזרחית הרלוונטית. הבה נבחן בהרחבה את המהווה שיטה משפטית רשמית של ידיעת משפט.

תנאים מוקדמים להופעה

אחד ממקימי בית הספר למשפטים היסטורי. ג. הוגו דוגמה משפטית נחשב לאחד משלושת יסודות המשפט. יחד עם זאת, המכון כלל את הפילוסופיה וההיסטוריה של חומר רגולטורי. במקביל, הוגו כינה את הדוגמה החוקית שילוב של דוגמה ותורת החוק החיובי. הוא ראה בכך כלי מלאכה, שעבורו מספיק מידע על מקורות הנורמות הקיימות. מתודולוגיה משפטית הפכה לנושא המחקר על ידי דמויות רבות, למשל G.F. Pukhta. זו הייתה מערכת פתוחה עם יכולת להסתגל למגוון תנאים והתפתחות. שאלה זו הועלתה גם ביצירותיו של ק 'פון סביני. הוא חקר את הצד המערכתי של המשפט, תוך התחשבות בפרטי המהות וההיסטוריה שלו. כך, חסידי בית הספר תרמו תרומה רבה לתהליך פיתוח גישה דוגמטית. מצד אחד הם הדגישו את המערכות, ומצד שני את יעילות החוק.

פיתוח מחשבה

כחלק מהגישה המשפטית-דוגמטית, הצד האנליטי של המדע החל לקרום עור וגידים. רעיונות הכיוון הזה פותחו ביצירותיהם של נאו-פוזיטיביסטים של המאה העשרים. לדוגמא, ג 'קלזן, כשהוא מסביר את הגישה למוסד נורמטיבי ואת תפיסתו התיאורטית, ציין כי דוקטרינה טהורה היא משמעת של משפט חיובי בכלל ולא שלטון חוק ספציפי. ואז הסביר את עמדתו. קלסן ציין כי תורת החוק נקראת טהורה, מכיוון שהיא לומדת רק מוסד זה. במידה מסוימת, זה מנקה את הנושא של כל מה שאינו חומר נורמטיבי במובן הקפדני. במילים פשוטות, היא מבקשת לשחרר את המוסד מגורמים זרים לו.

שיטה משפטית רשמית במחקר משפטי

ההתפתחויות הפוזיטיביסטיות בגישה זו תרמו תרומה משמעותית להתפתחות כל התחום. הם תרמו להעשרת המנגנון הרעיוני שלו, מערכת כלים לימודיים. השיטה המשפטית הפורמלית השפיעה רבות על תהליך השיפור וההתייצבות של חומר נורמטיבי בהתאם להוראות הדוקטרינריות על מקורותיו, מבנהו ומערכתו, דרכי הפרשנות, שיטתיות ואיחוד. הוא גם תרם לפיתוח מודלים המתאימים להגדרת תקנים ופעילות מרשם. בינתיים, נציגי השקפות טבע מצביעים על כך ששיטת המחקר המשפטית הרשמית היא גישה שלפיה החומר הנורמטיבי הקיים בחברה נתונה לפרק זמן מסוים הוא מציאות מוגדרת בקפדנות.במלים אחרות, יש להבין אותה וליישם אותה, ללא קשר ליחס החברה אליה וליישום פעולות מסוימות המשנות אותה, בצורה בה היא מוגדרת במקורותיה (חוקים וכו ').

תכונות פיתוח

בפיתוח גישה דוגמטית, תפקיד משמעותי שייך לחוק הרומי ולתהליך קבלתו. בנוסף, הוא פותח באופן נרחב במסגרת המכון הרגולטורי של ה- New and Contemporary Times, תוך שהוא קנה במקרים מסוימים ביטוי יתר. השיטה המשפטית הרשמית מתייחסת לשיטות שיש לטפל בהן בזהירות יתרה. לימוד החומר רק עם השימוש בו יכול להוביל למוחלט של ויסות נורמטיבי של יחסים בחברה.

ניואנס

בהתחשב בשיטה המשפטית הפורמלית כאחד מתחומי המשמעת, תומכי התפיסה הפונקציונלית מבחינים בין הדוגמה, הטכנולוגיה, הפילוסופיה והסוציולוגיה של המשפט כאלמנטים נפרדים יחסית. לפיכך, הם מכירים בדוגמה כמרכיב עצמאי יחסית של התיאוריה הכללית.

לומד ברוסיה

השיטה המשפטית הרשמית של ההכרה החלה להתבלט במסגרת הכיוון הפילוסופי. בסוף המאה ה -19, מדענים רוסים מתקדמים זיהו מעגל של הנושאים הדוחקים ביותר. הם עסקו בעיקר בהבנת מהות החומר הרגולטורי כרגולטור של יחסים חברתיים. על פי נובגורודצב, יש להבהיר את החוק לא רק כעובדה של החיים הציבוריים, אלא גם כעיקרון של אישיות. מורומצב ציין כי הדוגמה, המשמשת כמדריך, היא חלק מהאמנות, שמטרתה ללמוד כל עמדה קיימת לטובת יישומה לאחר מכן בפועל. השיטה המשפטית הרשמית אינה מבקשת לחדור לעומק התופעות. הוא מתאר, מסווג, מסכם את ההגדרות של עובדות שונות על בסיס מערכתיות. כתוצאה מכך נוצרים כללים ופרשנויות המנחים את הנוהג השיפוטי.

מציאויות מודרניות

נכון לעכשיו, השיטה המשפטית הרשמית נחשבת כדרך לעיבוד חומר רגולטורי חיובי, כבסיס לטכנולוגיה. במובן הרחב, האחרון מזוהה עם הדוגמה בכללותה. זה נלמד כחלק ממושג תיאורטי כללי יחד עם סוציולוגיה ופילוסופיה. במובן הצר, הטכנולוגיה היא קומפלקס של אמצעים, טכניקות, כלים של אחד מתחומי הפעילות הנורמטיבית: חקיקה, פרשנות, חוזית וכן הלאה.

תכונות יישום

השיטה המשפטית הרשמית משמשת מכיוון שתופעות רגולציה של המדינה שונות זו מזו במבנה דו צדדי. לכל אחד מהם ארגון פנימי משלו. השיטה המשפטית הפורמלית מבטיחה את שלמות התופעה הנחקרת, יסודותיה, סדר מסוים והקשר בין המרכיבים. מצד שני, כל אובייקט פועל כחלק ממבנה-על. המדינה היא מרכיב בפוליטיקה, החוק הוא נורמטיבי, התעשייה שלה היא מערכת המשפט. הגישה הדוגמטית מכוונת לזהות את העקרונות המאפיינים את אופיו המבני של המכון הנחקר. בתהליך יצירת מסגרת חקיקה, הם עשויים להיות נתונים לשינויים. יש מתאם בין עקרונות בהתאם לרצונו של השליט. יתר על כן, האחרון לא תמיד עולה בקנה אחד עם אינטרס חברתי. תוך שימוש בגישה משפטית פורמלית, חשוב לזהות מערכות יחסים של גורמים המעניקים למערכת שלמות ואחדות. בפרט, בתהליך ניתוח המדינה ומערכת המשפט, נוצרות אינטראקציות היררכיות (כפיפות, כפיפות), תיאום וכו '.

שימוש במבנים רגולטוריים

נציגי הדוגמה התבססו על אפיסטמולוגיה פוזיטיביסטית והגבילו את עצמם למחקר פורמלי והגיוני של חומר משפטי, וניתחו בעיקר מודלים משפטיים.באופן כללי, מבנה נורמטיבי מובן כדרך לימודים שמטרתה להפוך את המשמעת למערכת מחוברת של הגדרות ומושגים מדויקים. זהו סוג של בניית מודלים של חובות, זכויות, אחריות, התוכניות הסטנדרטיות שלהם, המעוטרות בחומר משפטי. יחד עם זאת, ניתן ליישם את הבנייה הנורמטיבית בהצלחה רק מתוך הבנה ברורה של העקרונות העומדים בבסיס הוראות החקיקה לתקופה מסוימת, ואימות מתמיד של הכללות. הוא משמש כאמצעי למסד את הדרישות החוקיות ולבניית טקסט חקיקתי, והוא מהווה חלק מהדוגמה. זאת בשל העובדה כי העיצוב חושף את המהות ומבנה את הנורמות.

מקורות

הבנייה החוקית מוצאת בהם ביטוי. על פי מקורות אנו מתכוונים במובן כללי טקסטים שנוצרו / פורסמו או מורשים רשמיים המכילים נורמות. ממנו מגיע מידע על מצב מסוים. טקסט רשמי שאינו מכיל נורמה, אלא מגדיר רק חובות וזכויות עבור ישויות ספציפיות, ככלל, אינו נחשב כמקור. יתר על כן, הוא מוכר כ"עולה "ממנו. לדוגמא, פסק דין של בית משפט הוא מעשה של הפעלת החוק. בינתיים, במקרים מסוימים, טקסט לא נורמטיבי יכול לשמש גם כמקור. בהיעדר הוראת החקיקה הנדרשת, מעשה כזה עשוי לבסס את חובותיהם וזכויותיהם של ישויות ספציפיות. עם זאת, מצב זה אופייני למדינות עם מערכת רגולציה מפותחת בצורה לא טובה.

תפקיד הדוקטרינה

תקופה ארוכה למדי הוא שימש כמקור העיקרי, ולעתים כמקור החוק העיקרי במערכות שונות. כיום, תפקידה חשוב גם בתהליך הקמה ויישום של נורמות חיוביות. בחלק מהמערכות המודרניות הוא מוכר כמקור לחוק הקיים. הספציפיות שלו בהקשר זה נעוצה בעובדה שהיא אינה מופיעה כתוצאה מהעבודה המעשית של סוכנויות ממשלתיות או קבוצות חברתיות ספציפיות. הדוקטרינה בגישה זו באה לידי ביטוי בצורה של עקרונות, פסקי דין, קונסטרוקציות, רעיונות, הוראות בהחלטות שיפוטיות, חוזים, מנהגים. בעלי כוח מסוים, גורמים אלה פועלים ככלי להסדרת היחסים בחברה.

מסקנה

תחומי המשפט יכולים לממש את מטרותיה ולהחיל אותה למטרתה המיועדת כאשר היא מנסחת הוראות הפועלות כאקסיומות במסגרת מערכת חוק ספציפית. תורות יכולות להיות נושא לימוד והבנת תחום המשקל הרואה בחוקי קיומו של חומר נורמטיבי כשפה בה נבדקים מתקשרים אל מול כוח המדינה. יחד עם זאת, שכיחות הגישה המשפטית הפורמאלית בתיאוריה ובפרקטיקה יכולה לעורר מגבלות סמנטיות בתהליך הכרת המשפט, שכן המדע בנוי על בסיס מתודולוגיה פוזיטיביסטית.