על פי האמנות. 12. 1 לחוק הפדרלי המסדיר מעמד שיפוטי, הבסיס להבאת פקיד לחבות משמעתית הוא ביצועו של התנהגות בלתי הולמת הולמת. יש להבין זאת כהפרה של נורמות החוק, כמו גם דרישות אתיות שאושרו על ידי ה- BCC. במידה ומי מהמשתתפים בהליך מחשיב את פעולותיו של המורשה כבלתי חוקיים, הם עשויים להגיש תלונה לשופט. 
מעשה שלא כדין
לעתים קרובות, תלונה על החלטת שופט מוצדקת על ידי הפרות חמורות של הדין הפרוצדוראלי והמהותי. עם זאת, לעתים קרובות אנשים מורשים המקבלים ערעורים כאלה אינם שוללים את האפשרות להביא את המבצעים לדין משמעתי. התלונה על החלטת השופט נדחית בהתייחס לאמנות. 16, פיסקה 2 לחוק לעיל. מצווה לא מחייבת תביעה בגין חוות הדעת שהובעה במהלך ההליך או מעשה, אם לאחר כניסתו לתוקף היא אינה מבטאת את אשמתו של הגורם בגין התעללות פלילית או שהיא אינה מתקבלת כמשקל נגד לנורמות. כך, לרוב תלונה בפני חבר השופטים נותרה ללא התחשבות והיא מוחזרת למבקש. החזרה מוצדקת על ידי אמנות. 4 הוראות. בהתאם לכך, התלונה על החלטת צדק השלום, שהוגשה בקשר לאי הסכמה עם המעשה, נותרה ללא התחשבות בהודעתו בכתב של יו"ר הדירקטוריון או חברו מטעם.
וולוקיטה
זה אחד מסוגי ההפרה הגסה של החוק הדיוני. הגרירה, במילים אחרות, היא עיכוב בלתי סביר של המשפט לגופו או אי קיום המועד האחרון ליישום זכויות דיוניות אחרות של הצדדים לסכסוך. כתוצאה מכך נשללת מהמשתתפים בתהליך הזכות לסיים במהירות את הסכסוך. 
התלונה נגד שופטי השלום נערכת לרוב על בסיס זה. עם זאת, במקרים רבים, המוסמכים לפתוח בהליכים בעבירת משמעת מסרבים באופן בלתי סביר להגיש הגשות. לעתים קרובות, מכללות מוסמכות פוסלות אחריות בגין קלטת ראשית. הרציונל הוא נורמה האוסרת הפרעה בפעילות הדיונית של פקיד.
מקרים מיוחדים
בפועל, לעיתים קרובות עולה השאלה האם תלונה נגד שופט הינה לגיטימית בגין קלטת אדום או התנהגות לא אתית אם טרם שקל את המקרה. לעיתים קרובות, מועמדים הזקוקים למעורבות ב אחריות משמעתית גורמים רשמיים מסורבים. מכללות מוסמכות מתייחסות לכך שאיש אינו יכול להתערב בארגון העבודה, ועל השופט לא לדווח לגופם של תיקים הנמצאים בעיצומה. אף על פי כן, כפי שמראה בפועל, עם תגובה בזמן לפניות מסוג זה, ניתן להפסיק ביעילות את ההפרות. תלונה כזו נגד שופט משמשת לעתים קרובות כדרך היחידה להגן על זכויות הצדדים בתיק.
אימות ערעור
לעתים קרובות, אנשים המקבלים תלונה נגד שופט אינם מחייבים אותו באחריות או מטילים עונש קל שאינו עומד בהפרה. על פי החקיקה, יש לבדוק את הערעור המקובל. זה נעשה ישירות או על ידי מכללת ההסמכה עצמה, או על ידי יו"ר בית המשפט הרלוונטי. לעתים קרובות, המבקשים מתבקשים לא להפנות מחדש את הערעור. במקביל הם מתייחסים להטיה הסבירה של ביקורת על ידי יו"ר בית המשפט. 
בפועל, לעתים קרובות מתעלמים מבקשות כאלה.בעת החלת נורמות חקיקה, יש צורך לצאת מהעובדה כי אין לבצע את הבדיקה על ידי זה שבשבילו תביעה בכתב. לעתים קרובות, המכללות מגישות תלונה למחלקה השיפוטית. עם זאת, החוק אוסר על כך. יתרה מזאת, התקנות אינן מעניקות למחלקה השיפוטית סמכות לבחון תלונות. גוף ההסמכה רשאי להגיש תלונה ליושב ראש הרשות הרלוונטית. יש לו גם הזכות לבדוק מחדש אם הראשונה לא הייתה מספקת. אך בפועל זה נדיר ביותר. גופי הסמכה רבים שולחים עותקים מקוריים של תלונות ואת נספחיהם לנשיאי בתי המשפט. כתוצאה מהביקורת, כל המסמכים הללו לא מוחזרים, מה שמונע מהקולגיון את ההזדמנות לבצע את הביקורת.
העיתוי
על פי האמנות. 25 החוק הפדרלי להסדרת פעילויות קהילה שיפוטית על מכללת ההסמכה הגבוהה לשקול את התלונה לא יאוחר משלוש, ורשויות הגופים המרכיבים של הפדרציה הרוסית - חודש ממועד קבלת הבקשה. כפי שמראה בפועל, לעתים קרובות מאוד מונחים אלה מתעכבים. ההתנהגות הנכונה של מכללת ההסמכה, שליחת תביעות לאימות, נחשבת לכזו בה הגוף המוסמך קובע בבירור את התקופה להליכים הנדרשים. עובדה זו ממחישה היטב את יושבי הראש.
פניית השופט: הנוהל הכללי לניסוח
בהתחשב באמור לעיל, לא כולם ממהרים לערער על מעשיהם של גורמים רשמיים. הסיבה העיקרית לחוסר מעש היא חוסר הרצון לעורר גירוי רב יותר של השופט. עם זאת, התנהלות לקויה מצד גורמים רשמיים עדיין מאלצת אותם לכתוב תלונה. ניתן להגיש בקשה תוך חודש מיום קביעת התיק הסופית. בפועל, הערעור מופנה לבית המשפט המחוזי בו עובד השופט, נגדו נכתבת התלונה. לבקשה מצורפים מסמכים שהוגשו במהלך ההליך. אסור לספק ניירות ערך אחרים, אך יש להצדיק מדוע הם לא היו מעורבים בתהליך. אם התלונה נדחית, עליך לפנות ללוח ההסמכה. כדי להגיש תביעה, אתה יכול להשתמש בעורך דין. עם זאת, אתה יכול לכתוב את זה בעצמך. 
תלונת שופט לדוגמא
התביעות כפופות לדרישות מסוימות ביחס לתכניה. התלונה המופנית לבית המשפט צריכה לציין את שם בית המשפט, את פרטי המבקש. התוכן מסכם את נסיבות המקרה, מעיד על הפרות. יש להצדיק את האחרון בהתייחס לתקנות. לסיכום, הבקשה מוצגת לבחון את ההחלטה ולהביא את השופט לדין משמעתי. להלן רשימת יישומים, לשים חתימה ומספר. התביעה למכללת ההסמכה מופנית ליושב ראשה ונשלחת לבית המשפט האזורי. הוא מכיל גם את פרטי המבקש. התוכן מפרט גם את הנסיבות, מתאר את ההפרות. כאן יש לציין כי התביעה נשלחה ליו"ר בית המשפט, אך לא הייתה מרוצה. יש לצרף הצהרה לבקשה, תוך שלילת הדרישות. ואז, כמו בפעם הקודמת, מוצגת בקשה לעונש משמעתי ובדיקת ההחלטה. 
אתה יכול לכתוב למועצה הגבוהה לצדק או לשלוח תלונה למינהל הנשיאות. עם זאת, ערעורים מסוג זה יישלחו לגוף המוסמך לשקול אותם.
אופציונלי
אתה יכול לשאול בתחילת ההליכים שופט אתגר. זכות זו משמשת במקרים בהם שיקול התביעה התבצע במשך זמן רב מדי, פעמים רבות נדחו פגישות, יש אינטרס של גורם בתוצאות המקרה, או שיש ספק לגבי אובייקטיביות. במקרים אלה ואחרים תוכלו להביע חוסר אמון בשופט ולכתוב בקשה להוצאתו מהתיק.
נקודה חשובה
לאזרחים יש את הזכות להגיש תלונה פרטית. הזדמנות זו משתרעת על ההגדרה של פקיד. לדוגמא, זה יכול להיות מעשה שיפוטי להחזרת ערעור או להשאיר אותו ללא התחשבות. במקרה זה, ניתן להגיש את הבקשה תוך חמישה עשר יום מיום אימוץ הקביעה. בית המשפט לערעור מחויב לשקול את התלונה (אם היא נערכה בהתאם לדרישות). בהתבסס על תוצאות האימות, נקבעת קביעה:
- השאר את המעשה ללא שינוי, והתביעה נדחתה.
- בטל את ההגדרה באופן חלקי או מלא.
ערכאת הערעור רשאית גם לשקול לגופו של עניין (במקרה האחרון). הקביעה המונפקת תיכנס לתוקף עם האימוץ.
עילות לביטול המעשה
הדרישות של החוק המהותי נחשבות להחלה או הפרה שגויה אם:
- החוק לא רלוונטי בקבלת ההחלטה.
- הנורמה הוחלה בצורה לא נכונה.
- לא נעשה שימוש בחוק שהיה נחוץ.
יישום שגוי או הפרה של דרישות דיוניות עשוי לשמש בסיס לביטול ההחלטה אם הדבר עלול להוביל לתוצאה שגויה של המקרה או להוביל לה. 
ביטול מעשה מתבצע ללא קשר לטיעוני הצהרת החסידות אם:
- המקרה נחשב בהרכב בלתי חוקי.
- המשפט בוצע בהיעדרם של מי מהמשתתפים שלא קיבלו הודעה על מועד ומועד השימוע.
- הופרו הכללים לגבי לשון התנהלות התיק.
- אין חתימה של מורשים בפעולה השיפוטית או שהיא מאושרת על ידי גורמים שלא השתתפו בהליך.
- חסר פרוטוקולים של פגישה.
- הופר הכלל בנושא סודיות הישיבה.
