העולם המודרני שלנו הוא כה דינאמי, עד כי נדרשות תוספות ושינויים מתמידים בחקיקה הנוכחית. אחרת, פער משמעותי מופיע במערכת המשפט, יחסי הציבור נותרים בלתי מעורערים, המהווים סכנה חמורה לשני המשתתפים ביחסים משפטיים כאלה ולחברה כולה, מצד המדינה כולה.
מערכת NPA
אולם יצירה ופרסום של מעשים משפטיים רחוקה מהתהליך המסובך ביותר. חשוב לבצע שיטתיות, לספק את גבולות פעולתם, את רגע הכניסה, את היחסים עליהם הם לא חלים, והרבה יותר סוף סוף, האם חוקי הפדרציה הרוסית שאומצו הם רטרואקטיביים. המדינה מיישמת ושיטתית את החקיקה ומפשטת משמעותית מספר משימות, החל מהיכרות עם מעשה מסוים ומסתיימת בהבנתו על ידי החברה. באופן אידיאלי, החוק צריך להיות בנוי באופן שהוא לא צריך תיקונים, הבהרות והערות רציניות שנוצרו במטרה להעביר את משמעותו ומגבלותיו לחברה.
חוק רטרואקטיבי
מה כוחו הרטרואקטיבי של החוק? באילו מקרים החוק רטרואקטיבי? ובכלל - לשם מה זה? אחרת, ניתן לכנות תופעה זו רטרואקטיביות של החוק, וערכה למעשה גדול למדי. במקרים בהם החוק אינו רטרואקטיבי, השפעתו בזמן אינה חלה על התקופה בה לא היה קיים. כלומר, תארו לעצמכם שמתקבל במדינה חוק חדש המסדיר את היחסים הכלכליים וקובע כללי משחק חדשים לחלוטין. אם זה רטרואקטיבי, אז כל היחסים שהתפתחו במסגרת החקיקה הישנה, כאשר החוק הזה עדיין לא היה קיים, יצטרכו לעבור באופן חיובי למתכונת החדשה. כפי שאתה מבין, הדבר מוליד בעיות רבות ואי הבנות מצד החברה, ולכן עולה שאלה הגיונית האם מעשה משפטי רגולטורי יכול להיות רטרואקטיבי אם הוא מסדיר יחסים משפטיים כלכליים או במיוחד מס. בואו נעשה את זה נכון.
משפט אזרחי, מינהלי, מס
אם מדברים על יחסים בין ישויות שוות בזכויותיהם ובחובותיהם, יש לומר מייד כי במסגרתם החוק אינו רטרואקטיבי. זה די הגיוני ובשל הצורך לשמור על מרחב כלכלי יציב וחברה.
גם אם ייצא חוק חדש הקובע חוזה מכירה, למשל, למשתתפים שביניהם כבר התפתחו היחסים, יהיה הכוח המשפטי שלו מפולס. זכרו שלפי חופש החוזה הצדדים, בעת כריתתו, סומכים במדויק על התנאים המצוי בו, ולשנות אותם אם הם חוקיים ואינם מפרים את האינטרסים של אף אחד, לא החוק ואף אחד אחר לא יכול. המשפט המינהלי מסדיר את היחסים בין אזרחים (ואנשים אחרים) לבין הממשלה. במקרים כאלה, לחוק אין גם השפעה רטרואקטיבית, מכיוון ששינוי כללי המשחק במערכת יחסי "הגשת כוח" טומן בחובו השלכות חמורות.
לבסוף, דיני מיסים. למרבה המזל, בדיני המס החוק אינו רטרואקטיבי. היקף יחסי המשפט המסיים משתנה בהדרגה, בזהירות ובשיטתיות, אחרת אתה יכול לגרום לגל של התמרמרות בחברה.
משפט פלילי
אפשר למנות ענפי חוק בהם אין לחוק כל השפעה רטרואקטיבית במשך זמן רב, אך לציין את התחום היחיד שלשמו פותחה תופעה זו פשוט הכרחי.במשפט הפלילי החוק רטרואקטיבי, אך מוגבל. אם לפני שנה אדם ביצע עבירה שבגינה הם התחילו להעניש רק היום, אז במקרה זה הכוח הרטרואקטיבי לא יעבוד. על פי החוק הרוסי, השפעה רטרואקטיבית תתרחש רק אם המעשה החדש מקל על מצבם של הנאשמים, הועמדו לדין או כבר מרצים עונשים. זה עולה בקנה אחד עם עקרון האנושות במשפט הפלילי.
לדוגמה, אדם ביצע שוד, הורשע, מרצה עונש מאסר בפועל מושבות ביטחון גבוהות נדון ל -5 שנים. שנה לאחר מכן ניתן מעשה משפטי נורמטיבי שלפיו, כששודדים, העונש המקסימאלי לא יעלה על ארבע שנים ויש להחזיק פושעים במושבה עונשית. כך, האדם מהדוגמה שלנו יועבר למושבה של משטר כללי, ועונשו יופחת בשנה אחת, כדי לא להפר את המסגרת שנקבעה בחוק.
מסקנה
כמובן שההשפעה הרטרואקטיבית של החוק במשפט הפלילי היא נדבך חשוב למדי בחברה תרבותית מודרנית. צריך לתת לאנשים הזדמנות שנייה, זה הכרחי שהעונש לא יחמיר את המצב בכללותו. עם זאת, יכולות להיות לכך השלכות שליליות, אשר בקשר אליה תופעה כזו צריכה למשוך תשומת לב רבה, ולקבל שליטה מהמדינה והחברה.
