כוח עליון במשפט אזרחי ומשפט פלילי

המדע האזרחי מכיר שתי גישות להבחנה בין מושגים כמו מקרה סובייקטיבי וכוח עליון. בתוך המשפט האזרחי זה אולי בגלל עמדה שהוצגה בשנת 1949. בהתאם לכך, האירוע והתקלה הם בתחום הסיבתיות הנחוצה. יתר על כן, מהו כוח שאי אפשר לעמוד בפניו טמון בסדרת תאונות. כמה חוקרים האמינו כי אין לבצע את ההבחנה בין המושגים לעיל בהתאם לאופי הקשר הסיבתי. יש לראות בכוח עליון במשפט האזרחי גורם שכולל תכונות כמו בלתי נמנעות וחוצנות.

גישה מודרנית

מרבית המחברים כיום סבורים כי כוח עליון במשפט האזרחי הוא גורם כזה שאי אפשר לחזות לא רק, אלא גם בלתי אפשרי למנוע בשום אמצעי העומד לרשותו של אדם. זה לא אפשרי גם כאשר האדם עלול לחשוד בתוצאות. הוראה זו עוגנה תחילה בסובייטים, ואחר כך בחוק האזרחי הרוסי.

כוח עליון: הגדרה

ביסודות 1991 הועלה רעיון משפטי. כוח עליון הוגדר כנסיבות בלתי נמנעות ויוצאות דופן בתנאים ספציפיים. בפרט אלה כללו אסונות טבע, פעולות צבאיות וכן הלאה. עם זאת, גורמים אלה לא כללו הפרת התחייבות מצד הצד שכנגד של החייב או היעדר טובין הנחוצים למילוי הדרישות בשוק. בתקנות התעשייה המודרניות מעוגנות גם נסיבות כוח עליון. הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית אינו כולל, בין היתר, את היעדר הכספים הדרושים מהחייב.

מאפיין כללי

בהתחשב בסוגיה ביתר פירוט, יש לומר כי המושג "כוח עליון" של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית כולל:

• אסונות טבע. קטגוריה זו כוללת, בפרט, פרחי שלג, סערות, הוריקנים, שיטפונות, רעידות אדמה, טורנדו וכדומה.
• אירועים קהילתיים. אלה כוללים הוראות של רשויות מורשות האוסרות לבצע פעולות שנקבעו על ידי ההתחייבות, שביתות, פעולות צבאיות ואחרות.

ספציפיות

בנסיבות מסוימות המכשילות את מילוי הדרישות להפוך לכוח עליון, עליה לרכוש שני מאפיינים עיקריים: בלתי נמנעות וחוצנות. בהיעדר לפחות אחד מהם, הגורם אינו יכול להשתייך לקטגוריה המדוברת. כך, למשל, לשינוי העונות יש אופי בלתי נמנע. עם זאת, זה נחשב לנורמלי וחסר גמישות. מותו של אדם גם אינו נחשב כנסיבות כוח עליון. הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית אינו רואה שום דבר יוצא דופן באירוע הבלתי נמנע הזה. דוגמה לכך היא הדוגמה של חברות שמסרו סחורות בים להודו מאירופה. בשנת 1956 נסגרה תעלת סואץ, שהייתה אירוע יוצא דופן עבור מפעלים אלה. עם זאת, היא לא הייתה יכולה לשמש כוח עליון, מכיוון שניתן היה להמשיך בתחבורה באמצעות כף התקווה הטובה.

יחסיות

תסמין זה מובן. על פי האמנות. 401, סעיף 3 לחוק האזרחי, רק נסיבות כוח עליון כוללות את אלה שיכולים להיות מוכרים כבלתי נמנעים ויוצאי דופן בתנאים ספציפיים. המשמעות היא שבמקרה אחד הגורם יכול לפעול כאירוע רגיל.בתנאים אחרים, זה בהחלט ייחשב כמעשה כוח עליון הפוגע ביישום הדרישות. לדוגמא, אם הספינה הייתה רחוקה לים בזמן ההתרעה על הסערה ולא הצליחה למצוא מקלט בנמל. הסערה הבאה תיחשב כוח עליון עבורו. אם צוות ההנהלה של ספינה שנמצא בסמוך לנמל בזמן ההתרעה לא נקט באמצעי בטיחות והספינה נפלה בסערה, אירוע זה אינו נכלל בקטגוריה זו. שריפה ביער תפעל ככוח שאי אפשר לעמוד בפניו עבור אדם שאין לו אמצעי כיבוי, ולא תהיה עבור מי שיש לו אותם.

פעילויות עסקיות

בתחום המסחרי, כוח משפטי מקורות למשפט אזרחי יש לו פרטים מסוימים. אז החייב יכול לנצל את ההזדמנות להשתחרר מהתחייבויות בתנאים מסוימים. במיוחד כוח עליון פועל כמוהם. במשפט האזרחי המושג הנבדק נקרא גם כוח עליון. בנוסף לגורמים המפורטים לעיל, קטגוריה זו כוללת גם איסור על סחר בקשר לפעולת סנקציות בינלאומיות, איסור הובלת מטענים, הכרזת הסגר וכדומה.

ציון הסכמים

בתהליך עריכת חוזים עולה השאלה לעיתים קרובות האם יש לציין נסיבות בלתי עבירות. ואם זה נחוץ, אז מה צריך להיות הנפח שלהם. מושג כוח עליון אינו מוגדר במערכת הרגולציה הרוסית. מובא באמנות. 401, נסיבות סעיף 3 נקבעות על פי הקריטריונים של "בלתי נמנעות" ו" יוצאי דופן ". הגדרה דומה קיימת באמנות. 79 לאמנת האו"ם בנושא חוזי מכר ברמה הבינלאומית.

הצהרת אחריות

מתוך אמנות. 401, פיסקה 3 באה בעקבות ביטול ההתחייבויות עקב חוסר היכולת למלא את הדרישות. תוצאה אחת נוספת, הקשורה לעתים קרובות על ידי הצדדים עם התרחשות כוח עליון, היא הארכת (הארכת) תקופת קיום תנאי החוזה לתקופה בה כוח עליון הוא בתוקף. הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית אינו מכיל הסתייגות כזו. אף על פי כן, בפועל הארכת מועדי המילוי למילוי הדרישות הפכה לנפוצה למדי. יתר על כן, מומחים רבים מדברים על יצירת ניירת אישית מסוימת.

אי וודאות

לא בתחום המקומי ולא במסגרת הרגולציה הבינלאומית יש רשימה מלאה וחובה של אותם נסיבות שיכולות להיחשב בלתי עבירות. לטענת אנליסטים, אי ודאות כזו בנושא זה לתהליך עריכת חוזים והסכמים אינה רק לא רצויה, אלא גם מסוכנת מאוד. לעתים קרובות, המשתתפים מוגבלים להוראות שלהלן: "הצדדים לא יהיו אחראים לקיום (אי קיום) פסול של התחייבויות אם נסיבות בלתי-נסללות מונעות זאת" - ויביאו לכך קץ. בהיעדר רשימה מדויקת של כל האירועים שהצדדים מכירים בהם ככוח עליון, סביר להניח כי מחלוקות וסכסוכים בנוגע לאירוע זה או אחר.

מניעת סכסוכים אפשרית

כפי שמראה בפועל, המתאים ביותר יהיה אינדיקציה בחוזה על נסיבות בלתי עבירות כמו:

• אסון טבע.
• האש.
• שיטפון.
• רעידת אדמה.
• תאונת תובלה.
• אי שקט אזרחי.
• מרד.
• הלחימה והמלחמה.
• שביתת עובדים.
• פרסום מעשי רגולציה האוסרים ואינם מאפשרים קיום חובות ספציפיות.

רגע שנוי במחלוקת

אסונות טבע מתייחסים כמובן לנסיבות שאינן ניתנות לערעור אם הפרה של תנאי ההסכם קשורה אליהם. בגרמניה כוח עליון כמו ברוסיה כולל רעידות אדמה, הוריקנים, התפרצויות געשיות, בצורת, טורנדו, מפולות וכדומה.באופן דומה פתרו סוגיית סיווג אסונות הטבע כנסיבות בלתי ניתנות לערעור הן במשפט האנגלו-אמריקני והן בצרפתית. עם זאת, הנקודה באשר לאירועים ציבוריים נותרה שנויה במחלוקת. קיימת דעה במדע כי נסיבות כוח עליון הן כמובן שביתות ומצור, אי שקט עממי, פעולות צבאיות. עם זאת, לא כל הדעה הזו מוכרת כנכונה. על אירועים אלה לעמוד בקריטריונים לעיל, לפיהם הנסיבות עוברות לקטגוריית כוח עליון.

פעולה צבאית

במשך תקופה ארוכה הייתה דעה נחרצת לפיה לא מקובל להתייחס לאסונות חברתיים ככוח עליון. עם זאת, עם פרוץ מלחמת העולם הראשונה, ואחר כך מלחמת העולם השנייה, היה צורך להכיר בנסיבות הבלתי ניתנות לבלתי מעורערות שעלו בקשר עם פעולות האיבה. למרות המודעות לקשר זה, הוא לא תוקן במסגרת הרגולטורית. גורם זה נעדר גם בין הבלתי עביר במספר מעשים משפטיים מודרניים. בגרמניה, למשל, מלחמה מתייחסת לכוח עליון. עם זאת, לא בכל המקרים הוא פועל ככוח שאי אפשר לעמוד בפניו. בחוק האזרחי של מדינה זו, פעולות איבה מאבדות את הסימן לבלתי צפויות בגלל משך הזמן. במילים פשוטות, ככל שהמלחמה נמשכת זמן רב יותר, היא פועלת כמכשול למילוי חובות מסוימות. באופן דומה, סוגיה זו נפתרת בחוק האנגלי.

הפיגועים

נכון לעכשיו, המחלוקות בשאלה האם מעשה טרור פועל ככוח בלתי עביר אינם פוסקים. בחוק הפלילי של רוסיה, רגע זה אינו מוגדר בשום דרך. לדברי כמה מומחים, לא ניתן לסווג את התקיפה ככוח עליון. עם זאת, יש נקודת מבט נוספת. בהתאם לכך, אם למתקפת טרור יש את הקריטריונים שלעיל, יש להכיר בה ככוח עליון. אין התייחסות במשפט הפלילי למניעה של אירוע זה. זאת בשל העובדה כי פעולות מסוג זה אינן פועלות כחובת החייב בתנאי החוזה.

כוח רטרואקטיבי במשפט האזרחי

זהו נושא די שנוי במחלוקת למדי של מערכת הרגולציה המקומית. החמרה שלה קשורה לשונות הקיצונית שיש כיום במשפט האזרחי. ההשפעה הרטרואקטיבית של החוק ומגבלות היישום שלו אינם מפותחים נכון כראוי. בעיה נפוצה מאוד היא פער הזמן בין הפנייה לגורם המוסמך המתאים לבין אימוץ המעשה הרלוונטי, שאי-קיומו של הנורמות נקבע בהמשך, בקשר אליו הוא בוטל בבית המשפט.