עסקה דמיונית נחשבת על ידי החוק המקומי כבטלה (לא תקפה). המציאות על פי תורת החוק נקבעת על ידי 4 תנאים. הכרה בעסקה כנטענת מתבצעת אם הופרת החוקיות של תוכנה ולא ננקטת צורתה, אין יכולת משפטית הכרחית להתקשר ביחסים משפטיים, וגם אם הבעת הרצון אינה עומדת בתנאים לסיומה. 
מושגים כלליים
על פי האמנות. 170 קוד אזרחי עסקה דמיונית היא מערכת יחסים שנוצרת "למען". יחד עם זאת אין לצדדים כל כוונה לגבש את הנסיבות המתאימות העולות ממנו. המטרה במקרה זה, אפוא, היא יחסים משפטיים, שהמשתתפים מבקשים להימנע מהם.
עסקה מדומה: התדיינות משפטית
דוגמא קלאסית היא חוזה מכר. במקרה זה הנושה אינו יכול להחזיר את הנכס. לעתים קרובות תרומה משמשת ככיסוי שכזה. העסקה הדמיונית במקרה זה מספקת מיסוי מועדף. בתנאים מסוימים, קנייה ומכירה עשויים אפילו לכסות את תנאי חוזה העבודה. עסקאות פופולריות למדי שקשורות לרכישת רכבים באמצעות פרוקסי. בהם, סוגיית מסמך זה מכסה למעשה את חוזה המכירה.
החקיקה אינה מבהירה במפורש את השאלה האם במקרה של משכון חלק מהמבנה כפוף לשעבוד חובה ולזכות חכירה של אתר או חלקו. זה מאפשר לצדדים לסכם עסקה עבור חלק מהבניין בביטחונות המלאים בפועל. במקרה זה, לא רק התוכן, אלא גם נושא החוזה נחשב לבדיוני. אז, בין המוכר של RAO נורילסק ניקל לבין 7 קונים, נחתמו 7 הסכמי רכישה ומכירה של מניות תמורת סך של 83,950,701 רובל. אותו מספר רכש 100% מהמניות על ידי אותם אנשים. סכום הרכישה הכולל הסתכם ב 83,950,701 עמ '. ה- FCSM הגיש לבית המשפט לבוררות תביעה להכריז על העסקות פסולות, מכיוון שכיסו את החלפת המניות למניות. מקרה מוסמך הגיע למסקנה כי יחסי חליפין נוצרו למעשה בין הצדדים. זה נובע מהשוויון בין עסקאות. בעניין זה בית המשפט בדק את המקרה, על סמך כללי הסכם החליפין. 
חפץ נוסף
עסקה דמיונית עשויה להתייחס ליחסים המוגנים על ידי החוק הפלילי. זה קשור לביצוע פשעים כמו פשיטת רגל מכוונת או פעולות בלתי חוקיות בעת הכרזת חדלות פירעון, עסק כוזב וכן הלאה.
צד אובייקטיבי
זה נמצא בסימנים חיצוניים של פעולות בלתי חוקיות. בצד האובייקטיבי, עסקה דמיונית שונה מזיוף. במקרה הראשון, יש קשר "מזויף". יחד עם זאת, די קשה להוכיח שבסיום חוזה מסוים נעשית עסקה דמיונית. הקשיים קשורים לעובדה שאופיים של יחסים משפטיים כאלה מאושר רק בנסיבות עקיפות. כדי להכיר בעסקה כמדומה, יש צורך בראיה של עדויות. 
מאפיינים של גיבוש יחסים משפטיים
ניתן לסיים עסקה דמיונית הן בצורת חוסר מעש והן בפעולה. הגשמתה מתחילה בפעולה אקטיבית - נותנת לו את הצורה הדרושה. זה יכול להיות חוזה פשוט כתוב או נוטריוני. במקרה זה, תנאי העסקה הדמיונית בדרך כלל עומדים בכל הדרישות החוקיות.לטענת מספר מחברים, רצון כזה להעניק לעסקה טופס כתוב משמש עדות לחוסר הערעור של זכויות לצדדים.
בנוסף, החוזה הוא גם אישור להתרחשות מערכת יחסים משפטית בהליכים עם צדדים שלישיים. יתר על כן, הצדדים מתחילים להישאר פעילים. התנאים המפורטים בחוזה אינם מתרחשים, בהתאמה, המשתתפים אינם ממלאים את תפקידם ואינם מממשים את זכויותיהם. הסימנים החיצוניים של ההסכם הכושל שונים. הצד האובייקטיבי כאן הוא הסתרת עסקה אחת על ידי פעולה אחרת. לצורך ההסמכה במקרה זה, יש צורך שחלק מהתנאים יופיעו בקנה אחד. ככלל, לשתי העסקאות יש מיקוד קשור או זהה. עם זאת, התנאים הנותרים אינם תואמים. זה מה שמאפשר לחשוף שעסקה אחת מכסה פעולה אחרת. הנסיבות המצביעות על אי התאמה הן היעדר קיום ההתחייבויות והזכויות התואמות את עסקת הכיסוי (המדומה). הצדדים מקיימים רק את אותם תנאים העולים בקנה אחד עם אלה ליחסים משפטיים נסתרים. 
נוכחות של כוונה
החוק האזרחי הנוכחי אינו עונה ישירות על השאלה האם יש כוונות מצד שני הצדדים בעת סיום עסקה פיקטיבית. מסיכום המקרים עולה כי ההליכים נוגעים כיום בעיקר ליחסים משפטיים בהם קיימת כוונת שני המשתתפים. לדוגמה, אם אנחנו מדברים על נישואים פיקטיביים - הקטגוריה של דיני משפחה, הקרובה ביותר לעסקה במשפט אזרחי - הנוהג השיפוטי והחקיקה הונחו על ידי העובדה כי עסקה כזו יכולה להיגרם מרצון של שני הצדדים בלבד. אולם לאחר מכן החלו להופיע מקרים בהם רק משתתף אחד לא התכוון להקים משפחה. ועסקאות מסוג זה החלו להיחשב פיקטיביים. בעניין זה נערכו תיקונים בדיני המשפחה. 
מטרות הצדדים
סימן חובה של הצד הסובייקטיבי של הונאה ועסקאות דמיוניות הוא התוצאה שהצדדים רוצים להשיג. הגדרת המטרות חשובה לאישורים ראויים של יחסים משפטיים פיקטיביים. אתגר עסקה מזויפת מוגדר באמנות. 170, סעיף 2 לחוק האזרחי. המטרה היא "כיסוי" של יחסים משפטיים. בעת הגדרת עסקה דמיונית, המחוקק אינו מפרט את משימת המשתתפים. עם זאת, נוכחות המטרה קיימת בפרסומים משפטיים. אז א 'ארדלבסקי אומר שכאשר מבצעים עסקה דמיונית המשתתפים מבקשים ליצור השלכות משפטיות עבור כל אחד מהם, או לרוב, עבור אחד מהם ביחס לצדדים שלישיים. מדבר על ניקוד זה ו- I.V. Matveev. הוא מציין כי השחקנים מבצעים עסקה דמיונית על מנת ליצור מראה של חובות וזכויות שאינם קיימים במציאות. 
אחריות
ההשלכות המשפטיות הספציפיות של העסקה הנטענת אינן מוגדרות באופן ספציפי. כמשמעות הכללים, כאשר שוקלים מקרים כאלה, יש להנחות על ידי התנאים הקבועים בסעיף. 167 לעניין חוזים לא חוקיים. על פי ההוראות, על הצדדים להחזיר זה לזה את כל מה שקיבלו מהעסקה. עם זאת, מספר מחברים מציינים כי לא ניתן להחיל כלל זה במקרים אלה. זה מוסבר על ידי העובדה שבעצם העסקאות הנסקרות, הגופים לא מתכוונים להעביר דבר ואינם משדרים. במקרה זה, קביעת יחסים משפטיים כפסולים יכולה להיות המדד היחיד. לאחר ההכרה בעסקה כמועברת, ניתן יישום הכללים החלים על חוזים נסתרים. כיסוי יחסים משפטיים נחשב לבטל, אך לא נעשה שימוש בהשבה. עסקה סמויה עלולה להפוך לא חוקית מסיבות שונות. במקרה זה, חלות על הוראות החוק הרלוונטיות.
