תחרות מושלמת. התנאים לתחרות מושלמת. שוק תחרות מושלם

המושג "תחרות" הופיע באוצר המילים של כלכלנים מהדיבור הרגיל. בתחילה, המילה שימשה באופן חופשי למדי, ולא הייתה לה משמעות ברורה ומבוססת. עם הזמן, ההגדרה שופרה יותר ויותר ונכנסה בסופו של דבר לקטגוריית המושגים הכלכליים הבסיסיים.

רקע תיאורטי

במשך די הרבה זמן התפיסה של התחרות התפרשה באופן רופף, ועד שנות ה -70. במאה ה -19 לא הייתה הבנה שיטתית ועמוקה. רק בעשורים שלאחר מכן דגם תיאורטי של צורת תחרות. בשנות העשרים של המאה ה -20 הוא התפתח לחלוטין ותפס את מקומו במדע. א. סמית 'היה בין הראשונים לזהות את התכונות של תחרות מושלמת. מסקנותיו, שהיו נוכחות בעבודתם של עושר האומות, מראות קומפלקס של גורמים הנחוצים להקמתה. אבל לראות אותם בבירור זה מאוד בעייתי, שכן לרוב הם רק משתמעים.

הגדרת מבנה

ג'יי סטיגלר שיטט את הניחושים של סמית 'וסיכם את התנאים הבאים לתחרות מושלמת:

1. על המתנגדים לפעול לא בקנוניה, אלא באופן עצמאי.
2. מספר המתחרים הקיים או הפוטנציאליים צריך להיות כזה שימנע מהלכים יוצאי דופן.
3. לגופים כלכליים צריך להיות בעל ידע מקובל על האפשרויות של רצפות מסחר.
4. חופש מהגבלות חברתיות הוא הכרחי לביצוע פעילויות על בסיס מידע זמין.
5. צריך להיות מספיק זמן כדי שהנפח והכיוון של זרימת המשאבים יתחילו לעמוד באינטרסים של בעליהם.

פיתוח קונספט

המודל שלעיל לא התמודד ולא הוסמך על ידי כלכלן במשך תקופה ממושכת. הרעיון פותח במסגרת המגמה הניאו-קלאסית. זה נבע משינוי בעצם הגישה לנושא המדובר. בסמית ', השוק לתחרות מושלמת הוצג כמציאות נתפסת. הניאו-קלאסיקאים ראו בכך מציאות מדומיינת, מדומה נפשית. במילים פשוטות, התחרות הוצגה כמשהו מושלם, אידיאלי, הקיים במחשבותיו של החוקר.

Edgeworth הגדרה

חוקר זה היה הראשון שהציג את הארגון הפנימי של התחרות. הניתוח שלו הותיר חותם בהיר בהתפתחות יסודות תיאורטיים. אדווג'ורת 'טען כי התנאים לתחרות מושלמת יתקיימו בנוכחות 4 גורמים:

1. ישות פרטנית רשאית לשנות הסכם מחירים עם כל אדם בסכום שלא נקבע.
2. אדם חופשי להתקשר בחוזה עם מספר בלתי מוגדר של צדדים נגדים בו זמנית. תנאי זה, בשילוב עם הקודם, מציג את מה שמכונה החלוקה הבלתי מוגבלת של נושא כל חוזה. לכן, אם X מתקיים באינטראקציה עם המספר הלא מוגדר Y, כל אחד אחרון יקבל חלק קטן ולא ידוע מהראשון.
3. כל אדם רשאי לשנות חוזה עם אדם אחר ללא קשר לצד ג '.
4. לנושא יש את הזכות להתקשר בחופשיות עם אחרים, ללא קשר למשתתפי צד ג '.

שיטתיות חדשה של המושג

בהינתן ההגדרה של אדווג'ורת ', ניתן לקבוע תנאי שוק לתחרות מושלמת. מודל כזה דורש כי:

1. היה מספר בלתי מוגדר של משתתפים משני צידי הסחר.
2. לא היו מגבלות שמנעות התנהגות פרטנית למטרות רווח.
3. הייתה חלוקה מוחלטת של המוצרים שנמכרו.

עם זאת, גורמים אלה אינם מספיקים למעבר שלם למושג מודרני. בתכנית זו חסרים שני אלמנטים נוספים: מודל סטטי של המשק וניידות המשאבים. את הבעיה הזו נפתר קלארק. התפיסה המרכזית בעבודתו הייתה המצב הסטטי של הכלכלה. קלארק מציג מדינה זו בצורה של חלוקה מושלמת של גורמים חברתיים איתם החברה עצמה הייתה חופפת תחת השפעת התחרות על יחידים. היא, בתורו, חייבת לנהוג "באופן אידיאלי." זה מרמז על הניידות המוחלטת של הון ועבודה. תנאי זה התווסף לתפיסה הכללית של תחרות על ידי קלארק.

פרשנות מודרנית למושג

המלה האחרונה בהתפתחות המושג הייתה שייכת לנייט. בעבודתו בנושא סיכון, חוסר וודאות והכנסות, שיצאו בשנת 1921, הוא ניסח את הגורמים העיקריים שעל בסיסם מתבסס שוק התחרות המושלם. הם נראים כך:

1. ההנחה היא שחברי החברה מתנהגים בצורה די רציונלית. במקרה זה, אנו מתכוונים למוטיבציה אנושית רגילה. ההנחה היא כי אנשים מודעים לרצונותיהם ושואפים לספק את צרכיהם בדרכים סבירות. הם מודעים לתוצאות פעילותם בזמן ביצוע מעשי התנהגות. יתר על כן, בתהליך, אנשים מבינים גם את ההשלכות הסבירות.
2. ההנחה היא כי אין מכשולים מהותיים לגיבוש, ביצוע ושינוי התוכניות לפי שיקול דעתם האישי. במילים אחרות, "ניידות מושלמת" נחוצה ביישום התאמות כלכליות, ואסור שיהיו הוצאות הקשורות לשינויים או תנועות. להבנה ברורה יותר של אידיאל זה, יש לדמיין כי יש להבחין בכל המרכיבים המשמשים בחישובים (טובין, היקף העבודה וכן הלאה) על ידי שונות מתמדת וחלוקה בלתי מוגבלת. בבסיסה החלפת המוצרים (באופן אידיאלי) היא ללא עלות ומיידית.
3. מהפסקה השנייה יוצא כי יש תחרות מושלמת. במסגרתו נוצר מערכת יחסים חופשית, רציפה, אידיאלית בין חברי החברה הנוכחיים. לכל צרכן פוטנציאלי יש ידע קבוע וחופש בחירה טובה בין הצעות קיימות של מוכרים פוטנציאליים ולהיפך. כל מוצר מתחלק במספר ספציפי של יחידות. החזקה שלהם מתבצעת בנפרד. יחידות אלה יתמודדו זו בזו.
4. כל פרט חייב לבצע את מעשיו בנפרד, ללא תלות מוחלטת בשאר הדברים. זה, בתורו, לא כולל כל סוג של קונספירציה חשאית, מונופול ונטייה אליו.
5. יש לשמור על הגורמים שנקבעו ללא שינוי. במודל סטטי, כל פרט יגלה במהרה, אם הוא עדיין לא מודע, הכל אודות מעמדו והסביבה שמשפיעים על התנהגותו.

הוראות אלה נחשבות "טיהור", או אידיאליזציה של מגמות אשר במידה זו או אחרת תואמות את המצב האמיתי. הם פועלים כגורמים בסיסיים עליהם מושתת שוק מושלם ותחרות מושלמת.

הערכה שלילית של הרעיון של נייט

הגורמים עליהם מושתת שוק מושלם ותחרות מושלמת מושכים את הנגישות והפשטות שלו, השקיפות והתחכום שלו. בעניין זה, באותה עת, אומץ מיד מודל זה בקהילה המדעית. עם זאת, הייתה ביקורת קשה למדי על הוראות אלה. אביר, במיוחד, נזף בתפיסה הלא מציאותית. הערכה שלילית הגיעה לשיאה בשנות השלושים. בשלב זה הופיעו תיאוריות סותרות, בהן התנגדה תחרות מושלמת ובלתי מושלמת. נוצר מייד מושג אחר.רבים ראו זאת כמבטיח מאוד. במעגלים כלכליים, המושלם ו תחרות מונופוליסטית. חלק מהחוקרים אפילו דיברו על העריצות של הרעיון של נייט. תוכחה של אי-מציאות היא חמורה מאוד. עם זאת, האם זה יכול להיחשב סביר במקרה זה? יש לציין כי כל תיאוריה הטוענת שיש לה הכללה ודיוק ברמה גבוהה צריכה להיות מיוצגת בצורה של הפשטה. כך נראה מכלול הגורמים עליו מתבססת תחרות מושלמת.

פרטי דגם

תחרות מושלמת - יריבות בין מוכרים, יצרני מוצרים שקיימים ב"פלטפורמת המסחר האידיאלית ". הוא מציג מספר בלתי מוגבל של ספקים וצרכנים של דומים, הומוגניים ו סחורות להחלפה מתקשרים זה עם זה בצורה חופשית. תחרות שוק מושלמת תתקיים רק כאשר מתקיימים דרישות ועקרונות מסוימים העומדים בבסיסה.

מספר החברות והשפעתן

אחד התנאים החשובים ביותר להפעלת המודל הוא מספר גדול של מפעלים המייצרים סחורה הומוגנית. יחד עם זאת, צריך להתקיים גם "הקטנות" של הנבדקים. משמעות התפיסה האחרונה היא שההיצע / הביקוש של תחרות מושלמת מיוצג בכמויות כה קטנות בהשוואה לסך מחזור המכירות, כי משתתפים אלה אינם יכולים להשפיע על המחירים. תיאורטית, מצב כזה הוא בלתי אפשרי. הסטה עקומת אספקה מיצרן כלשהו יביא בהכרח לשינויים בנפח הכולל. זה בתורו ישפיע מחיר שיווי משקל. למעשה, חברה קטנה בשוק התחרות המושלם לא תשפיע על מחיר המכירה. כדי לבטל את הסתירות, "הקטנות" של הגורמים מתפרשת כמצב בו חלקו של כל מפעל בסך היקף המכירות אינו משמעותי, ומספר החברות בענף הוא עצום. דוגמא לכך היא הבורסה, שוק המוצרים החקלאיים או המט"ח.

אחידות מוצר

כאשר מתקיים תנאי זה, אין זה סביר שהצרכנים יעדיפו את המוצרים של מפעל אחד בגלל העליונות המשמעותית שלו באיכות או במאפיינים ביחס למוצרים של חברה אחרת. לדוגמה, חקלאים רבים מוכרים תפוחי אדמה מדי יום. שוק זה יכול להיחשב תחרותי מאוד. במקרה זה, אף חקלאי אינו מקבל יותר מ- 1% מהמכירות ליום. ואם חלקו של כל מוכר יגדל ל -2%, אין זה סביר שזה איכשהו ישפיע על עלות הייצור.

מבחינת תורת השירותים, הומוגניות של מוצרים פירושה שמוצרים מיצרנים שונים ניתנים להחלפה עבור כל לקוח. יתרה מזאת, השיעור השולי להחלפה הוא 1. לדוגמה, כאשר מחליפים תפוח מיצרן אחד בתפוח אחר, כלי השירות של הערכה לא ישתנה. במקרה זה, עקומות אדישות הצרכנים יוצגו בצורה של קטעים הנוטים לצירים ב 45 מעלות. בחיים, מוצרים הומוגניים לחלוטין הם נדירים ביותר. סוכר, שמן וכו 'הם בעלי מידה גבוהה של דמיון. מוצרים כגון צעצועים, ספרים וכדומה אינם יכולים להיחשב הומוגניים.

חוסר חסמים

עבור יצרן חדש, כשנכנסים לענף, אין ליצור מכשולים. בנוסף, כל חברה בתחרות מושלמת צריכה להיות מסוגלת לעזוב את המגזר באופן חופשי. חסמי כניסה עשויים לכלול:

1. נוכחות רישיונות ופטנטים, באמצעותם מובטחות זכויות המוקדמות לשחרור מוצר מסוים (ייצור מוצרים אלכוהוליים, למשל)
2. העלויות הגבוהות יחסית הנדרשות כדי ליצור ייצור בענף (למשל, התעשייה הכבדה).
3. תשואה משמעותית בסולם הייצור, מה שמעניק יתרון לחברות גדולות הנהנות מההתרחבות (מונופולים טבעיים).
4. הגבלת ניידות המשאבים (הכללים שלפיהם נרשמים אזרחים מפריעים לעיתים קרובות לתנועה החופשית של עתודות עבודה בין שוקי עבודה טריטוריאליים).
5. צירוף צרכנים למוכרים / יצרנים (למשל, שירות בבניין מגורים עם שירות קהילתי ספציפי).

יציאה חופשית מהתעשייה וכניסה אליו מבטיחים היעדר הסכם בין ספקים על העלאת מחירים על ידי הקטנת התפוקה. כל עליית ערך יכולה למשוך חברות חדשות שיכולות להגדיל את ההיצע.

שקיפות מידע

לכל חברה בתחרות מושלמת צריכה להיות גישה לכל סוג של מידע הנוגע ישירות לטכנולוגיות הייצור, למחירי גורמים. יחד עם זאת, הקונים צריכים להיות מסוגלים לקבל את כל המידע אודות מאפייני המוצר וערכו. במקרה שלמוכרים יש כמות גדולה של נתונים על מאפייני הצרכן של המוצר, אז יש אסימטריה. לדוגמא, שוק השירותים הרפואיים. בו, חולים (קונים) אינם מסוגלים להעריך כנדרש את התאמת איכות העבודה למחיר שלה.

ניידות

תחרות מושלמת מרמזת כי המוכר / הצרכן יכול לבצע עסקה באופן מיידי עם משתתף אחר ללא השקעות נוספות. כיום הניידות של הנושאים מושגת באמצעות טכנולוגיית מחשבים. במקרים אחרים, תהליך "המעבר" של צרכן אחד ממוכר מסוים לאחר דורש בדרך כלל זמן ובמצבים מסוימים עלויות הובלה. בנוכחות ניידות מושלמת ושקיפות מידע, מכירת מוצרים הומוגניים מתבצעת בעלות אחת. יתר על כן, קיימת התנהגות רציונלית של כל הנבדקים. כלומר, כל צורה של קנוניה אינה נכללת. הרווח בתחרות מושלמת, אם כן, עבור כל יזם בודד יהיה תלוי בהתנהגותו.

העלויות

להוצאות של חברות לייצור מוצרים הומוגניים יש הבדלים משמעותיים. זה נובע מהדמיון של עלות המשאבים והדמיון של הטכנולוגיה. אם לא מתקיימים בתנאים אלה, ולאחת החברות יש עלויות ייצור נמוכות יותר מאחרות, ייתכן מאוד שהיא תפר את האיזון. זה מושג על ידי אספקת סחורות בעלות נמוכה יותר, שאינה נגישה לחברות אחרות. כתוצאה מכך החברה תוכל לתפוס יותר מהענף מאשר יריבותיה. כך נוצרת תחרות מושלמת ולא מושלמת בהתאם למספר גורמים, ביניהם עלויות הייצור תופסים מקום מיוחד. יחד עם זאת, עלויות ההובלה לא ישפיעו באופן משמעותי על גיבוש ההצעות. המשמעות היא שאין סכנה לאי-תחרות של יצרנים רבים בגלל עלויות הובלה גבוהות.

מסקנה

בפועל, תחרות מושלמת היא נדירה למדי. עם זאת, עובדה זו אינה אומרת שהניתוח של מודל כזה אינו מעשי. יש מספר תעשיות הקרובות ביותר לתחרות מושלמת. לדוגמה, הרבה מהתכונות של החקלאות של אמריקה קלות יותר להבנה אם יש לך ידע כיצד מודל השוק הזה עובד. יריבות טהורה מוצגת כמצב הפשוט ביותר, עליו חלות קטגוריות כמו "עלויות" ו"הכנסה ". תחרות מושלמת משמשת כנקודת מוצא רב-ערך לדיון בכל נושא הקשור לקביעת נפח הייצור ותמחוריו. תפקודו של מודל זה מאפשר לכם לקבל מדגם, סטנדרט איתו תוכלו להשוות ולהעריך את יעילות המצב הכלכלי האמיתי.