השיטה ההשוואתית היא אחת הנפוצות במדעים שונים. בתחומים רבים של פעילות אנושית עולה הצורך בבחירה מיטבית. זה לוקח בחשבון את כל המאפיינים של האובייקטים הנחקרים, כמו גם את השוואתם על פי הקריטריונים הנחוצים.
השוואה כדרך לדעת
השוואה היא אחת השיטות העיקריות להכרה של המציאות הסובבת. הבסיס לשיטה זו הוא די פשוט: הגדרת והשוואה של תופעות אינדיבידואליות בעלות אופי חברתי, כלכלי, פוליטי או אחר על מנת לגלות קווי דמיון ושוני שונים.
על סמך ההשוואה, מסקנת אופי מוצדק או חזקה לגבי ההומוגניות של תופעות, הדמיון של תוכנן, נטייה כללית וכו '. הדבר מאפשר שימוש בנתונים אודות אובייקט אחד בעת לימוד אחר. אם במהלך המחקר התגלו אי התאמות מסוימות, אז זה מאפשר לנו לציין את המיוחד, הספציפיות והייחודיות של תופעה או אובייקט אחד ביחס לתופעה אחרת.
מושג וקטגוריות של שיטת ניתוח השוואתי
שיטת הניתוח ההשוואתי מקורן בשיטה מדעית כל כך כמו אנלוגיה. עם זאת, בשונה מהאחרון, ההשוואה צופה שימוש באלמנטים של שיטות אחרות, כולל ניתוח, שיטות חשיבה, דוגמנות, סינתזה, אינדוקציה, ניכוי וכדומה. המטרה העיקרית של ההשוואה היא להשיג עובדות חדשות לא רק מהמאפיינים השונים של האובייקטים או התופעות המשווים, אלא גם לנתח קשרי הגומלין השונים שלהם. על סמך זה, ניתן לערוך נטייה כללית לתפקודם והתפתחותם לאחר מכן.
שיטות הגישה ההשוואתית מובילות לכך שניתן לבחון השקפות קיימות על תופעות ועובדות מסוימות. כאשר משווים, תכונות ספציפיות לאובייקט או לתופעה מסוימים, לעומת זאת, לא היו ידועות בעבר לחוקרים. לפיכך, ההשוואה תורמת למחקר וידע מעמיקים יותר של אובייקטים ותופעות, כמו גם לחיפוש אחר התכונות וההבדלים הייחודיים שלהם ברמות מחקר שונות.
מנגנון איזון
לשיטת המחקר ההשוואתית יש מנגנון משלה, הכולל את המרכיבים הבאים:
- שיטות מדעיות כלליות. זה כולל: אנלוגיה, אינדוקציה וניכוי, ניתוח וסינתזה וכו '.
- מנגנון לוגי. מערכת קטגוריה נרחבת המשמשת בפעולות השוואה וניתוח. לכל אובייקט או תופעה מערכת קטגוריות משלה.
ראוי לציון במיוחד וריאציה כזו של שיטת ההשוואה כמו פילוח. מהותו טמונה בעובדה שמידע על אובייקט או תופעה מחולק לחלקים נפרדים - מגזרים, אשר לאחר מכן נתונים למחקר. יתרה מזאת, ניתן לבצע את ההשוואה על פי קריטריונים שונים, בפרט, לעתים קרובות משתמשים בשיטה ההיסטורית-השוואתית בה נבדק האובייקט לא רק בהשוואה לאובייקטים אחרים, אלא גם בהשוואה לעצמו בשלבי זמן שונים.
פילוח כאחת משיטות הניתוח ההשוואתי כרוך בחקר לא רק המאפיינים של האלמנטים האינדיבידואליים של אובייקט או תופעה מסוימת, אלא גם אופי המגמות של תפקודו והתפתחותו במסגרת השלם.
שלבי ניתוח השוואה וחיזוי
שיטה השוואתית להערכת אובייקטים ותופעות צופה יישום של מחקר בכמה רמות:
- איסוף ועיבוד של כל המידע שהתקבל. יתר על כן, כל הנתונים חייבים להיות אובייקטיביים, מדויקים ומוכחים.
- שיטתיות של מידע. יש לחלק את כל הנתונים לקטגוריות שונות ולתת לחומר שנאסף מראה מבני.
- פרשנות הנתונים. על בסיס ניתוח והשוואה של מידע, מסקנות מסקנות ספציפיות.
עם יישום נכון של שלבים אלה, החוקר יכול לנסח רציונל לתחזית. שיטת החיזוי הפשוטה ביותר היא השוואה ישירה של מידע על אובייקט או תופעה ברמות שונות, למשל באזורים שונים, מדינות וכו '. שיטת החיזוי השנייה צופה התקדמות של השערות ספציפיות הנתמכות בעובדות אמיתיות.
כללי מידה
שיטת מחקר השוואתית תהיה יעילה רק אם מקפידים על כל הכללים ליישומה:
- עריכת השוואה ברמות שונות באמצעות אנלוגיה, ניתוח היסטורי-מערכת והיגיון.
- הבחירה הנכונה של אובייקטים ליישום תהליך ההשוואה.
- הגדרת יעד ספציפית.
- יש ליישם שיטת ניתוח השוואית תוך שימוש בקריטריונים ספציפיים.
- הגדרה ברורה של סימני העצמים והתופעות שהושוו.
- עיבוד תוצאות השוואה וניתוח אפשרות היישום שלהן בפועל.
כל הנתונים המתקבלים במהלך המחקר צריכים להיות ברורים, חד משמעיים ומוכחים.
סוגי מחקרים השוואתיים
לשיטת ההשוואה טיפולוגיה משלה. במדע נבדלים סוגי המחקרים הבאים:
- על פי היקף המחקר: מאקרו ומיקרו-השוואה.
- על פי היעדים, מובחנים מחקרים מעשיים (או פונקציונליים) ותיאורטיים (או מדעיים).
- על פי הרמה המחקר יכול להיות בין-מערכתי, תוך-מערכתי, פנים-לאומי, היסטורי, בין-מגזרי וכו '.
בנוסף, מבדילים בין השוואה בין סינכרון לאסינכרוני. במקרה הראשון מדובר בהשוואה מקבילה ובו זמנית, ובמקרה השני ניתן ליישם את השיטה ההשוואתית על עצמים שנמצאים בתקופות זמן שונות.
היתרונות והחסרונות של השיטה ההשוואתית
לגישה ההשוואתית ישנם מספר פלוסים ומינוסים שעל החוקר לקחת בחשבון בעבודתו. באשר להיבטים החיוביים, הם כדלקמן:
- השיטה מאפשרת לך לשקף את המצב האמיתי והאמתי ביחס לאובייקט או לתופעה הנלמדת.
- כל הנתונים תקפים סטטיסטית.
- במהלך המחקר תוכלו לבצע התאמות לתופעות או לאובייקטים שהושוו.
- בנוכחות כמות גדולה של מידע, השיטה מאוד פשוטה ליישום ומעניקה תוצאות אמינות ואמינות.
לשיטה החסרונות שלה:
- בזמן הפרשנות של תוצאות המחקר, הנתונים עשויים להיות מיושנים.
- הדיוק של הנתונים המתקבלים תלוי ביציבות האובייקט שנחקר.
- לקבלת נתונים אמינים ומדויקים אתה זקוק למידע רב.
היחס בין הצדדים החיוביים והשליליים של השיטה קובע את יעילות היישום שלה בכל מקרה.
דוגמאות לשימוש בשיטת הניתוח ההשוואתי
התכונות של שיטת ההשוואה מאפשרות לך להשתמש בה במגוון תחומים, כגון:
- ביולוגיה ואנטומיה.
- בלשנות, בעיקר בלשנות השוואתית.
- ביקורת ספרותית ומיתולוגיה.
- מדע המדינה השוואתי.
- מדעי הכלכלה.
- תורת המשפט ותחום המשפט.
- פסיכולוגיה
- מדעים סוציולוגיים.
- לימודי דת.
- פילוסופיה ואחרים
בשיטת ההשוואה מספר תכונות המאפשרות להשתמש ביעילות במגוון מדעים. לשיטה סיווג משלה, טיפולוגיה, כמו גם כללי המאפיינים של המחקר בשלבים שונים. הבחירה בשיטה זו נקבעת על ידי זמינות כמות המידע הנכונה ובחירת הקריטריונים האופטימליים.
