בפרקטיקה השיפוטית, הכרה בעסקה כלא תקפה שכיחה למדי. אמנות. 178 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית קובע מספר תנאים, בנוכחותם ניתן לערער על ההסכם בין הגורמים. אנו שוקלים אותם בהרחבה יותר. 
אי תקפות של עסקה שהושלמה תחת השפעה של טעות מהותית
ניתן לערער על ההסכם בתביעתו של אחד הצדדים מטעמים ספציפיים. אחת מהן היא תפיסה שגויה, שהיא חיונית עבור המבקש. יתרה מזאת, זה צריך להיות כזה, בהערכה סבירה ואובייקטיבית של המצב, התובע לא היה מסכים להסכם המדובר אם היה יודע על המצב האמיתי.
ספציפיות
הזיה תיחשב כחיונית אם מתקיימים מספר תנאים. הם מצוינים בחלק 2 של מאמר זה. בפרט, התנגדות להסכם מותרת אם צד:
- עשיתי טעויות ברורות, שגיאות הקלדה בחוזה או הסתייגויות.
- אין לה מושג אמיתי על נושא ההסכם. במקרה זה, אנו מדברים על תכונות כאלה הנחשבות משמעותיות במחזור הדם.
- טועה ביחס לאופי העסקה.
- אין לו מושג אמיתי לגבי הנושא עמו הוא מתקשר ביחסים משפטיים, או שקשור אליהם.
- זה לא נכון בנסיבות המוזכרות בצוואת המפלגה, או שממנה יוצא האדם בעת כריתת הסכם.
חריגים
היעדר הבנה אמיתית של המניע לסיום הסכם אינו משמש כבסיס בו עשויה להיות מוצהרת כעסקה. אמנות. 178 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית קובע גם את זכותו של צד להסכים לקיים את כוחו החוקי של ההסכם בתנאי שהנושא לא היה בור. בית המשפט, שמסרב לספק את התביעה, מצביע על נסיבות אלה בהחלטה. לא ניתן להכריז על עסקה כלא תקפה אם השגיאה הייתה כזו שלא ניתן היה להכיר בה על ידי גורם שפועל בזהירות רגילה, תוך התחשבות בגורמים הנלווים, מאפייני המשתתפים ותוכן ההסכם.
שיפוי
חלק 6 של מאמר זה מגדיר את השלכות אי תוקף של עסקאות. בעת מילוי התביעה, הוראות סעיף 167 לקוד. הישות, שבבקשתה הוכרזה כלא כעסקה, מחויבת לפצות את המשתתף האחר על הנזק שנגרם לו בפועל. עם זאת, יש חריג לכלל זה. פיצוי בגין נזק לא יינתן אם הצד השני ידע או היה צריך להיות מודע לקיומו של טעות, גם אם הוא קם כתוצאה מנסיבות שאינן בשליטתה. גם לנושא שתביעתו מסתפקת זכות לדרוש פיצוי בגין נזק. עם זאת, לשם כך הוא צריך להוכיח כי הטעות נוצרה עקב נסיבות שהצד השני אחראי להן. 
הערות
באמנות. 178 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית זיהו את אחד הקשים ביותר להוכחת הרכב היחסים המשפטיים השנויים במחלוקת. הבסיס שנחשב במאמר נקבע בחקיקה קדם-מהפכנית ובסובייטית. ג 'פ. שרשנביץ' ראה בו טעות או בורות. לטענת I. B.נוביצקי, תפיסה שגויה, מדבר כמונח טכני ומציין את אחד התנאים להתמודדות עם עסקה, קובע כי הנושא, מה שהופך אותו, נובע מתפיסות לא נכונות, תפיסות שגויות לגבי נסיבות מסוימות הנוגעות להסכם.
קריטריונים
כשמבקשים את מהות הטעות, עולה השאלה בפני המומחים לגבי העובדות שצריך להנחות. בפרט, רבים אינם ברורים אם יש צורך לקבוע את רגע המשמעות בהתאם לקריטריון כללי כלשהו או שמא יש לבסס את מסקנתם על הגורמים הספציפיים אשר במסגרתם נחתם ההסכם. טועה בדרכים שונות. עם זאת, משמעותו אינה נקבעת מתוקף הגחמות, טעמו המוזר של הנושא. זה מבוסס בהתאם להבנת נסיבות מסוימות בתנאים הנתונים. כדי לקבוע אותו, לרוב מתבצעת בדיקה משפטית של ההסכם. תוך כדי כך, נבדקות כל הנסיבות בהן נוצרו הקשר, מנותחות יכולות המשתתפים כדי למנוע הופעה של תפיסה שגויה לגבי עובדות מסוימות. בחוק האזרחי הקודם ניתן היה לערער על ההסכם בעילות הנדונות. עם זאת, החקיקה לא קבעה קריטריונים לפיהם נקבעת חשיבות הגורמים. 
נושא ואופי העסקה
המאמר המדובר מציין נסיבות בהן ישות יכולה לערער על ההסכם. במיוחד אנו מדברים על אופי העסקה. תחתיו מובן מערך נכסים המאפיינים את מהות היחסים המשפטיים. על פי הסימנים הללו, עסקה אחת שונה מזו שניה. כפי שמראה הנוהג בהתדיינות משפטית, הרעיון הלא נכון של צד לגבי היקף ההזדמנויות המשפטיות שהוא מקבל בעת כריתת הסכם אינו יכול להיות הבסיס לוויכוח. אפשר להטעות ביחס לתכונותיו של נושא היחסים המשפטיים. יחד עם זאת, מדובר בתכונות המצמצמות משמעותית את האפשרות להשתמש בו למטרה המיועדת לו. יש לומר שבמדע אין גישה יחידה לשיקול נושא העסקה. לדוגמה, שרשנביץ 'רואה בהם תוצאה משפטית, שאליה מכוון רצון הפרטים. השגת המטרה כרוכה בעיקר בתוקף העסקה. במילים אחרות, מתקיימים כל התנאים לפיהם הממשלה מוכנה לספק ביטחון משפטי להסכם. תוקף העסקה נקבע בדיוק על ידי תוכנו. 
תכונות של התרחשות הבסיס
כמשמעותו של אמנות. 178 לחוק האזרחי, תפיסה שגויה צריכה להתרחש בעת כריתת ההסכם. יתר על כן, הסיבות להתרחשותה אינן חשובות. האשליה יכולה להופיע בגלל אשמתו של האדם הטועה ביותר, מסיבות התלויות במשתתף השני או בנושא חיצוני. תפיסה שגויה עשויה להתעורר מסיבות אחרות. מומחיות משפטית מאפשרת לך לקבוע את המשמעותיים שבהם. בניתוח משווים עובדות והערכת השפעתם על רצון הנושא. אשמתו של הצד האחר טומנת בחובה אפשרות להכיר בחוסר תוקף העסקה כפי שהושלמה תחת השפעת מרמה. במקרה זה, כללי האמנות. 179. התפיסה השגויה ביחס למניע, כמו גם הכנסות שהמשתתף בעסקה יכול היה לקבל, לא תהיה חשובה. 
תיאורי מקרה
אזרח ערער לבית המשפט העליון לערער על ההסכם על תרומת 1/2 מהבית, שהיה רכושו, לאשתו. הנכס נרכש לפני הנישואין. האזרח התייחס לאמנות. 178 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, מה שמעיד שהוא לא היה מודע לתוצאה של כריתת הסכם זה. אשתו, לאחר שקיבלה חלק מהבית במתנה, החליפה טירות ובכך יצרה מכשולים לשימוש בדיור.למבקש לא הייתה כוונה לשלול מעצמו את זכות הבעלות: הוא לא ידע שאשתו תרצה להעביר את בנו הבוגר מנישואין קודמים לחצרים. בהחלטתו ציין בית המשפט כי התפיסה השגויה שהייתה לתובע הייתה משמעותית מאחר שאיבד בפועל את רכושו.
המניע לסיום ההסכם היה רצונו של התורם לקיים יחסי אישות. עובדה זו נלקחה בחשבון על ידי בית המשפט. קחו דוגמה נוספת. בין הקונה למוכר נחתם הסכם למכירת ניירות ערך בסכום של מאה חלקים, ששוויו הנקוב הסתכם ב 500 r. ההסכם קובע כי מחיר כל גוש המניות הוא 10 אלף רובל. סכום זה שילם על ידי הרוכש. בית המשפט ראה את העובדה כי המחיר הכולל בהסכם צוין באופן שגוי כסימן לתפיסה שגויה מהותית. נמצא כי צוואת המוכר נועדה למעשה למכור מניות במחיר של 500 רובל ליחידה. התובע בהודעתו ציין כי נגרם לו נזק ממשי בסכום של 40 אלף רובל. עם זאת, בית המשפט קבע כי סכום זה פועל כחלק שלא שולם מהמחיר הנקוב של ניירות הערך שהמוכר התכוון לקבל. 
מסקנות
כמשמעותו של אמנות. 178 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, ניתן לערער על הסכם אם נוצר רצון המפלגה, שבא לידי ביטוי בו, בגלל תפיסה שגויה לגבי מצב העניינים בפועל. בנסיבות כאלה, מתעוררות תוצאות אחרות מאלה הצפויות בעת כניסה למערכת יחסים ספציפית. תחת השפעת טעות, הצד לעסקה מעריך דעה לא נכונה או אינו יודע עובדות מסוימות המשמעותיות עבורה, בנוסף לרצונו. אם הנבדק היה מעריך את המצב נכון, הוא לא היה מסכם הסכם שנוי במחלוקת. פעולה אמנות. 178 לחוק האזרחי חל רק בנסיבות ספציפיות. בפועל, לרוב קשה לתובע להוכיח את תקפות הדרישות. בעניין זה, בתי משפט נוקטים לרוב בבדיקת נאותות משפטית. הנורמה הנדונה קובעת אפשרות לתבוע פיצויים בגין נזק ממשי. גם התובע וגם הנתבע יכולים לממש זכות זו. בכל מקרה על האדם להוכיח את תקפות דרישותיו. תפיסה שגויה ביחס לאובייקט עשויה לגרום לבטלה אם החפץ שהועבר בהסכם הופך לבלתי שמיש או שהכמות לא תואמת את מטרת העסקה. הנורמה הנדונה קובעת קריטריונים למשמעות הנסיבות בהן מותר לאתגר. הרשימה שלהם נחשבת לממצה.
מסקנה
יש לציין כי ההוראה בדבר מהותיות הטעות ניתנת לא רק בחקיקה המקומית. הנורמות של מספר מדינות זרות קובעות גם אפשרות להתמודד עם הסכמים על בסיס שנשקל. כך, למשל, קיימת נורמה דומה בחוקי גרמניה, צרפת, הולנד, אוסטריה וקוויבק. ראוי גם לומר כי בפועל המקומי מקרים של עסקאות מתמודדות שנערכו תחת השפעת טעות הם נדירים יחסית.
