על פי החוקה, לכל אזרח במדינתנו יש את הזכות לצדק העומד בעקרונות הצדק והאובייקטיביות. כדי לממש את זכותך, אתה יכול לפנות לבית המשפט כדי לערער על ההחלטה. זה קורה באופן שקבוע בחקיקה של מדינתנו. כמובן שהמערכת היא בירוקרטית וקשה מספיק להבנה, אך ניתן להשיג צדק, זה מספיק כדי להיות מתמשך. יש ערעור על גזר דין שנכנס לתוקף משפטי, אם יש הצהרה, העילה לשיקולו. כל זה מוסדר בקפדנות על ידי מעשים משפטיים החלים. בסך הכל גישה זו מאפשרת לנו לדבר על הלגיטימיות המוחלטת של ההליך.
החזרת הצדק
ערעור אפשרי אם התקבלה ההחלטה, אך טרם נכנסה לתוקף. לעתים קרובות למדי, על פי תוצאות בית המשפט, ישנם משתתפים שאינם מסכימים עם ההחלטה המאומצת. על פי החוקים הקיימים, למשתתפים כאלה הזכות לדיון נוסף. יתרה מזאת, הנוהל לערעור על גזר דין כרוך בחיפוש והעמדת ראיות על מהות העניין. כל מתעניין יכול להציע עובדות לשיקול, שממנו נובע שמישהו אשם או להפך, אין בו כל אשמה.
ערעור פסק הדין נחשב לאחת הדרכים המשמעותיות והיעילות להשגת צדק בהליכים בפני בית המשפט. המוזרות של הגישה להליכים הנה כדלקמן: מכיוון שכבר נערכו דיונים, שני הצדדים מונחים על ידי מה שמהווה יריב. חלקם רק בעת הערעור מבינים סוף סוף שעליכם להיעזר בעורכי דין בעלי השכלה מיוחדת, שיכולים להפנות את העניין לצדק. למעשה, הערעור על פסק הדין של בית המשפט בהליכים פליליים ומינהליים מניח קונסטרוקטיביות גדולה משמעותית ממשפט הערכאה הראשונה. העובדה שהצדדים מתחילים להתחרות באופן מקצועי על ידי משיכת ה"שמיכה "לצדם משחקת תפקיד.
איך זה עובד?
ערעור על פסק דין בתיק פלילי בערעור מינהלי מניח שהמשתתפים יודעים את יכולותיהם ופועלים במסגרת נתונה. במקביל, טוענת הסנגוריה את עמדתה בכך שהיא פונה לבית המשפט וביקשה עונש מתון יותר, הנאשם סבור כי גזר הדין הוטל חמור מדי ויש לבחון אותו לכיוון של אהדה וצדק, והתובע דורש את ההפך.
המופע הראשון הוא מגוון מינים, כולל העולם. השלב הבא בסולם ההיררכי הוא הרשויות האזוריות. ברמה האזורית ישנם מקרים פיקוחיים וחסויים. כדי לבקש ערעור, עליך לפנות לבית משפט לערעורים. אם פסק הדין ניתן על ידי בית משפט עולמי, תצטרך ללכת למחוז, ואז ללכת למחוזות וכן הלאה. ראשית, המסמכים מוגשים לערכאה ראשונה ולאחר מכן הם מופנים למקום בו יעבדו בערעור על פסק הדין.
מחכה, רגע ...
ערעור רשמי על פסק דינו של בית משפט בתיק פלילי מתקבל תוך עשרה ימים מרגע קבלת ההחלטה הרשמית של בית המשפט. ביחס לכמה אנשים, הם עשויים להחליט לעצור אותם. ואז התקופה מתחילה לספור מהרגע בו המעבר מועבר מיד ליד.ברגע שתקופת הזמן שצוינה עוברת, הגשת תלונה הופכת לחסרת תועלת - הרשויות האחראיות לצדק לא ילמדו את המסמך המאוחר. אבל אם אתה יכול להוכיח שההשהיה התרחשה מסיבה טובה, אז התקופה חוזרת. על מנת שהתהליך יתנהל כחוק, עליך לשלוח תביעה לבית המשפט, שעליה אתה צריך לערער על פסק הדין.
יתרה מזאת, הנוהל מתבצע באותו אופן כמו בחינת בית משפט רגילה בתיק שהתקבל בעבודה פקידותית. נכון, ניתן לחקור את הראיות בסדר מסודר מעט. השופט עצמו מחליט באיזו מידה יש צורך ללמוד את מלוא כמות המידע שנמסרה לו והאם רצוי לבחון בפירוט את כל מה שצדדי ההליך מציעים.
להחזיר צדק!
ערעור על פסק דינו של בית המשפט הומצא מסיבה. לעתים קרובות, תיקים מורכבים נופלים לבית המשפט, שרק עורכי דין מקצועיים אשר בקיאים מאוד במוזרויותיהם של חוקים קיימים יכולים לפתור נכונה. במקרה זה, המצב מבולבל בין ראיות, ראיות ונסיבות המתנגשות זו עם זו. ורק ערעור על גזר דין שנכנס לתוקף מסייע בתיק, למשל, להליך פלילי, להימנע מהרשעה ועונש שגויים. ודבר כזה, כידוע, משנה מאוד את חייו של אדם. גם אם העונש יוטל על תנאי, הוא מותיר חותם על העתיד, מכיוון שתצטרכו להזכיר את עבר הפלילי בעת עריכת מגוון מסמכים, ואנשים סביבכם לא יבטחו. במילה אחת יש הרבה בעיות.
אם במהלך המקרה הנסיבות היו סותרות, וסטנדרטים של החוק הוחלו בצורה לא נכונה, לא נכון, ערעור על פסק הדין יכול להציל אדם. לשם כך, יש צורך לספק ראיות לבית המשפט, המשלים את המצב שכבר ידוע לצדק. אם הם מוערכים כמשכנעים, נאספים על פי החוק ולא סותרים אותה במהותה, הצד הערעור יכול לסמוך על סיפוק מלא של דרישותיו. עורכי דין רבים רואים אפילו חשבונאות חלקית של מידע חדש, מה שמוביל לשינוי בהחלטה הסופית, כניצחון. עם זאת, מצבים אינם נדירים כאשר המבקש רוצה שהתיק יפנה לכיוונו, אך אינו מתחשב בשלטון החוק. בית המשפט של הצבא קובע סוף סוף אם מסקנות הצדדים תואמות את הנוהג של הערכאות השיפוטיות של ארצנו.
ערעור: כיצד להגיש?
החוקים קובעים את המתווה להגשת תלונה, שעל בסיסו ניתן ערעור על גזר הדין. אם המסמך נשלח לרשות מבלי לשמור על התנאים וההגבלות, הוא מוחזר לשולח ללא התחשבות. בדרך כלל זה קובע את המועד האחרון שלפיו יש לתקן את העיתון כך שבית המשפט יביא לכך לב וקובע הליך לבחינת הנושא הנוסף. אך אם הגיעה מגבלת הזמן לערעור על פסק הדין, ומחבר הבקשה לא תיקן את הטעויות שנעשו, הוא יצטרך להשלים עם החלטת בית המשפט - פסק הדין ייכנס לתוקף.
על פי הכללים, התלונה צריכה להכיל:
- שם רשות בית המשפט;
- נתונים על מוסר המסמך;
- מידע על הנקודות בהן החלטת בית המשפט אינה עומדת בחוקים;
- טענות שעל בסיסן רשאי בית המשפט להסיק כי שיקול נוסף נחוץ כדי (אולי) לשנות את ההחלטה.
יש לחתום על המסמך בידך. ללא חתימה "חי", בית המשפט לא ישקול את הבקשה, גם אם מתקיימים כל התנאים האחרים.
באיזו שעה?
כדי לערער על פסק הדין על פי החוק מוקצים:
- 15 יום לרשות המחוז;
- 30 לאזור;
- 45 לבג"ץ.
נוהל: איך זה קורה?
אם ההחלטה נכנסה לתוקף, ניתן לבקש אימות חוקיותה. יש רשויות מדינה מיוחדות המוסמכות על פי חוק לבצע בדיקות כאלה. הנוהל מתחיל על ידי כתיבת הצהרה לגופם.התנשאות וערעור דומים במובנים רבים, אך הם שונים בתכונות:
- צריך ליצור קשר עם מופע הקאסאציה;
- מתווה מלא ניתן על פי החלטת בית המשפט לערעור;
- הבקשה מתוארת במהותה של נושא שנוי במחלוקת.
אם אין סיבה, אז ההחלטה לא נבדקת, לא ניתן לערער על פסק הדין.
נוהל הערעור עצמו שונה במקצת מהערעור. כך שאם הערעור נשלח לבית המשפט העליון, ליושב ראש הזכות למנות ביקורת נוספת על המקרה גם כאשר האחראים החליטו כי אין עילות לבדיקה.
ערעור על חיסול נחשב למשך חודש, אך בעת הגשת בקשה לצבא הצבא ניתן לו חודשיים. שופטים מצביעים, על סמך התוצאות מתקבלת החלטה בנושא. במקרה זה, יש לנסח תחילה הצעה חיובית עם המבקש. ההצבעה האחרונה נותרה ליושב הראש. אם ההצבעה נותנת תוצאות שוות עבור שתי התוצאות, הבקשה נדחית. שוב ושוב, מאותה סיבה, לא ניתן לבקש בדיקה - חוקים אוסרים זאת.
רשויות פיקוח
בין אלה נשיאות המדינה בארצנו. הם פונים אליו לצדק במקרים הבאים:
- התובע רוצה לערער על הזיכוי על ידי בית משפט;
- הקורבן רוצה לערער על ההחלטה מתוך אמונה שהעונש מקל מדי על התנהגות בלתי הולמת מושלמת;
- הפשע כרוך בנזק, תביעות הקורבנות נותרו לא מרוצות;
- המורשע (עורכי דין המייצגים את ההגנה) סבור כי התעלמו מהנסיבות המאפשרות להפחית את העונש.
הם שוקלים תלונה למשך חודש, ויכולים להאריך את הקדנציה בחצי אם הם רואים צורך להכיר את תיק התיק בפירוט. ההחלטה מתקבלת באותו אופן כמו בערכאת הקאסאציה.
הזמנה מיוחדת
החקיקה שלנו אינה מאפשרת להחיל נוהל מיוחד להליכי ערעור. זה נובע מהעובדה כי בערכאה ראשונה במקרים כאלה מתקבלת החלטה כאשר הנאשם מסכים עם המסקנות לגופו של עניין, ההופך לאירוע למתן את העונש. משמעות הדבר היא כי פנייה נוספת לרשות הפיקוח על מנת להשיג הפחתה נוספת היא רק ניסיון להתחמק מהעונש הקבוע בחוק. וזה, בתורו, מפר את ההסכם שבית המשפט והנאשמים סיכמו.
איננו מסכימים!
מכאן נובע מהפרקטיקה השיפוטית כי לעיתים רחוקות מאוד מסכים הנאשם, תוך מתן עונש שלא לטובתו, להחלטה זו. זה אופייני ביותר להתדיינות פלילית. כמעט תמיד, הקורבנות מתעקשים להקשיח צעדים נגד הנאשם, והאשם מעוניין להיענש יותר ברכות, או אפילו כל ההאשמות יושמטו. כמובן שצריך להגן על האינטרסים של האדם תוך שימוש בהזדמנויות שמציע החוק, במיוחד אם המשתתף בתהליך מרגיש נכון, יודע שעמדתו הוגנת.
לפני שאתה כותב ערעור, אתה צריך לשקול כראוי את ההשלכות, שאינן רק חיוביות. לעתים קרובות, ערעור הופך להיות הסיבה לעונש קשה יותר, שכן הנוהל מוביל לזיהוי נקודות חדשות העומדות לרשות חיזוק עמדת התביעה.
תתלונן לעיל: קורבנות
ברוב המקרים, כתיבת ערעור אינה מכאיבה ובטוחה עבור הקורבן, שכן דווקא במצב זה הוא אינו נמצא בסכנה. בית המשפט יכול לקיים את גזר הדין הקודם או להחליף את העונש של הנאשם, אך הוא בוודאי לא יעשה דבר למי שהוא קורבן התיק, אלא אם כן הוא מפנה את התיק לשיקול נוסף, מה שמציע לקורבן להיות מוסמך מחדש לאיכות אחרת (למשל, הם אשמים בכך). אך מקרים אלה הם נדירים ביותר.
יחד עם זאת, ערעור מתוזמן בתביעה אזרחית מוביל לרוב לעובדה כי סכומי כסף גדולים נפרשים לטובת הקורבן, במיוחד אם בשיקול הראשון לא הובאו בחשבון הנסיבות המשנות את דרישות הקורבן. מצד שני, עליכם להבין שבית המשפט יכול לדחות את הבקשה או שבדיקת המקרה לא תעשה דבר לטובת הקורבן, ויוקדיש זמן להליך זה, ולא מעט.
תתלונן לעיל: הנתבעים
אם הנאשם בתיק ישלח בקשה לעיון בתוצאות המקרה, זה לא יהפוך לסיבה לשקלול האמצעים שיופעלו על הענישה, אך יש הזדמנות להקל על החלטת בית המשפט. זה נובע מהעובדה כי בערכאה הראשונה, לא כל בית משפט לוקח בחשבון את כל הנסיבות המאפשרות להחמיר את העונש. לדוגמא, מתעלמים מהופעת העבריין בהתנדבות, העילה לשינוי המונח לתנאי.
ערעור מאפשר לך לממש את זכותך לצדק, הרלוונטית אם גזר הדין נגזר על אדם חף מפשע. עתירה כזו עשויה לעורר הליכים נוספים, המאפשרים להחזיר שם כנה, להשתקם בחברה. זכרו כי נוהג בית המשפט יודע מקרים בהם ערעור הוביל לזיכוי מוחלט של הנאשם. אז אתה צריך להילחם על האינטרסים שלך עד הסוף. אך עליכם להיות מוכנים לתוצאה שלילית כאשר בית המשפט מסרב לשקול או להחליט לסייג את המקרה כפשע חמור יותר. כדי לא להיכנס למצב לא נעים יותר, יש להתחיל בהליך הערעור בעזרת עורך דין מקצועי, שניתח קודם לכן את מצבו של המורשע. עליכם להבין כי הליך הערעור יעכב את זמן המעצר או בתנאים אחרים של הגבלת החופש.
ערעור: מרווחי זמן
עשרה ימים כבר הוזכרו. אבל אם אתה צריך לערער על גזר דין שכבר נכנס לתוקף משפטי, החוק נותן לו שנה שלמה. במהלך תקופה זו, אתה יכול לכתוב ערעור על חיסול או לרשות פיקוח. אם אתה מתגעגע לתקופת הזמן המוצהרת בחוק, עליך להעריך אם זה קרה בחוסר תשומת לב או אם יש נסיבות טובות. עורכי דין בדרך כלל עוזרים במציאת אלה. בהצהרת ערעור, כדאי לדחוף להיבטים של שימוש לא נכון בנורמות משפטיות, החלטות בלתי הוגנות, הפרות של אמות מידה משפטיות על ידי בית המשפט. ניתן גם לציין כי הממצאים השיפוטיים לא תאמו את נסיבות הסכסוך. אם גורמים אלה אכן התרחשו במשפט הראשוני, אתה יכול לסמוך על החלטה חיובית ועל פתיחת בית משפט נוסף.