נושא המשפט האזרחי הוא יחסי ציבור, המיושם בגין הטבות מוחשיות או בלתי מוחשיות. עורכי דין פיתחו סיווגים רבים של קשרים חברתיים, וחילקו את כל הסוגים לקבוצות. נפוץ במיוחד כאן הוא החלוקה ליחסים משפטיים מוחלטים ויחסיים. המשמעות של כל אחד מזן זה תואר במאמר שלנו.
יחסי אזרח
המשפט האזרחי מתייחס למכלול הכללים המשפטיים הנוגעים ליחסי רכוש בכל אחת מתופעותיו. יחסי האזרחים בנויים על עקרון השוויון החוקי. נושאי המשפט הם יחידים וישויות משפטיות המתחברים זה בזה כדי לספק את צרכיהם הרוחניים והחומריים שלהם.
נושא המשפט האזרחי הוא יחסי ציבור - היחסים בין ארגונים, גופי ממשל, ממשלות מקומיות ואזרחים רגילים. יחסי האזרחים מחולקים לרכוש וללא רכוש. הראשונים מסובכים בגלל הימצאותם של רכוש בהם. זה משקף את אחדות הבסיס הכלכלי והמבנה העל משפטי. יתר על כן, האינטראקציה שלהם מתרחשת. יחסים בעלי אופי שאינו רכוש קשורים לקניין רוחני.
מאפייני יחסי אזרח
הרוב המכריע של עורכי הדין טוענים כי המאפיין העיקרי ביחסי משפט אזרחי הוא השוויון החוקי של כל הגורמים. זו הסיבה שמערכת היחסים בין אנשים נקבעת, ככלל, על בסיס וולונטרי.
מקום מיוחד במערכת המשפט האזרחי תופס בחוזה. זהו מסמך שבוצע באופן חוקי המאבטח מערכת יחסים כזו או אחרת. ההסכם הוא זה שמבטיח את הזכויות, החובות והאחריות של נושאי היחסים המשפטיים. על פי ההסכם, על כל הצדדים להיות שווים ועצמאיים משפטית זה מזה. אף נושא לא יכול לפקד או להזמין דבר לצד השני. זה מצביע על ידי הדיגיטליות הכללית של מרבית הנורמות האזרחיות. הוראות רבות בענף המשפטי הנדון מותרות, אך אינן מחייבות או אוסרות. עם זאת, זה חל רק על גיבוש יחסים. כך שאם הצדדים מתקשרים בהסכם ביניהם, מיד יופיעו חובות.
תוכן יחסי האזרחים
לפני שמתארים את היחסים המשפטיים המוחלטים והיחסיים, יש צורך לדבר מעט יותר על מבנה היחסים החברתיים הנחשבים. כך, התנהגות המשתתפים ביחסי אזרחים נקבעת על ידי נוכחות של זכויות וחובות מסוימות.
על פי חוק נושא היחסים פירושו מדד מאובטח כחוק להתנהגות אנושית אפשרית. המשמעות היא שהנושא רשאי לבצע פעולות מסוימות או לא. חובת נושא היא מדד שנקבע כחוק להתנהגות הנחוצה. כאן גוברים נורמות שהם הכרחיים (מחייבים או אוסרים) באופיים. זכויות וחובות סובייקטיביות מהווים את הצורה המשפטית של יחסי אזרח.
הסדרה החוקית של יחסי ציבור פרטניים תורמת לשינוי מתמיד בצורתם המשפטית. התוכן של מערכות יחסים חברתיות יעיל וממוסד. כתוצאה מכך יחסים בין ישויות מקבלים אופי משפטי.
אחדות דיאלקטית של צורה ותוכן
לא ניתן לייחס יחסי רכוש במשפט אזרחי למבנה-על או בסיס משפטי. שתי הקטגוריות הללו מייצגות אחדות דיאלקטית. המשמעות היא שהאינטראקציה של הבסיס והמבנה העל מובילה לסתירה מסוימת, שתורמת, בתורו, להתפתחות יחסי רכוש אזרחי.
צורת היחסים, הכוללת התחייבויות וזכויות של ישויות, היא בתחום מבנה-על משפטי. האינטראקציה בין נושאי המשפט, גיבוש התוכן, מתייחסת לבסיס הכלכלי.
המצב שונה ביחסים אישיים שאינם רכוש. כאן הטופס נמצא מחוץ לבסיס הכלכלי. פירוש הדבר, בתורו, כי יחסים אזרחיים שאינם רכוש קשורים לחלוטין למבנה העל.
יחסים משפטיים יחסים במשפט אזרחי
בהתאם לצורת היחסים בין הנבדקים, כל יחסי האזרחים מחולקים למוחלט ויחסית. יחסים משפטיים בעלי אופי יחסי מאופיינים בנוכחות מספר מוגדר של אנשים באופן קפדני. יתר על כן, זה יכול להיות רק אדם אחד. חשוב רק שכל משתתף במערכת היחסים יירשם ככזה.
לפיכך, יחסים יחסים תלויים במבנה של תקשורת בין-סובייקטיבית. במקרה הנדון הוא מוגדר בבירור. כל אלמנט במבנה זה צריך להיות גלוי - במקרה זה, כל נושא.
דוגמאות לקשר יחסי
יש לא מעט דוגמאות ליחסים משפטיים יחסים: למשל, מדובר ביחסים בין משתתפים בבעלות משותפת. היזם רושם במסמכיהם את המספר המדויק של האנשים איתם הוא יגיע להסכם. לדוגמה, בבית אחד בבנייה הוא מתכנן ליישב כמה מאות אנשים. נתונים על כל נושא של יחסים משפטיים מוזנים למאגר מידע מיוחד. כתוצאה מכך, ניתן לקבוע כי הבנאי יצר קשר משפטי יחסי עם הרכב נושא מוגדר בקפדנות.
דוגמא שנייה, אפילו פשוטה יותר, היא מערכת היחסים בין רכישה למכירה. כאן תוכלו לעקוב אחר המספר המדויק של הישויות: מוכר וקונה. כל אדם שלישי או לא ידוע נעדר כאן. יתרה מזאת, אין לחשוב שיחסים משפטיים יחסים מאפיינים רק את דיני הקניין האזרחי. מספר מוגבל של ישויות עשוי להיות קשור גם לקניין רוחני. לדוגמה, אדם אחד רוכש זכויות יוצרים מהאחר. דוגמא נוספת היא פדיון פטנט על ידי גורם משפטי מממציא - אינדיבידואל, כלומר אזרח. בכל המקרים הללו יש הרכב נושא מוגדר בבירור. זהו מאפיין ייחודי של יחסים משפטיים יחסים. ומה אתה יכול לספר על הקשר המשפטי המוחלט? במה הם נבדלים מאלה יחסית, ומה מאפיין אותם? על זה עוד יותר.
יחסים משפטיים מוחלטים במשפט האזרחי
כאמור, החלוקה ליחסים משפטיים מוחלטים ויחסיים בענף המשפטי האזרחי תלויה במבנה ובצורה של תקשורת בין-סובייקטיבית. ביחסים משפטיים יחסים, מערכת יחסים כזו מוגדרת בבירור: אתה יכול להתחקות אחר כל אחד ממרכיביה, שהם השחקנים עצמם. ביחסים משפטיים מוחלטים, ההפך הוא הנכון: הקשר הבין-סובייקטיבי כאן מטושטש מאוד, וזו הסיבה שלא ניתן לקבוע את האנשים המעורבים במערכת היחסים.
לפיכך, תכונה ייחודית של יחסים משפטיים מוחלטים היא נוכחות של מעגל בלתי מוגדר של אנשים מחויבים. יתר על כן, כל המעגל הזה צריך להתעמת עם אדם מסוים, שבמקרה זה יהיה מורשה. אז, איזו סוג של תוכנית מתרחשת כאן ואיך אפשר להמחיש אותה עם דוגמאות מהחיים? ננסה לענות עוד.
דוגמאות לקשר משפטי מוחלט
סוג יחסי האזרחים הנחשבים מאופיין בכך שמורשה יחידה מתנגדת על ידי גורמים מחויבים רבים, יתר על כן, הם פסיביים מבחינה משפטית. הנה דוגמא פשוטה: הסופר שיצר את היצירה התרבותית רשם את עצמו כבעלים של המוצר שנוצר. באופן אוטומטי, כל שאר האנשים רכשו את החובה שלא להפר זכויות יוצרים, כלומר זכויות קניין.
כדאי גם לתת דוגמא ליחסים משפטיים מוחלטים קנייניים. כל אחד מאיתנו מסיים את זה מדי יום, למרות שהוא לא מבחין בכך. מדובר על אינטראקציות בין גופי ממשל. כל רשות מדברת בשם העם ובמקביל פועלת למען העם, מסיימת חוזי רכוש, רוכשת משהו, מסיימת עסקאות ומיישמת קשרי רכוש אחרים. מכיוון שהשלטון הממלכתי נוצר על ידי אזרחים רוסים, מסתבר שהרשויות כמוסמכים פועלים לטובת מעגל אנשים בלתי מוגבל.
כמה נכון החלוקה ליחסים משפטיים אינטלקטואליים וחומריים, מוחלטים ויחסיים? התשובה לשאלה זו תתקבל בהמשך.
בעיות בידול ביחסי האזרח
כמה חוקרים משפטיים, ובמיוחד עורכי דין סובייטים פרטיים, התנגדו לחלוקת יחסי האזרחים ליחסיים ומוחלטים. לדעתם יחסים משפטיים צריכים להיות ספציפיים, והעובדה שיש להם מעגל אנשים בלתי מוגבל אינה מקובלת. זה נראה כאילו זה אפשרי אפילו? מאות הסכמים נחתמים מדי יום עם קבוצות נושא מעורפלות. עם זאת, החוקרים מתעקשים שכמעט בכל קבוצה בלתי מוגבלת תוכלו למצוא אדם ספציפי אחד המסכם את ההסכם. אם לא ניתן למצוא אדם כזה, אנחנו לא מדברים על מערכת יחסים בכלל.
טענה כזו בלתי נסבלת לחלוטין. אנשים המסקנים כי לא ניתן לראות ביחסים מוחלטים כאזרחיים טועים עמוק. העניין הוא שבכל יחסים משפטיים בין אנשים, פעולתו של מורשה היא מכריעה. תפקיד הצד השני, אנשים מחויבים, הוא רק לא להפריע לגורם המוסמך לממש את סמכויותיו. מכאן ניתן להסיק מסקנה פשוטה: בכל סוגי היחסים המשפטיים המוחלטים מוטלת חובה לכל אדם.
הבדלי יחסים
מה ההבחנה המעשית בין יחסים מוחלטים ויחסיים בתחום המשפט האזרחי? עורכי דין מדברים על הפרות והטלת סנקציות לאחר מכן. לכן, אם מופרות זכויות מוחלטות, כל מפר ישא באחריות. במקרה של פגיעה בזכות היחסית, יגיב אדם מוגדר בקפדנות - הנושא שתפקידו כולל סיפוק האינטרסים של המורשה במעשיו. יתר על כן, כדי להגן על יחסים מוחלטים ויחסיים במשפט האזרחי, נוצרו שני גושים עצמאיים.
יש לקבל את ההבחנה הקיימת והצדקתה החוקית. כמובן שבתחום המשפט האזרחי ישנן בעיות רבות ומגוונות. עם זאת, הם אינם מתייחסים לנושא הנדון.
יחסי רגולציה כללית
לצד היחסים המשפטיים היחסיים והמוחלטים של הבעלות, ישנם גם יחסים בעלי אופי רגולטורי כללי. במקרה זה, באופן מוחלט כל הגורמים פועלים כמחזיקים בזכויות או בחובות. יתר על כן, היחסים עצמם הם מעט אינדיבידואליים.
ניתן לתת דוגמא פשוטה עם יכולת משפטית. עם הגיעו ל -18 שנה, אדם ברוסיה הופך להיות מן המניין, כלומר מוסמך. היא רוכשת מספר זכויות פוליטיות וחברתיות-כלכליות. כך, כל אזרח בוגר במדינה מורשה.זו הדוגמא הבולטת ביותר ליחסים עם אופי רגולטורי כללי בתחום המשפט האזרחי.