המושג וסיווג ראיות בהליכים אזרחיים

סיווג ראיות בהליך האזרחי עוזר להבהיר את תכונותיהם, לראות את הסיכויים ליישוב התיק, דרכים אפשריות להגן על זכויות הצד.

מושג ראיות

המושג וסיווג הראיות בהליך אזרחי הוא נושא שרוב התיאורטיקנים תופסים. תרגול עורכי דין בפעילותם משפיע עליה מעט.

הצדדים להליך (לא משנה על מי הם מדברים) מבססים את טענותיהם והתנגדויותיהם על העובדות שלדעתם קיימות. אם בית המשפט מצא את העובדות לא הוכחות, המקרה אבד.

מידע על עובדות הרלוונטיות למחלוקת נקרא, על פי החוק, ראיות. הם משמשים כמקורות מידע לבית המשפט.

החוק מתאר רשימה ממצה של ראיות ודרישות אפשריות לכך.

בספרות משתמשים במונח "סיווג ראיות שיפוטיות בהליך אזרחי". מה המשמעות שלה? קטגוריית הראיות השיפוטיות כוללת מידע שעשוי להשפיע על מהלך המשפט. עליהם גם לעמוד בחוק. חוסר ההתאמה שלהם כרוך במספר השלכות שליליות על הצד המספק.

ראיות שיפוטיות

נאמרים רבות על מבנה סיווג הראיות בהליך האזרחי, תיאוריות מוצגות ללא הרף, אך מושא המחקר לא משתנה לאורך זמן. מה כלול ברשימת הראיות השיפוטיות:

• הסברים של המשתתפים בתהליך;
• עדות עדים;
• ראיות בכתב וחומרי;
• הקלטות שמע ווידאו;
• חוות דעת מומחים.

ההבדל בין ההסברים לעדויות הוא שהראשון בא מהצד של התיק, והיא ולא נציגתה אחראים לשקר או לסירוב לענות על שאלות מבית המשפט או משתתפים אחרים בהליך. מכיוון שכך, שופטים נוטים לחוסר אמון בהם.

עד - אדם מבחוץ שאינו לוקח חלק בתהליך, מעורב על ידי אחד הצדדים. על שקר או סירוב לדבר עד נענש על פי החוק הפלילי.

לעתים רחוקות משתמשים באודיו ווידאו. תיארוך חובה של מידע, פרטים אחרים המאששים את זמינות הסקר ואת אמיתותם.

חוות דעת מומחים הן המקור המרכזי למידע על נסיבות המקרה. למרות שוויון הראיות בינם לבין עצמם, יש חשיבות רבה יותר למסקנותיהם של מומחים בתחום השיפוטי, דבר שאינו נכון לחלוטין.

המומחה אחראי גם לסירוב לתת חוות דעת ולמסקנה שגויה אם בוצע במודע שקר או עיוות.

קריטריונים לסיווג

העילות לסיווג ראיות בהליך אזרחי מבוססות על קריטריונים שונים. הם חלוקים:

• על אישי וחומרי;
• ישיר ועקיף;
• על המקור והנגזרות.

הקריטריונים המפורטים מבוססים על מחקר מדעי. ישנם גם קריטריונים שנלקחו מהחוק.

החלוקה נעשית מותרת ולא מותרת, קריטריון אחר הוא רלוונטיות.

אישי וחומרי

מקורות לראיות אישיות הם אנשים, כמו עד אשר מעיד או מומחה אשר נותן חוות דעת. המידע שהתקבל מהם לבוש בצורות שונות. העד מספר במליםיו את מה שראה או שמע.

חוות הדעת של המומחה ניתנת בכתב, אך היא גם מבוססת על הערכה סובייקטיבית של האדם.

ראיות מהותיות נחשבות למקורות אמינים יותר, מכיוון שהמידע המשתקף בהן אינו מעוות בהתאם לרצון הצדדים להליך.

סיווג הראיות המהותיות בהליך אזרחי הוא כדלקמן: הן מחולקות לחומר בפועל ובכתב.

הקטגוריה הראשונה כוללת חפצים, דברים עליהם נשמרים עקבות אירועים, חומרים שנבחרו על ידי מומחה וכו '.

עדויות בכתב הן מסמכים שנוצרו על ידי רשויות, ארגונים ואנשים.

לדוגמה, אנשים משאירים קבלות, יומנים ומסמכים אחרים שהוצאו להורג בידם.

כמעט כל המסמכים נוצרים על ידי ארגונים, שיעור האנשים קטן. החוק כולל כאן: מעשים, חוזים, אישורים, מסמכים אחרים.

ראיות בכתב

כאמור לעיל, ראיות בכתב הן מסמכים שנוצרו על ידי ארגונים או אנשים.

הם מבוצעים בצורות שונות: ביד, בצורה מכונה, או בצורה אלקטרונית. האפשרות האחרונה מחייבת את הכותב לאשר אותה בעזרת EDS, ניתן להשתמש בחתימה משופרת.

סיווג הראיות בכתב בהליך אזרחי הוא כדלקמן:

• מקור היצירה (אדם או ארגון);
• נוצר על ידי רשויות או ארגונים לא ממשלתיים, בפרט מסחריים;
• יש אופי אינפורמטיבי;
• הם בעלי אופי ארגוני או מינהלי.

ישיר ועקיף

ראיות ישירות הן מידע המאשר ישירות את דברי המשתתף בתהליך. לדוגמא, תעודת לידה מציינת את הוריו של ילד. לא ניתן להחליף את היעדרותה במסמכים אחרים, והדרך היחידה להוכיח את מקורו של הילד היא לפנות לבית משפט. ואז ה- RAGS, לאחר שקיבל מעשה שיפוטי, מוציא תעודה.

ראיות ישירות הן, למשל, הסכם בין הצדדים. לעיתים עובדת מסקנתו שנויה במחלוקת או שאינה מאושרת על ידי הצד השני. במקרה זה בית המשפט מקבל מסמכים המאשרים כי החוזה התקיים. בדרך כלל זו ההתכתבויות של הצדדים, מעשים המאששים יישום או מתן שירותים. עדויות עדים כמקור מידע על תוכן החוזה אינן מתקבלות.

הקריטריון המתואר לסיווג ראיות בהליך אזרחי מחייב מתן כמות גדולה של מידע שאינו עקיף.

השימוש בהם מבוסס על העקרונות הבאים:

• במקביל מסופקות כמה ראיות;
• השילוב שלהם מאפשר להסיק מסקנה יחידה;
• המהימנות של כל עדות אינה מוטלת בספק.

ראשוניים ונגזרים

קריטריון זה לסיווג ראיות בהליכים אזרחיים מבוסס על הדברים הבאים. מקורות המידע העיקריים הם מקורם של המסמכים, עדותו של עד ראייה.

נגזרים לא הושגו מהמקור. דוגמא טובה היא העתקים של מסמכים או עדויות של עד שלמד על מה שנאמר בבית המשפט ממישהו אחר ויכולים להצביע על מקור ידיעתו.

אם מצורף לתיק עותק של המסמך, נבדק האם בוצעו שינויים במהלך ההעתקה המעוותים את משמעותו. אם המסמך המקורי אבד וההעתקים המסופקים על ידי הצדדים שונים זה מזה ברצינות, אף אחד מההעתקים לא יתקבל. חריג הוא מקרים בהם ניתן לשחזר את תוכן המסמך באמצעות עדויות אחרות.

אם שני הצדדים מסכימים לנאמנות של העתק מאושר, השופט אינו נדרש לטעון למקור.

סיווג הראיות בתיאוריה של ההליך האזרחי כרוך בכמה אפשרויות נוספות, והיחס של המדענים כלפיהם הוא דו משמעי.

סוגי מומחיות

הבדיקה יכולה להתבצע על ידי מומחה אחד או כמה. במקרה השני, הבדיקה מורכבת או עמלה. הראשון מתבצע על ידי מומחים מפרופילים שונים, השני - על ידי מומחים בתחום אחד.

יחד עם זאת, מומחה אחד עשוי להיות בעל מספר סיבוכים ולעשות בדיקה מקיפה בכוחות עצמם.

הערכת רלוונטיות

האדם התובע, מתייחס לנסיבות שהוא רואה בהן משמעות. לשופט יכול להיות דעה שונה, הסיבה לכך נעוצה בנוסח החוק. אנשים או לא מכירים אותו או לא מבינים בצורה לא נכונה. כתוצאה מכך, על בית המשפט להצביע על היעדר מסמכים ספציפיים, מכיוון שיש לשים לב לנסיבות אחרות.

משימתו של בית המשפט היא לאסוף ראיות בתיק שהחוק רואה רלוונטי, כלומר רלוונטי בסכסוך מסוים. לדוגמא, במקרה מזונות ילדים, תעודת הלידה של ילד רלוונטית.

במקרה של חלוקת בניין מגורים, מסמך זה רלוונטי אם מושפעים האינטרסים של ילדו של אחד מבעלי הבניין המשותף.

הרבה נקבע על ידי באילו נסיבות מתייחס הצד.

הערכת הערכה

בית המשפט נדרש להעריך את חוקיות קבלת הראיות. החוקיות חלה הן על נוהל ההשגה והן על סמכותו של מי שהגיש את המסמך.

לדוגמא, עובדת הפגיעה בקו החשמל נרשמת על ידי מעשהו של רוסטכנדשור. אחריות מינהלית מותרת על בסיס חומרי חקירה מנהלתיים שנערכו על ידי עובדי השירות.

עם זאת, בניגוד לחוק, המפקח אינו מעורב והמסמכים נערכים על ידי הארגון המשרת את הרשת. יתר על כן, המסמכים מועברים לבית המשפט ולאזרח או לארגון, שלדברי בעל הרשת אשם, מובא תביעה.

בתי משפט עונים לרוב על טענות כאלה, למרות שלא קיימות כל ראיות שניתן לכנותן קבילות.

הפרות נעשות גם בנוגע לסמכויותיהם של גופי מדינה. בית המשפט מחויב לבדוק האם הגוף חרג מסמכויותיו על ידי הנפקת מסמך.

GIC מכיל מרשם מעניין. יש נסיבות המוכחות על ידי ראיות מסוימות. לדוגמא, הקמת מצב נפשי מובטחת על ידי בדיקה פסיכיאטרית משפטית. עדויות אחרות: עדויות של עדים, תמציות מתיק רפואי משמשות רק כמקורות מידע נוספים. חוות דעת מומחה היא המפתח.

מאפייני ראיות ברפובליקה של בלארוס

לחקיקה של מדינות חבר העמים יש שורשים משותפים, והוראות החוקים משוכפלים במידה זו או אחרת. בעניין זה, סיווג הראיות בהליך האזרחי של הרפובליקה של בלארוס כמעט ואינו שונה מזה המקובל ברוסיה, אוקראינה או מדינה אחרת של חבר המדינות. ההבדל אינו משמעותי.

כך, למשל, עדויות כתובות יכולות להיות עדות חומרית בו זמנית. מיושמים עקרונות הקבילות והרלוונטיות בהערכת המידע הזמין.

בקוד סדר הדין האזרחי של הרפובליקה, המסמכים מחולקים לשתי קטגוריות: רשמיות ופרטיות.

הראשון מתפרסם על ידי גופים ממלכתיים ועל פי החוק ניתן לערער עליהם. מקור הקטגוריה השנייה הוא גם אזרחים וגם ישויות משפטיות (ארגונים לא ממשלתיים).

אם ישנה מחלוקת על מסמך פרטי, מוצגות ראיות אחרות להערכתו, אם מדובר בפקיד שנוי במחלוקת, הוא נחשב תקף או חוקי, עד שאין סיבה לקבוע אחרת. לפיכך, מסמכים של ארגוני מדינה נחשבים למקור מידע אמין יותר.