לצורך הופעת זכויות ביחס לכל אדם, תנאי הכרחי הוא יכולתו להיות מוקנית לזכויות מסוימות ולשאת באחריות מסוימת. חשוב לציין שמדובר בזכויות אדם וחובות שהם הבסיס למערכת החוקתית של הפדרציה הרוסית, וגם הופכים את כל אזרח במדינה שיש לו את הזכות לדרוש מימוש והגנה על זכויותיהם שלהם בהתאם לאמנות. 2 לחוקה של הפדרציה הרוסית משנת 1993. רצוי לשקול ביתר פירוט את היכולת המשפטית ואת היכולת המשפטית של אנשים.
קטגוריות משפטיות ומשפטיות
להבנה מוחלטת של החומר המוצג במאמר, יהיה מקום לשקול תחילה שני מושגים מהותיים. היכולת המשפטית והיכולת המשפטית של אנשים הם קטגוריות שונות זו מזו. חשוב לדעת שהראשון מופיע מרגע הלידה, ולא מפסיק יותר ממוות. במסגרת היכולת המשפטית יש צורך להבין את יכולתו של אדם שנקבע על פי נורמות משפטיות חלות למלא חובות משפטיות בעלות אוריינטציה סובייקטיבית, וזכויות סובייקטיביות בעלות אופי משפטי.
יש לראות בכושר המשפטי כיכולתו של האדם, הקבוע בחוק החל, לממש באופן עצמאי, באמצעות פעולותיו המודעות שלו, זכויות סובייקטיביות בעלות אופי משפטי, לקיים חובות מסוימות ולשאת באחריות שנקבעה ברמה המחוקקת. יש להוסיף כי תחילת היכולת המשפטית המלאה רלוונטית מגיל שמונה עשרה.
מושג משפטי
יש לציין כי המושג הכללי של יכולת משפטית של אדם מוצג בחוק הנוכחי. אז, תחת הקטגוריה שצוינה, בהתאם לפסקה 1 לאמנות. 17 לחוק האזרחי ברוסיה, יש להבין את היכולת להיות מוקנית לזכויות אזרח ולשאת באחריות מסוימת. במילים אחרות, המונח מרמז על היכולת לפעול כמושא חובות וזכויות אלה, יכולת לשאת בכל התחייבות ויש להם כל זכות שנקבעה וחובה המותרת על פי החוק החל.
הערך של הקטגוריה המוצגת טמון בעובדה שרק במקרה של יכולת משפטית של פרטים קיימת אפשרות לחובות וזכויות ספציפיות בעלות אופי סובייקטיבי. זוהי תנאי כללי הכרחי להופעתם ובכך לממש זכויות וחובות אלה. חשוב לדעת כי הקטגוריה המדוברת מוכרת לחלוטין על ידי כל אזרחי הפדרציה הרוסית. כאמור, זה נובע מלידה, ומסתיים במוות.
ניתן להסיק מסקנה חפוזה כי יכולת משפטית אזרחית אינה ניתנת להפרדה מאדם, וכל אזרח מסוגל יכולת משפטית לאורך חייו, ללא קשר למצבו הבריאותי וגילו. עם זאת, זה רחוק מהמקרה! רצוי לקחת בחשבון את ההיבט המוצג בסוגיה ביתר פירוט.
בואו נגלה את זה!
מהמידע שהוצג בפרק הקודם, לא ניתן להגיע למסקנה כי יכולתו המשפטית של יחיד במשפט אזרחי היא מאפיין טבעי של אדם, כמו שמיעה, ראייה וכדומה. למרות המתקפה בזמן הלידה, היא נרכשת לא מטבעה, אלא מכוח החוק הקיים במדינה.במילים אחרות, יכולת משפטית היא קניין חברתי-משפטי, הזדמנות משפטית מסוימת.
נתונים היסטוריים מצביעים על כך שפעם נשללו באופן מוחלט או כמעט לחלוטין קבוצות גדולות של אנשים, בשל חוקים שהיו רלוונטיים באותה תקופה, מיכולת משפטית. דוגמה חיה כאן הם העבדים שמבצעים את הפעילות המקבילה בתנאי מערכת העבדים.
מעניין לדעת
מעניין לציין שבספרות המשפטית, יכולת משפטית נחשבת לרוב כמאפיין (רכוש) ספציפי הטמון באזרח. בהתאם לחוק, תכונה זו נעוצה ביכולת להיות חובות וזכויות. חשוב להוסיף כי היכולת כאן היא בבחינת יכולת משפטית. במילים אחרות, אדם מסוגל (ניתן להקנות לו זכויות ולשאת באחריות), שכן הזדמנות זו אינה מסופקת רק, אלא גם ניתנת בחוק; היא משמשת כזכות סובייקטיבית מסוימת של כל אדם מסוים.
כפי שכתב ש 'נ' ברטוס, תחת יכולתו המשפטית של אזרח יש להבין את הזכות לפעול כמושא חובות וזכויות. יש להוסיף כי החוק, בדרך זו או אחרת, מלווה בחובות מסוימות. לכן, כל מי שמתקשר במערכת יחסים עם אזרח מסוים לא צריך להפר את יכולתו המשפטית. כמו כל הזכויות בעלות אופי סובייקטיבי, הקטגוריה המדוברת נהנית מהגנה משפטית.
הבנה משפטית
הבנת היכולת המשפטית של אנשים כזכות סובייקטיבית מסוימת קיבלה הצדקה משכנעת מאוד בספרות הביתית בנושאים משפטיים. יש לציין כי הנורמות הנוגעות ליכולת המשפטית בחוק נקבעות לפני הנורמות הקשורות לכל הזכויות הסובייקטיביות האחרות (בהתאם לסעיף 17 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית).
בכך מדגיש המחוקק את ייעודו המיוחד - להתקיים באופן בלתי נפרד מכל הזכויות הסובייקטיביות. העובדה היא שללא יכולתם החוקית של אזרחים, אף אחת מהזכויות האזרחיות הסובייקטיביות הקיימות אינן אפשריות.
תכונות משפטיות
כפי שהתברר, יכולת משפטית היא זכות סובייקטיבית. לכן, רצוי לחשוף את מאפייניה ולהבדיל אותם מזכויות סובייקטיביות אחרות. לפיכך היכולת המשפטית של אנשים שונה מזכויות סובייקטיביות אחרות מלכתחילה על ידי תוכנה הספציפי הבלתי תלוי, שכאמור מורכב ביכולתם (היכולת) החוקית לזכות בזכויות וחובות אזרחיים הקבועים בחוק.
בנוסף, הבדל בולט ביכולתם החוקית של האזרחים הוא מטרתו. מוכר כי קטגוריה זו מספקת לכל אדם הזדמנות חוקית לרכוש זכויות וחובות אזרחיות ספציפיות, כשהיא חלה עליהן, והוא יכול לספק את צרכיו במלואו, וגם למלא אינטרסים.
המאפיין השלישי הוא ההקשר ההדוק של הקטגוריה עם זהות הנושא שלה, מכיוון שהחוק הנוכחי אינו מאפשר בשום פנים ואופן להעבירו לאדם אחר או ניכור. בהתאם לפסקה 3 לאמנות. 22 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, עסקאות שמטרתן להגביל את היכולת המשפטית בטלות.
תוכן משפטי
כפי שהתברר, אזרחים כפופים למשפט אזרחי. יכולתו המשפטית של אדם בתכניו כוללת חובות וזכויות בעלות אופי רכוש ואישי שאינו רכוש, שאזרח יכול להחזיק בו בהתאם לחוק. במילים אחרות, תוכן הקטגוריה המדוברת אינו הזכויות עצמן, ולא רק ההזדמנות לקבל אותן.
רשימת הזכויות
אפיון היכולת המשפטית של אנשים כרוך ברשימה משוערת של זכויות ורכוש אישי שאינו רכוש, המוצג בסעיף. 18 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית. ביניהם יש לציין את הנקודות הבאות:
- החזקת רכוש בידי אזרח בזכות בעלות.
- ירושה ועידת רכוש.
- קידום עסק וכל פעילות אחרת שאינה אסורה על פי החוק החל.
- גיבוש ישויות משפטיות באופן עצמאי או יחד עם ישויות משפטיות ואזרחים אחרים.
- ביצוע פעולות שאינן מנוגדות לחוק, כמו גם השתתפות בהתחייבויות.
- הבחירה במקום המגורים.
- נוכחות זכויותיו של מחבר האמנות והספרות, עבודות מדע, המצאות ותוצאות אחרות של סוג אינטלקטואלי של פעילות מוגנת על ידי החוק.
מדוע מוזכרים רק זכויות?
כאשר בוחנים את התרחשות יכולתם המשפטית של אנשים, החקיקה הנוכחית מדברת רק על זכויות, אך חובות אינן מוזכרות במפורש. בינתיים, בסעיף 1 לסעיף 17 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, נקבעת גם היכולת של אנשים "לשאת באחריות". כאן המחוקק נותן תשומת לב בלעדית לזכויות, מכיוון שהם המרכיב העיקרי בתכני היכולת המשפטית. עם זאת, קיימת גם אינדיקציה עקיפה לקטגוריה השנייה.
החוק מפרש את החובה כקשר משפטי, שמכוחו מתחייב החייב לבצע פעולה ספציפית לטובת הנושה או להימנע ממנה, ולנושה זכות הזכות לדרוש מהחייב לקיים חובה זו. כפי שהתברר, הזכות להשתתף בהתחייבויות מתפרשת כרכישת חובות. חשוב לדעת כי הזכות להחזיק בנכס זה או אחר קשורה לנשיאתו של כזה.
גבולות חוקיים
באמנות. 18 בחוק האזרחי הנוכחי של הפדרציה הרוסית מוצגות זכויות האזרח החשובות ביותר (על פי המחוקק). גישה דומה מוכתבת על ידי הרצון מצד המחוקק להפוך את הנורמה הזו לבהירה ונגישה ככל האפשר. בינתיים, די יהיה בכך לכתוב כי ניתן להקנות לאדם חובות וזכויות אזרחיות שאינן אסורות על פי החוק ואינן מנוגדות למשמעות החוק.
עם זאת, האנאלפביתיות היא הקביעה כי בהתאם לתוכנה, יכולתם המשפטית של פרטים אינה מוגבלת. כמו בכל חוק סובייקטיבי, יש לו גבולות מסוימים. גבולות אלה באים לידי ביטוי במלואו בהוראה כי אדם יכול לקדם כל "פעילות שאינה אסורה על פי חוק", וכי ניתן לאסור במפורש על החזקת זכויות ספציפיות.
אירוע וסיום
בפרק האחרון, ראוי היה לקחת בחשבון את הקטגוריות של התרחשות וסיום היכולת המשפטית. באופן כללי, בהתאם לחוק, הוא מתעורר בלידתו של אזרח, ומפסיק עם המוות. עם זאת, אדם אינו מסוגל מלידתו להחזיק לחלוטין את כל החובות והזכויות האזרחיות. לפיכך, המסקנות הבאות מצביעות על עצמן:
- עובדת הלידה אינה שקולה להופעת יכולתו המשפטית של אדם במונחים מוחלטים.
- מבחינה משפטית, לא משנה אם הילד בר קיימא. אז עצם לידתו פירושה הופעת יכולת משפטית (גם כשחיה מספר שניות בלבד).
הפסקת יכולתו המשפטית של אדם דומה למותו. ללא קשר למצב הבריאותי, אדם חי, כך או אחרת, נשאר מסוגל כחוק. עם זאת, עובדת המוות מצביעה על סיום בלתי מותנה של יכולת משפטית, כלומר הפסקת קיומו של אדם כנושא חוק. חשוב לדעת כי עובדה זו מרמזת בו זמנית בהתאם לאמנות. 528 לחוק האזרחי של ה- RSFSR משנת 1964 ופתיחת ירושה.