פירוק כפוי של ישות משפטית: עילות, שלבים והליך

חיסול כפוי של ישות משפטית הנו הליך המתבצע לאחר השלמת פעילותו בכוח, על בסיס החלטת בית משפט. הגורם, ביוזמתו שניתן לקיימו, הוא שירות המס הפדראלי, השירות האנטונופול הפדרלי וכן גופים עירוניים שונים. תהליך דומה מתרחש כאשר הארגון מפר את חוקי הפדרציה הרוסית. ההליך די מסובך ודורש זמן רב.

למה זכאים הנושים?

למרות העובדה כי החיסול הכפוי כבר התרחש, המלווים עדיין יכולים להגיש תביעות להחזר חוב. פירוק מסוג זה רלוונטי לארגון אם ל- LLC באמת לא הייתה הזדמנות להמשיך בפעילות מבטיחה. בהקשר זה, יש להבין מה הן העילות, השלבים והנוהל למעבר הנוהל הנ"ל. אילו סיבות עולות ליישומו? על ידי תשובה לשאלות אלו אנו יכולים להבין את מהות קיומה של חיסול כפוי של ישות משפטית.

מה זה חיסול מאולץ?

תהליך פירוק העסק של גורם משפטי מוכר כחיסול כפוי. זה מבוסס על משפט בבית משפט לבוררות. פונקציה זו מוסדרת על ידי החוק הפדרלי "בנושא חדלות פירעון (פשיטת רגל)".

הפסקת פעילות של גורם משפטי היא סוג של עונש כתוצאה מאי עמידה בהוראות החקיקה הנוכחית של הפדרציה הרוסית. נושאים הנובעים משימוש במשפט אזרחי בתחום פירוק חובה של ישות משפטית הם משמעותיים כיום שכן פירוק כפוי אינו כרוך בהפסקת הפעילות הכלכלית בכלל.

כיצד מתנהל פשיטת הרגל?

חובה לדעת את כל ההיבטים בעת ביצוע ההליך המדובר, מכיוון שהדבר מוביל למציאת בזמן של כל החסרונות ותיקונם בתחום מימוש זכויותיהם בידי אנשים המבצעים סוג מסוים של פעילות. עם חיסול כפוי של ישות משפטית, יתקיימו הליכי פשיטת רגל כקבוע בחוק לעיל, וכן על בסיס החלטת בית הדין לבוררות. בעלי עניין מגישים בקשה לגוף, כפי שצוין קודם לכן, על ידי שירות המס הפדראלי, השירות הפדרלי antimonopoly, הממשל וכו '. במהלך הליכי פשיטת הרגל, פעילויות הישות המשפטית מסתיימות. זוהי צורת פירוק מיוחדת המשמשת במקרה שהחייב מוכרז כפרע פירעון, שמטרותיו לספק את טענות הנושים באופן יחסי, וגם להגן על האינטרסים של הצדדים מפני מעשים שלא כדין ביחס זה לזה. להלן יובאו הסיבות לחיסול כפוי של ישות משפטית.

אילו איברים יכולים לתרום למיגור?

גופי הכוח הביצועי הפדרלי, גופי משרד התובע, נושאי הכוח הביצועי והתצורות העירוניות יכולים לתרום לחיסול. למבנים אלה יש סמכות מסוימת לבצע פונקציות אלה. במקרה שגורם משפטי אינו מקיים את החוק בביצוע פעולותיו בעצמו, ניתן להביא אותו לחיסול בכוח.

נוהל לפירוק כפוי של ישות משפטית

יחד עם זאת רשויות הרשמה, עקב תשלום לא הושלם של ההון המורשה, חוסר תיאום של מסמכים מכוננים, עשויות להראות יוזמה בעניין זה. בנוסף רשויות התביעה רשאיות לבצע נסיבות כאלה. לדוגמה, לאור תלונות של אזרחים המקיימים אינטראקציה עם LLC בנוגע להפרה של החוק החל, ה- IFTS של רוסיה מסוגלת ליזום הליך כזה כתוצאה מהפרה חמורה של אדם מסוים בחקיקה בתחום מיסוי חובה.

FAS מסוגלת להעלות את נושא הפירוק הכפוי של ישות משפטית במקרה בו יישום הפעילות הכלכלית מכוון לחיסול תחרותי, מובטחת מונופול בשוק. לבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית זכות לשקול הגשת תביעה על בסיס היעדר רישיון לגוף המשפטי. כל בעל עניין שבגינו יש היגוי משפטי פיגור, יש לו את הזכות לפנות לבית הדין לבוררות. אך לרוב זה קורה כאשר ה- IFTS של רוסיה פונה לנושא שבשטחו רשום הארגון.

לנושים של המפעל יש גם את הזכות ליזום פירוק, אך בהתאם לחקיקה בנושא חדלות פירעון במקרה של חובות שעולים יותר ממאה אלף רובל. ניתן לערער על החלטת בית המשפט הרלוונטית לבית משפט גבוה יותר.

נבין כיצד מתבצעת חיסול כפוי של גורם משפטי על ידי רשות מס.

נוהל

השלבים והנהלים העיקריים לביצוע נוהל כזה הם:

1. ראשית, חשוב ללמוד את הפירעון של LLC, לנתח את נכסיו.
2. שנית, בית המשפט לבוררות שעומד בתביעתם של המבקשים צריך להקים ועדת פירוק, אשר תבחן סוגיות הקשורות בהליך ובביצוע פעולות לחיסול אדם תחת לחץ. תפקידי ועדת הפירוק כוללים: הסדרים עם נושים של גורם משפטי, סגירת הצהרות על תשלום פיגורי שכר לעובדים אשר לאחר מכן יפוטרו, וכן תשלום פיגורים לקופות אחרות.

איזון ביניים

פירוק כפוי של ישות משפטית כולל גם יצירת מאזן ביניים. במקרה זה, כדאי לקחת בחשבון כמה ניואנסים. אם לא סופק בעבר בצורה של מאזן חיסול סופי, חולקים מניות ההון המורשה, מסמכים מועברים לארכיון, חותמות וחותמות נהרסות.

יישום offshore

סוג חיסול נרחב של LLC באמצעות שימוש בחו"ל. יש המון בעיות. לכן, השתתפותם של עורכי דין מקצועיים בתחומם חשובה. שאלות שעשויות להתעורר יגיעו בעיקר מ- IFTS. חשוב להבין את ההבדל בין חיסול מרצון לכפייה של ישות משפטית.

עבודת ועדת הפירוק

אם המחלוקת תיפתר על ידי בית המשפט לבוררות, כל החובות הנוגעות להליך מתקיימות על ידי המייסד. עם זאת, במקרה של הימנעות מביצוע פסק הדין על ידי המייסד, ימונה ועדת פירוק.

באשר לרכושם האישי, זה בטוח, למרות שאולי אין להם מספיק כספים להסדרים עם נושים ותשלום כל החובות הקיימים. בעוד שהחוק ואמנת ישות משפטית עשויים להקים חבות בת עבור מייסדים, הם נאלצים לבצע הסדרים במזומן שהתקבלו כתוצאה ממכירת רכוש אישי. דבר דומה קורה אם קיים חוסר מימון עבור LLC עבור הסדרים עם נושים. מקרים של פירוק מאולץ של ישות משפטית נפוצים כיום.

צו בית הדין לבוררות

בעת קבלת כתב תביעה, יש לשקול נוכחות של הפרות בבית המשפט, ולאחר מכן - הערכת כל אי ההתאמות שזוהו.אז בית הדין לבוררות יתן החלטה מתאימה לגבי פירוק החברה. לעתים קרובות, ארגונים רבים אינם מצליחים לערער על החלטה כזו. הנוהל שלמעלה כולל מערך פעולות, המוסדר על ידי הוראות הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית (סעיף 63). זה גם קובע את הנוהל לביצועו.

חיסול כפוי של ישות משפטית מתבצע על ידי החלטת בית משפט.

דוגמא

יצוין כי בית המשפט לא תמיד תומך בעמדת הצד של המבקש בפירוק כפוי של ישויות משפטיות. פרצופים. אנו נותנים דוגמא מהפרקטיקה השיפוטית.

אז, הוגשה תביעה לבית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית בהצהרה על פירוק הכפוי של LLC בנושא אי אי ציות חוזר לחוקים החלים בפעילותה. הנציג המשפטי של משרד המשפטים, האזרח י 'תמך בדרישות המוצהרות. במקביל, היא דיברה על ביטול טעויות של החברה.

בהתאם לכך, נעשו תיקונים באמנת החברה שנרשמו בהתאם לצו מיום 01/26/2015. צד הנתבע, בהתייחס למיגור הטעויות במלואן, הציג סירוב לספק את הבקשה.

במהלך הביקורת על פעילות החברה, שנערכה על ידי משרד המשפטים של הפדרציה הרוסית, עם זאת, נחשפו ליקויים בעבודתה של LLC והפרות מבחינת עריכת אמנת החברה. במקביל, נעשו טעויות ביחס לדרישות המוצעות ליסודות צדקה. אך כל הפגמים בוטלו על ידי המועד האחרון שצוין בחוק. בעניין זה, בית המשפט דחה את הצהרת משרד המשפטים של הפדרציה הרוסית על חיסול ארגון ציבורי.

כלומר, במקרה זה חיסול ישות משפטית הוא חובה.

כך, ניתן לראות מהדוגמא שלעיל כי ביטול המועד של טעויות בפעילות השפיע על החלטת בית משפט חיובית לטובת הנתבע.

פונקציות מצטברות של גורמים מורשים

למעשה, הליך הפירוק בכוח מרמז על התפקודים המצטברים של הגורמים המוסמכים. לדוגמא, כאמור, בית הדין לבוררות מקים ועדת פירוק, אשר מתחייבת לבצע את כל הפעולות הנחשבות כהוראת הנוהל הסופי. אבל, אם אתה מתייחס נכון ובמועד למצב זה, ניתן לבטל את כל החסרונות שהם הבסיס לפנייה לרשות השיפוטית, לפני שתגיע התביעה לבית המשפט.

טיפול כזה כרוך באינטראקציה עם רשויות הפותחות בהליכים משפטיים ביחס לבעיה. בנוסף, גופים משפטיים ויזמים בודדים לא צריכים לנקוט בפעולות ביחס להתחמקות מההתחייבויות המוטלות עליהם על ידי החקיקה הנוכחית של הפדרציה הרוסית בתחום קיום הוראותיה. מכיוון שיש להם השפעה משמעותית על פעילותם העתידית של אנשים אלה ועל הפרספקטיבה המקבילה בתפקודם. בחנו את העילות והנוהל לפירוק כפוי של ישויות משפטיות.