גרימת נזק אמיתי, אובדן, נזק בחיים זה די נפוץ. בעניין זה עולות שאלות רבות. חלקם ייחשבו במאמר זה.
בידול הפסדים, נזק, נזק
השימוש במונחים המפורטים ללא הבחנה בשיחות יומיומיות והתכתבויות רשמיות הביאו לבלבול בהבנתם. למרות הדמיון ביניהם, ביטויים אלה נושאים עומס סמנטי שונה.
החוק חושף את התפיסה המשפטית של נזק ואובדן ממשי. הפסדים הם השקעות מהותיות שאדם נאלץ לבצע כדי להחזיר את זכויותיו או רכושו.
חקיקה הוסיפה סוג נוסף של הפסד - רווחים אבודים.
המושג הראשון פירושו סכום ההוצאות שעובר על אדם או ארגון לצורך השבת זכויותיו או רכושו. לדוגמא, בעל מונית נאלץ לתקן מכונית במקום להמשיך להשתמש בה כדי לייצר הכנסה.
אובדן הרווח כולל את ההכנסה שהקורבן יכול היה לקבל אם הנזק לא היה נגרם. במקרה של בעל מונית - זה הכסף שהוא יכול היה להשיג אלמלא הנזק לרכב.
פגיעה היא קטגוריה רחבה יותר, הכוללת נזקים בעלי אופי מוחשי ובלתי מוחשי. לדוגמא, פגיעה בזכויות האדם של אדם, קשה לפסוק את הפגיעות שלו באופן מהותי, הדבר תקף גם בגרימת נזק קשה לבריאות.
תקנות חקיקה
אמנות. 15 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית נותן הבנה בסיסית מהו הנזק. איזה תפקיד ממלא יין מתואר במאמרים אחרים בקוד, אך חלק ניכר מהם כללי.
אומצו המון מסמכים נורמטיביים הנוגעים לפיצויים בגין נזק בתחומי חיים שונים. לדוגמא, ההוראות הרלוונטיות כלולות במסמכים המסדירים את תחום האנרגיה, את הנורמות לביטוח סוציאלי, והן נמצאות בתחומי משפט אחרים.
ככלל, הוראות אלה כבר ספציפיות, בעזרתן קל לבצע את החישובים הדרושים.
במקום שקשה לכתוב כלל מסוים או שיש בלבול ביישום החקיקה הקיימת, הנוהג השיפוטי מסייע. למשל במקרה של פגיעה מוסרית.
פותחו טכניקות שונות שמטרתן להעריך נזק או נזק. הם משמשים בהתדיינות משפטית, שבה עולה נושא הנזק האמיתי.
הופעתה של תביעה
החובה לפצות על נזק ממשי נובעת מהסכמת הצדדים לחוזה או מפעולות אחרות בהעדר חוזה.
ממערכת יחסים חוזית, דוגמא היא חוזה בניה. הלקוח עשוי להתמודד עם הצורך לתקן ליקויים שנגרמו על ידי הקבלן. זוהי סיבה מלאה לדרוש תשלום הפסדים.
הספק לא מילא התחייבויות שבגללן הלקוח הפסיד הכנסות מבלי לייצר את נפח המוצרים הדרוש לו. בשני המקרים, ההסכמים קובעים כללים לחישוב גובה הנזק.
אם נגרם נזק כתוצאה מהתאונה, בית המשפט שוקל את המקרה, קודם כל, על בסיס החוק, ולא את נקודות ההסכמה בין הצדדים.
החוזה כמובן צריך לעמוד בחוק, אך במסגרת מסוימת ניתן לבצע התאמה רצינית של הוראות האחריות.
זכות תביעה
תביעת נזקים ונזק ממשי תלוי ברצונו של הניזוק.החוק נותן זכות כזו, ולממש אותה או לא תלוי בכוונות המשתתפים באירוע.
התובע מחויב להוכיח כי הנזק נגרם לו או שיש לו זכות לדרוש פיצוי מטעם אדם אחר, או שהמחלוקת משפיעה אחרת על האינטרסים שלו.
בנוסף, אזרחי צרכנים ויזמים וארגונים מסחריים מקבלים את הזכות לתבוע, לאחר שהגישו בעבר תביעה. היעדר ראיות לטיפול יסבך את הליך פתיחת התיק בבית המשפט. אז יש להתייחס ברצינות לשתי הדרישות הללו.
על איזה בית משפט לפנות
מחלוקות בין יזמים נפתרות על ידי בתי המשפט לבוררות, מחיר התביעה לא משנה. אם יש סכסוך אזרחי, כאשר אחד הצדדים הוא אזרח שאין לו אינטרס יזמי בתיק, התיק יידון בבית משפט מחוזי או בית משפט עולמי.
שופטי השלום מעורבים בסכסוכים קטנוניים במחיר של עד 50 אלף רובל, ובתי משפט מחוזיים חמורים יותר בטיפול במחלוקות.
ניתן להפנות תיק שיזם בית משפט השלום לבית משפט מחוזי אם השופט יגלה כי סכום ההפסדים והנזק האמיתי עולה על הרף של 50 אלף רובל. הבסיס הוא מסקנת שמאי מומחה.
מאפייני הכנה להתדיינות משפטית
התדיינות נזק שונה הן בכמות והן בספציפיות. לדוגמא, יש הבדל משמעותי בין מחלוקות בדבר הבראת הנזק שנגרם כתוצאה מהצפת דירה לבין תאונה. מעשי חקיקה שונים, פרקטיקה.
לשחזור הנזק שנגרם על ידי מעשיהם של רשויות אכיפת החוק יש את הפרטים האישיים שלה. הדבר היחיד שמאחד אותם הוא קישור לאמנות. 15 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית.
לדוגמא, האחריות להצפת דירה מוטלת על בעל המקום, מי שהיה שם באותה תקופה, גם אם באותה תקופה היא הושכרה רשמית. לאחר מכן יש לו את הזכות להציג את כל הטענות כלפי האשם האמתי בתביעה נפרדת.
המסמך העומד בבסיסו הוא מעשה ההצפה, שאושר על ידי הארגון המנהל. היא עושה מעשה פגום. יש בהם תיאור של הנזק והערכתם.
בתאונה, חשוב להמתין לקצין המשטרה שיאסוף את החומרים ואז ישלח אותם לבית המשפט. במקביל לכך, נפתרות סוגיות מול חברת הביטוח.
המומחה שלה מנסח את העיתון, המכונית נשלחת לבדיקה שמנפיקה הערכה של נזק ממשי. אני חייב לומר שזה תמיד מעלה תלונות ומעורר סכסוכים משפטיים עם מבטחים.
פעולות בלתי חוקיות של רשויות מאושרות על ידי החלטות בית משפט המכירות בעובדה של פעולות בלתי חוקיות ומבטלות אותן.
זכות השיקום עקב אי חוקיות התביעה הפלילית מאושרת בפסק דין של בית משפט.
אם ההפרה קובעת עונש מינהלי, בית המשפט יצטרך להציג דוח מנהלי או צו בית משפט או ועדה המוציאים את ההחלטה הסופית.
היעדרם מוביל לאובדן המקרה בגלל חוסר היכולת להוכיח את עובדת האירוע.
הערכת נזק
כמתואר לעיל, טכניקות שונות משמשות להערכת נזק ממשי. לדוגמא, המתודולוגיה לחישוב נזק שנגרם כתוצאה מאי מילוי או ביצוע חובות של כנות, עדיין בתוקף.
ההבדל בשיטות מקשה על ההחלטה כמה להעריך את הנזק. לדוגמא, הערכת תיקון המכוניות על ידי מומחים שונים שונה בכמה עשרות אלפי רובל.
לכל שיטה לחישוב נזק אמיתי יש יתרונות וחסרונות. הם מבוססים על קריטריונים שונים. לדוגמה, את מחירי הרכיבים לרכב ניתן לקחת מכמה מקורות.
אומדן תיקוני הדירות הממוצע מחושב ממחיר השוק הממוצע. כדי להשיג ערך זה ניתן לקחת בחשבון מחירים שונים.
חישוב הסכום מתבצע במספר שלבים:
- עריכת אומדנים של עבודות או תיקוני רכוש על בסיס שווי שוק של עבודות או חפצים באזור;
- דרגת השחיקה (חלה על מכוניות ומבנים כאחד);
- מסכם את תוצאות חישוב הכמויות ומידת הבלאי.
הערכה ותחום משפטי
לדוח השמאי שהוזמן לפני המשפט יש מעמד של ראיות פשוטות ובכתב. הוא הרבה יותר ביקורתי כלפיו מאשר חוות דעת המומחה. ההבדל הוא באחריות לטעויות והליך המינוי וההתנהלות.
השופט, ככלל, ממנה בדיקה, מציב שאלות למומחה ושולח אותם לארגון שנבחר או למומחה שנבחר. אם מסיבה כלשהי בית המשפט אינו מסכים עם המסקנה, מונתה בדיקה חדשה על ידי מומחה כזה או אחר. התנהלות שיפוטית בנושא נזק ממשי מכירה מקרים כאלה.
אמינות מסקנת המומחה היא רגע סובייקטיבי בלעדי. ראשית כל, הוא נדרש לשכנע את בית המשפט למנות בחינה להערכה, קשה עוד יותר להשיג את מינויו של חדש. אם בית המשפט מסכים לכך, קשה גם לשכנע אותו בנכונות המסקנות המשתקפות בבדיקה מאוחרת.
באשר לסכומים שקורבנות מקבלים, לכל אזור "שכר טרחה" משלו שאזרחים וארגונים מקבלים בגין הפרת זכויותיהם. במיוחד כשמדובר בנזק מוסרי.
החלטות בית משפט שונות באופן מהותי ביחס לפיצויים בגין שיטפון דיור.
אפשר רק לתת את הסכום להעמדה לדין בלתי חוקית בהליך פלילי, מכיוון טכניקה אחת מיושמת בפריסה ארצית.
עריכת תביעה
כתב התביעה נערך על פי תכנית יחידה:
- שם בית המשפט או מספר השופט;
- מידע על התובע (שם אדם או שם ארגון), כתובת;
- מידע על הנאשם (שם האדם או שם הארגון), כתובת;
- הצהרת נסיבות המקרה, השתלשלות האירועים;
- הפניות לראיות, חקיקה;
- תביעות (להשבת נזקים בסכום ולציין את הסכום);
- תביעות בגין נזק אמיתי ואובדן רווח נקבעות בנפרד;
- מלאי של עותקים מצורפים של מסמכים;
- חתימה ומועד מסירת מסמכים לבית המשפט או שליחתם בדואר;
- קבלה מצורפת לתשלום חוב המדינה.
גודל חובה
סכום הנזק האמיתי וההכנסה שלא נצברו הוא הסכום ממנו מחושב החובה. עבור אזרחים ויזמים זה שונה. נוסחת החישוב מוגדרת בחלק של קוד המס המוקדש לתשלום חובות מדינה בעת הגשת תביעה.
צרכנים, אזרחים שאיבדו את בריאותם או איבדו מפרנס, כמו גם כאלה שהתחילו בתיקים פליליים שלא כדין, פטורים מתפקידם.
תלונת הערעור משולמת במחצית מהסכום ששולם כאשר התביעה הוגשה בערכאה ראשונה או שהייתה משולמת אם התובע היה משתמש בעבר בפריבילגיה.
קאסאציה עולה קצת יותר - חצי מהסכום בתוספת אחוז. באופן דומה, החובה מחושבת בעת הגשת ערעור פיקוח.
לפני קבלת תיק להליך, שופט רשאי להתאים את סכום האגרה ולחייב אותו בתשלום נוסף כך שניתן יהיה לקבל את התיק להפקה. אם פסק שופט פסק דין בנושא פתיחת הליכים, הוא אינו רשאי להחיל את ההשלכות של אי תשלום או תשלום לא שכר טרחה. הצהרות הצד השני בציון זה לאחר פתיחת התיק אינן מתקבלות.
דפוס הראיות
בתביעה נדרשים הצדדים להוכיח את העובדות אליהם הם מתייחסים. למקרים המבוססים על פיצוי בגין נזק ממשי על פי הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית יש פרטים משלהם בנושא זה.
על התובע להוכיח:
- עובדת הנזק של הנאשם;
- אי-חוקיות או אי-חוקיות של מעשי הנאשם;
- תצדיק את סכום הנזק ואובדן הרווחים;
- הקשר בין מעשי הנאשם לפגיעה.
על הנאשם, ככלל, חובה אחת - להוכיח את עובדת היעדר אשמתו במה שקרה. אם הוא לא היה אשם, הוא משוחרר מאחריות.
אם הוא מתייחס לנסיבות או עובדות אחרות המפריכות את עמדתו של התובע, הוא מחויב למסור ראיות לבית המשפט.תפקיד פעיל יגדיל את הסיכוי לזכות במחלוקת או להפחית את הסכום בו מעריך התובע את הנזק האמיתי.
בפועל, לעיתים קרובות מתרחש בלבול, ושופטים מכירים אוטומטית בעובדת הפגיעה של הנאשם. אף כי טרם נקבע, שיקול נוסף במחלוקת אינו הגיוני.
כעת אודות הקשר הסיבתי בין פעולות הנאשם לנזק. במקרה של תאונה אין בעיות. כשמדובר בהצפת דירה, יצירת קשר, מתעוררות בעיות חמורות. בנוסף לבדיקת השמאות, מונתה גם בדיקה בניה וטכנית. הוא נועד לזהות את מעשיו שגרמו לאירוע.
בקטגוריה זו של מקרים טרם התפתחה גישה אחידה לפיתרון סוגיית הסיבה, ולעתים קרובות מתעורר בלבול.
מאפייני התאוששות בדיני עבודה
נזק ממשי ישיר או ליתר דיוק נזק ממשי ישיר - קטגוריה המיושמת בדיני עבודה. מהותה היא חובתו של העובד לפצות את הנזק שנגרם לו במלואו.
עובדים מתחת לגיל 18 נושאים באחריות מלאה בכפוף ל:
- ביצוע מעשה תחת השפעת אלכוהול, סמים, חומרים רעילים אחרים;
- ביצוע התנהגות או פשע מנהלי מנהלי;
- נזק מכוון לרכוש או פעולות אחרות המובילות לנזק;
כל שאר העובדים מעורבים מאותה נימוקים, בנוסף האחריות המלאה היא העובדת עמה יש הסכם על אחריות מלאה.
ייחודיותו של ההליך נעוצה בחובתו של בית המשפט לוודא את חוקיותן של התביעות להחזר מלא, בפרט האם ההסכם על אחריות מלאה עומד בחוק.
בין אם יש תקלות עובדים או נזק שנגרם בנסיבות קיצוניות. ניתן לסרב לתובע את התביעה ובלבד שהעובד פעל במקצועיות והנזק נבע עקב נסיבות שלא יכול היה להשפיע בשום דרך.
כיצד להחלים נזקים בפועל
חלק משמעותי ממצבים עם גרימת נזק לרכוש אינו מגיע לבית המשפט. לדוגמא, הקורבן מוכן לוותר על הסכום המוצע או לקבל תיקונים שביצע האשם או אנשים שנשכרו על ידו. מישהו מציע תמורת נזק להעברת הנכס הקיים.
באופן דומה, הבעיות בין עובדים למעסיקים נפתרות. הראשונים לא רוצים לאבד את הכנסותיהם, האחרונים לא רוצים עובדים. בנוסף, אימוץ החלטה על ידי בית המשפט אין פירושו תשלום הסכום כולו, במיוחד אם האשם הוא אזרח מן השורה שאין לו הכנסה רצינית. וכך יש סיכוי לקבל לפחות החזר כספי.
אבל הרבה יותר קל לשחזר כסף מחברת ביטוח או מניהול - תמיד יש מספיק כסף בחשבונות שלהם.