התאוששות הנזק הלא ממוני: יישום, נוהג שיפוטי

איסוף נזק מוסרי הופך לטרנד, בחלקו הסיבה לכך היא השפעת התרבות המערבית. עם זאת, החיים אינם כה פשוטים, והחקיקה הרוסית היא אישור לכך.

שווי טובין בלתי מוחשיים

לכל האנשים, ללא יוצא מן הכלל, יש מערכת זכויות שלאף אחד אין את הזכות להגביל או להתעלם ממנה. הפרתם גוררת השלכות חמורות הן על הקורבן והן על מבצע העבירה.

ראשית, נזק שאינו ממוני נועד להשיב, לפחות באופן חלקי, זכויות שאינן רכוש. החיים, הבריאות, הזכות לפרטיות ויתרונות דומים אחרים נחשבים החשובים ביותר. אי אפשר להעריך אותם במונחים כספיים במלואה. אין דרך לפצות על אובדן בריאותם או יקיריהם בכסף או בנכסים חומריים אחרים.

הפרקטיקה השיפוטית פיתחה כיום קריטריונים מסוימים להחלת נורמות לפגיעה מוסרית ופיצויה.

המשמעות של הקטגוריה הנכונה

נזק לא ממוני - סבל בעל אופי פיזי ורגשי שנגרם לאדם עקב פגיעה בזכויותיו. הם נבדלים זה מזה בחומרתם. מדוע אם כן הקשיים?

כללי החוק מעורפלים. אנשים מגיבים בצורה שונה לאותם מצבים, ומשימתו של בית המשפט היא לברר את כל הנסיבות ואת חומרת ההפרות של זכויות האדם, לקבוע סכום פיצוי הולם.

החוק אוסר להתחיל מרמת הפסדי הרכוש בהערכת נזק מוסרי; לא ניתן לקשר אותם ישירות. כך, למשל, דבר שאינו יקר מבחינה כספית יכול להיות בעל חשיבות רבה עבור אדם מסוים.

תקנות חקיקה

המאמרים מס '51, 52 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית מוקדשים לבירור מהם מוצרים אישיים בלתי מוחשיים. המחוקק לא נתן רשימה ממצה.

המאמרים מס '1099 - 1101 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית מוקדשים לנורמות המתארות את מנגנון הפיצוי: העילות והנוהל, כמו גם לשיטות וסכומי הפיצויים.

ועוד דבר אחד: החוק מרחיב את השפעתם של תקני מפגע מוסריים ליחסי רכוש במקום בו מצויין ישירות. למשל, מערכת היחסים של צרכנים ויזמים. השבת נזק שאינו ממוני מותר במקרים רבים המשפיעים על זכויות קניין.

הנוהג השיפוטי משקף את הפרשנות הרווחת לחוק. למרות החובה המוגבלת להחיל את ממצאי הנוהג השיפוטי, יש לה חשיבות קשה. זה חל גם על החלטות מליאות הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית וסקירות על הנוהג, המנסחות המלצות ליישוב סכסוכים ספציפיים.

הגנה על זכויות קשורות

לעמוד זה מזה הוא ההגנה על כבודו וכבודו של האדם. הם כלולים ברשימת הסחורות הבלתי מוחשיות הכפופות לפיצוי, אך החוק קובע כמה מאפיינים של בטיחותם. לפיכך, חלק בלתי נפרד מהגנת הכבוד והכבוד הוא הפיצוי בגין נזק לא ממוני. עם זאת, עלינו לזכור כי המושגים הראשון והשני אינם דברים זהים.

המדינה משלמת לאזרחים בגין הפרת מגבלות זמן סבירות לשיקול מקרים המשווים לנזק מוסרי. למה? לאחר שקיבל כסף בגין קלטת ראשונה, אין לאדם זכות לחפש פיצויים נוספים בגין נזק שאינו ממוני.

בבואו לשקול מקרה של הפרה מינהלית, לשופט הזכות להחליט על פיצויים ונזק לא ממוני. ההחלטה, שאינה מתאימה לקורבן, מעניקה לו את הזכות להגיש תביעה. אם זה היה נחשב קודם לכן, במקרים מנהליים הנושא של גרימת נזק לא ממוני כבר לא עולה. באיזו תדירות קורה בפועל שיפוטי? התביעות בגין נזק לא ממוני שכיחות יותר.

מחקרי מקרה

שקול מה גורם לטענות:

• חשיפת מידע על חייו הפרטיים של אדם, סודות אחרים המוגנים בחוק (אבחון רפואי, פרטים על חיי חיים אינטימיים וכו ');
• פעולות בלתי חוקיות המובילות את הקורבן לבית החולים;
• הגבלת זכויות על ידי פעולות בלתי חוקיות של רשויות או פקידים;
• חשיפת מידע כוזב.

תביעות בגין נזק לא ממוני מוגשות לעיתים מסיבות אזרחיות לחלוטין. בין אם הם מוצדקים ובין אם לא, בית המשפט מחליט.

הכנת תביעה

עריכת תביעה כרוכה בקיום שני תנאים:

• עמידה בפורמליות שאינן קשורות למהות התביעה;
• מתן טענות שבית המשפט רואה די בכך כדי לקבל החלטה חיובית.

התיק עשוי להיות "נקי" - התביעה משפיעה רק על פיצוי בגין נזק שאינו ממוני, או כלולות בו דרישות נוספות. לדוגמה, צרכן מבקש להחזיר את סכום הכסף ששולם עבור הסחורה, להוסיף עוד כספים בגין גרימת רגשות.

תביעה חיצונית

כתב התביעה בגין נזק שאינו ממוני ערוך בצורה אחת. החוק מחלק אותו לנקודות הבאות:

• שם בית המשפט;
• מידע על התובע (שם, מקום מגורים);
• מידע על הנאשם (שם, מקום מגורים);
• הצהרת נסיבות המחלוקת;
• התייחסות לראיות, מסמכי רגולציה;
• עתירות לבית המשפט (לבקש מסמכים, למינוי בחינה וכו ');
• תביעות ישירות - להשבת סכום ספציפי לצורך פיצויים.

תכנית בניית התביעה

החלטה חיובית מחייבת את בית המשפט לעסוק בנקודות הבאות:

• עובדת גרימת נזק;
• העובדה שלא כדין בפעולות הנתבע;
• הקשר בין סבל התובע למעשי הנתבע;
• נוכחות אשם של העבריין.

כיצד נבנה בסיס הראיות?

כיצד לבחור את הראיות הנכונות לתביעה בגין נזק שאינו ממוני? כל הפעולות הקשורות בגרימת נזק אינן חוקיות. וכל אחד מהם הוא גם הבסיס לחבות מנהלית או אפילו פלילית. כך, בהתייחס למכות, עובדות של אלימות במשפחה, התובע יכול להוכיח אותן על ידי הגשת מסמכים מהמשטרה - פרוטוקול או החלטה בביצוע הפרה בה הורשע הנאשם בעבר.

אם התיק נדחה בגלל תום תקופת ההתיישנות, המצב מורכב יותר. עם זאת, יש מספיק פרוטוקול בכדי להעריך את פעולותיו של הנאשם.

במקום מסמכים אלה, פעמים רבות שוטרים מספקים מידע כי התרחשו מעשים שלא כדין וניהל שיחה עם המבצעים. למרות שמסמכים כאלה מאשרים את עובדת האלימות, הם לא מתקבלים על ידי בית המשפט. קוד סדר הדין האזרחי קובע כי העובדות מוכחות באופן הקבוע בחוק.

בגלל זה, יש צורך לכתוב הרבה תלונות על מעשי המשטרה או גורמים אחרים האחראים לשקול את התלונות. אחרת, היעדר מסמכים שהוצאו להורג כראוי יחייב את בית המשפט לסרב לתביעה.

תמציות מהתיעוד הרפואי, מסקנתם של פסיכולוגים, פסיכיאטרים נחשבות כראיה. על תיק התיק להראות קשר ברור בין פעולות הנתבע ומצבו של התובע, בריאותו. לדוגמא, הוא הגיע לבית החולים עקב התמוטטות עצבים שנגרמה על ידי פעולות הנאשם.

מונחת בדיקה לבחינת עומק הסבל האנושי ומידתו, השפעתם על מצבו. לא מומחה המומחה לקבוע את עובדת הפגיעה, מסקנותיו אינן אמורות לעניין סוגיות משפטיות.

בפועל, שופטים כמעט ולא מזמינים בחינות במקרים כאלה - תחום זה עדיין לא מפותח.

מידת האשמה משפיעה על גובה הפיצויים, במיוחד אם התובע עצמו אשם באירוע.

היכן לחפש עזרה

עורכי דין מסייעים בניסוח מסמכים, ויש הרבה פורומים באינטרנט שבהם הם נותנים טיפים. כמעט תמיד תוכלו למצוא שם דוגמאות.אוסף הפגיעה המוסרית כתוצאה מכך הופך להליך מובן יותר עבור אזרחים שאינם בעלי ידע מעמיק בתחום המשפט.

תקנות התיישנות

הנחייה לפנייה לבית המשפט לקבלת פיצויים בגין נזק שאינו ממוני ניתנת ללא מגבלת זמן. זה עשוי לנבוע מהפרות של רכוש וזכויות אחרות. אז תקופת ההתיישנות, המגבילה את פרק הזמן לפיצוי בגין הפסדי רכוש, נמשכת לתביעות בגין נזק לא ממוני.

ההבדל בין קטגוריות המחלוקות

לעיתים קרובות זה קיים במחלוקות של אזרחי צרכנים עם יזמים וסכסוכים בתחום הביטוח הסוציאלי. בתחום השני הכל מוסדר יותר.

בעבר, מעשים נורמטיביים היו השפעה על איך ובאיזו מידה לפצות את הנזק המוסרי. כעת הגישה משתנה, מושם דגש על מצב ספציפי.

לעומת זאת, שופטים, אף שהם נדרשים להתקיים ממצב ספציפי, לוקחים בחשבון לעיתים קרובות את הנוהג הנוכחי. לדוגמא, הנזק שנגרם כתוצאה ממוות מוערך במסגרת אחת (מיליון רובל ומעלה), הנזק הנובע ממעשיה של חברת הביטוח באחרים. זה בערך 20-30 אלף רובל.

סבלם של אזרחים שנגרם כתוצאה ממעשיהם של פקידים מוערך עוד פחות; השופטים קובעים אותם בכמה אלפי רובלים. שיחה נפרדת - תשלומים בגין שהות בלתי חוקית במקומות כליאה. תוכניות החישוב שונות.

איך נראה התהליך

השופט מקשיב לצדדים, מקבל ובוחן את הראיות, מציע למסור מידע אחר, להתקשר לעדים. התובע והנתבע מדברים ביחס למסמכים שנמסרו על ידי הצד השני.

ההחלטה מתקבלת בחדר הדיון, ואז הודיעה לצדדים בחדר הישיבות.

אם ההחלטה להחלים נזק מוסרי התקבלה על ידי צדק השלום, עליכם לכתוב הצהרה על מתן החלטה מלאה תוך נימוק. מאז 2016 יש להם את הזכות שלא לערוך מסמך כזה אלא אם כן אחד הצדדים יבקש זאת.

ערעור ניתן חודש מרגע הכרזת ההחלטה או מהיום שנודע על המעשה השיפוטי.

ביצוע ההחלטה

הנוהג לגביית נזק מוסרי אינו שונה מביצוע החלטות בסכסוכים מהותיים אחרים. חריג הוא פעולות, למשל, להסרת מידע משמיץ מהתקשורת. על גופים המפקחים על יישום החקיקה בתחום המדיה והאינטרנט יש להשפיע.

השיקום של העמדה לדין שלא כדין מוסדר על ידי CPC. אזרחים פונים לעתים קרובות מטעמים אלה בתביעות אזרחיות, שאינן נכונות.

למרות הקלילות הנראית לעין, ביצוע פיתרון יכול להיות מאתגר.