Au cours de leur développement historique, les peuples ont toujours cherché à coopérer les uns avec les autres. À différents moments, ce désir interne d'unification s'est manifesté sous des formes complètement différentes. Quand les gens ont créé la loi, ils ont commencé à réguler les relations entre eux à travers un tel phénomène socio-moral. Le processus d’interaction entre les gens a trouvé son reflet principalement dans le droit romain. Ce sont les anciens avocats romains qui ont proposé le concept de marché. Au fil du temps, cette institution juridique s'est développée et élargie. Pour le moment, le législateur a fixé la description complète, la forme de la manifestation, la classification des espèces, ainsi que d'autres caractéristiques de l'institution des transactions. En fait, le droit civil de la Fédération de Russie, élaboré sur la base du droit privé romain, régit les relations nées de transactions. Mais ceci est une opinion purement subjective de certains scientifiques. Dans cet article, nous allons parler de transactions simples, à savoir de leur forme spécifique - unilatérale, se différenciant par un certain nombre de caractéristiques et de signes intéressants.
Transactions en droit privé romain
La notion de transaction en droit romain n’existait pratiquement pas, et plus encore, les avocats romains n’ont pas identifié de transactions unilatérales.
La principale source de changement, l’émergence et la résiliation des droits, des obligations et des obligations ont été considérées comme des accords entre les parties et des contrats (contractus). En tant que tels, les transactions ont été effectuées en présence du préteur. L'homme a déclaré que la chose qu'il détient ne lui appartient.
Le préteur a ensuite demandé à l'autre partie si elle était d'accord avec cette affirmation. S'il n'y avait pas d'objections, la loi passait d'une personne à une autre. Ainsi, un changement significatif dans structure des droits et des responsabilités entre deux personnes. Plus tard, les avocats romains ont identifié les transactions comme un concept général d’occurrence d’obligations. La structure du terme comprenait une compréhension des contrats et des accords, principales sources d'obligations en droit romain. Depuis l'époque de la Rome antique, le concept de marché a considérablement changé, de sorte que l'institution moderne se distingue de l'ancienne romaine à bien des égards.
Provision générale des transactions
Dans le droit civil moderne de la Fédération de Russie, une interprétation exhaustive du concept de transaction est donnée. Selon article 153 Le Code civil de la Fédération de Russie, une transaction peut être appelé les actions de personnes morales, citoyens visant à changer, mettre fin et établir des droits et obligations de caractère civil. Ainsi, une transaction n'est pas simplement un concept global composé de plusieurs termes, mais une institution légale caractérisée par l'action et un certain nombre d'autres caractéristiques. Les caractéristiques suivantes inhérentes aux transactions peuvent être distinguées:
- acte juridique;
- acte volontaire, manifesté dans l'action de l'homme;
- une transaction est toujours une action légitime;
- la transaction change, génère et met fin aux droits et obligations de caractère civil.
Il convient de noter que la transaction sera toujours caractérisée par un facteur intellectuel. Cela se manifeste par le fait que les parties peuvent s'entendre sur l'existence d'une transaction ou sur son absence. Les transactions unilatérales en droit civil sont également une source d'obligations. Il convient de noter que ce type a été mis en évidence lors du processus d’étude des transactions et de leur classification. Grâce à cela, les scientifiques ont pu identifier non seulement les transactions unilatérales, mais également leurs caractéristiques et leurs signes.
Type de transaction - à sens unique
Ce type est apparu en raison de la classification des transactions en général.Dans le processus de séparation des concepts, les scientifiques ont été basés sur le nombre de participants à une transaction donnée. Il a été révélé qu'un certain nombre de partis peuvent y participer. En outre, le classement est basé sur le nombre de droits et d’obligations apparaissant aux parties. Les transactions unilatérales sont toujours caractérisées par la présence de droits d'un côté et d'obligations de l'autre, mais nous en parlerons plus tard. 
La notion d'opération unilatérale figure à l'article 155 du code civil de la Fédération de Russie. Selon le code, les transactions unilatérales incluent les cas où les droits ne sont générés que d’une partie exprimant sa volonté. Les droits et obligations des tiers ne naissent pas, sauf dans les cas prévus par des actes juridiques normatifs.
Types de transactions à sens unique
Dans la pratique, il est très difficile de distinguer différentes sortes de transactions unilatérales, car presque toutes les transactions créent des droits et des obligations réciproques, même en tenant compte du fait que le législateur a défini les caractéristiques de ce type d’obligation. Néanmoins, les scientifiques ont réussi à séparer les transactions habituelles des transactions unilatérales. Il existe trois types principaux de ces derniers:
- générant des droits;
- se terminant;
- changement de loi.
Chaque type a une certaine influence sur les droits et obligations des parties à la transaction. Dans la théorie du droit civil, il existe également une autre approche de la classification des transactions unilatérales. Par exemple, ceux qui ont besoin de perception sont ceux qui n'en ont pas besoin. Ici, le fait essentiel est le moment de leur entrée en vigueur. Le premier type peut être appelé valide lorsque le second côté a pris connaissance de la transaction. Il est nécessaire de bien comprendre le fait que le nombre de participants ne joue pas un rôle dans les transactions unilatérales. Il peut y en avoir beaucoup. L'essentiel est qu'il n'y ait pas de dualité, de réciprocité dans les relations juridiques. Dans les transactions unilatérales, une partie aura toujours des droits, et l’autre uniquement des obligations, et des droits dans certains cas seulement.
Conditions de validité pour les transactions à sens unique
Selon l’article 156 du Code civil de la Fédération de Russie, des dispositions générales concernant tous les types d’obligations s’appliquent aux transactions unilatérales. En termes simples, le mécanisme juridique de réglementation des transactions est le même que pour d’autres types d’obligations similaires. Ainsi, les transactions unilatérales incluent les faits de la génération d'obligations, mais sous réserve des capacités juridiques limitées des parties. En ce qui concerne la validité de ce type de transaction, les conditions sont les suivantes:
- La légalité du contenu d'une transaction particulière.
- Respect strict de la forme réglementée de la transaction.
- La correspondance entre volonté et expression de volonté.
- Les parties doivent pouvoir conclure un accord.
Lorsqu'au moins une des conditions n'est pas remplie, la transaction est invalidée.
Offres à sens unique: exemples
Pour comprendre le mécanisme d'une transaction à sens unique, ainsi que son essence, vous devez trouver des exemples de cette source d'obligations en droit civil. Les exemples peuvent être conditionnellement divisés en fonction des types de transactions à sens unique:
- Le testament et la procuration seront toujours des transactions droites.
- Le respect d'une obligation peut être attribué à des opérations législatives.
- Déni de responsabilité - Il s'agit d'une transaction exclusivement terminale.
Vous pouvez également étudier les transactions en utilisant des contrats à titre d'exemple, mais il y a quelques nuances ici. La classification unilatérale des transactions ne peut pas être identifiée à la classification unilatérale des contrats, car cette dernière version traite spécifiquement du nombre de parties, et non du nombre de droits et obligations générés.
Transactions générant des droits
Un testament en tant que transaction unilatérale fait naître les droits et obligations de l'une des parties (article 1118 du Code civil de la Fédération de Russie). Dans ce cas, il n'y a pas d'accord mutuel ni d'intérêt. La personne qui fait le testament transfère le droit de disposer du bien à une autre personne. Dans ce cas, le second côté, qui sera inclus dans le testament, n’affectera en aucune manière la préparation de ce document. La transaction sera considérée comme valide quand il viendra fait juridique - décès de la partie qui a fait le testament. L’autre partie peut exercer ses droits ou les ignorer. C’est l’essence de la volonté en tant que transaction unilatérale.
En ce qui concerne la procuration, les avis des scientifiques divergent sur ce sujet. Le problème est que les parties sont dotées de droits et d’obligations. Il a déjà été indiqué qu'une transaction unilatérale est une relation juridique dans laquelle une partie n'a que des droits et l'autre des obligations (dans certains cas, des droits).
Respect des obligations en tant que type d'opérations juridiques
Le chapitre 22 du Code civil énonce en détail comment les obligations doivent être remplies. Ce terme fait référence à l'action accomplie par le débiteur. Il est toujours dirigé en faveur du créancier et constitue le contenu de l’obligation dans son ensemble. Suite à l'accomplissement de l'obligation, le régime juridique actuel change. De nouveaux droits et obligations apparaissent. Le caractère unilatéral de cette transaction est que le débiteur remplit son obligation et que le créancier a le droit d’accepter ou de refuser l’exécution. Dans ce cas, le créancier n’a aucune obligation envers le débiteur. La transaction est réalisée dans un seul but: remplir l'obligation. Si le créancier n'accepte pas l'exécution, une relation juridique complètement différente apparaît, qui ne s'applique pas à la transaction.
Transactions de résiliation
Ce dernier type d’opérations de terminaison est très intéressant car il existe très peu d’exemples de telles relations juridiques dans le Code civil. En droit civil, il existe une telle institution comme une renonciation à la loi. L’article 9 du Code civil de la Fédération de Russie dispose que le refus d’une personne physique ou morale de s’exercer de son droit n’entraîne pas la cessation de son existence. Il s'ensuit que dans une relation juridique, par exemple, un créancier peut renoncer à son droit de recouvrer une créance, mais cela ne signifie pas pour autant que celle-ci disparaît. À son tour, une transaction à sens unique qui se termine crée des obligations pour l'autre partie. Son essence est d’accepter la renonciation au droit, car le débiteur ne peut obliger le créancier à utiliser le droit de recouvrer la dette. Les transactions à juste terme posent le plus grand nombre de questions aux scientifiques. Depuis beaucoup nient l'existence de cette espèce. Par exemple, une renonciation ne s'applique pas du tout aux transactions. C'est plutôt une source de relations juridiques que d'obligations.
La différence entre les transactions multilatérales et unilatérales
Certains spécialistes soutiennent la théorie selon laquelle les accords unilatéraux, en principe, n’existent pas. À leur avis, il ne peut y avoir de division en transactions multilatérales et unilatérales. Mais de nombreuses fonctionnalités rendent la séparation possible. Les transactions multilatérales créent des droits et des obligations complémentaires pour les parties. Cela signifie qu'une partie a des droits et des obligations, de même que l'autre partie à la transaction. Dans les transactions unilatérales, les droits et obligations réciproques n'existent tout simplement pas. De plus, la volonté des parties coïncide avec une volonté multilatérale (une personne loue l'appartement, l'autre veut le louer). Les obligations résultant d’opérations unilatérales ne sont jamais garanties par les droits de l’une des parties et inversement.
Conclusion
Ainsi, l'article répondait à la question de savoir quelles sont les transactions unilatérales. Des exemples de cette source d'obligations ont été examinés en tenant compte de toutes les caractéristiques de la législation civile de la Fédération de Russie.
