La réparation du préjudice moral peut être effectuée quelle que soit la faute du sujet qui l’a provoquée. La législation fournit une liste de cas où cela est possible. Ils sont donnés à l'art. 1100 du Code civil de la Fédération de Russie (tel que modifié). Nous considérons ces cas en détail.
Cadre réglementaire
L'indemnisation du préjudice moral est faite sans égard à la faute du citoyen qui l'a causé, si elle est commise:
- Santé / vie face source de danger élevé.
- En cas de condamnation illégale, poursuite en vertu du code pénal, application illégale engagement à ne pas partir ou détention, sanction administrative sous forme d'arrestation ou de travail correctionnel.
- La diffusion d'informations discréditant l'honneur, la réputation, la dignité du sujet.
Cette liste est considérée comme ouverte. La législation peut prévoir d’autres cas d’indemnisation du préjudice subi indépendamment de la faute du sujet.
Art. 1100 du Code civil de la Fédération de Russie avec des commentaires
La norme considérée ne mentionne que les cas dans lesquels la réparation du dommage est effectuée sans tenir compte de la faute de l'auteur. En attendant, le titre de l'article est "Motifs pour la collecte du préjudice moral". Cela confirme la validité de la règle générale selon laquelle la responsabilité pour culpabilité est engagée.
Le premier paragraphe de la norme
Selon l'art. 1100 du Code civil de la Fédération de Russie, l'indemnisation est susceptible de causer des dommages au sujet par une source de danger élevé. L'article 1079 du Code utilise une définition différente - une activité qui représente une menace accrue pour les autres. Cela concerne en particulier l'utilisation de mécanismes, de transport, d'électricité à haute tension, de poisons puissants, d'explosifs, etc. Les entités dont les activités sont associées à de telles sources de danger sont tenues de réparer les dommages si elles ne peuvent prouver qu’elles sont dues à un cas de force majeure ou à des actes de leur part délibérément.
L'exonération de responsabilité est autorisée si un citoyen fournit la confirmation que l'objet est sorti de sa possession à la suite d'actes illégaux d'autres citoyens.
Pendant ce temps, à l'art. 1100 du Code civil de la Fédération de Russie, il existe une règle différente. Conformément aux dispositions de la norme, l'indemnisation est accordée indépendamment de la présence de circonstances telles que la force majeure ou les actions intentionnelles de la victime.
Deuxième cas
L'article 1100 du Code civil de la Fédération de Russie établit l'obligation de réparer les dommages qu'un citoyen a causés en raison d'actes illicites commis par les autorités exécutives et judiciaires. Nous parlons de poursuites illégales selon les normes du Code pénal, de condamnation, d'application de mesures coercitives à l'encontre d'un citoyen. La règle de la clause 2 de l'article 1100 du Code civil de la Fédération de Russie est conforme aux dispositions du paragraphe 1 de la règle 1070 du Code. Il indique que les dommages causés à une personne à la suite de poursuites, de condamnations et de l'application de mesures d'influence illégales sont dédommagés du trésor de la Fédération de Russie. Dans les cas prévus par la loi, le dédommagement peut être effectué aux frais du budget de la région ou de la municipalité. L'indemnisation est totale, indépendamment de la faute des employés du bureau du procureur, du corps de l'enquête / du tribunal ou du corps de l'enquête.
Diffusion d'informations diffamatoires
La clause 3 de l'article 1100 du code civil de la Fédération de Russie s'applique exclusivement aux citoyens qui ont commis des actes illicites. Le plénum des forces armées dans la décision n ° 3 du 24 février 2005a décidé que la diffusion d'informations portant atteinte à la réputation, à la dignité et à l'honneur du monde des affaires devait être interprétée comme une diffusion à la télévision / radio, une publication sur support imprimé et une démonstration sur un autre support, sur Internet, ainsi que l'utilisation d'autres moyens de communication, une présentation en discours, caractéristiques officielles, déclarations envoyées aux fonctionnaires. Il peut s'agir de messages sous n'importe quelle forme, y compris orale, d'au moins un sujet.
La communication de ces données à un citoyen auquel ils se rapportent directement n'est pas reconnue comme une diffusion lorsque des mesures suffisantes ont été prises pour assurer la confidentialité afin d'éviter leur divulgation à d'autres personnes. La législation ne prévoit pas de critères permettant de considérer des informations comme diffamatoires.
Dans l'intervalle, le Conseil suprême a exprimé l'opinion que de telles informations peuvent être considérées comme des données contenant des allégations de violation par le sujet des dispositions de la législation en vigueur, de comportement contraire à l'éthique, de conduite répréhensible, de malhonnêteté dans l'exercice de ses activités professionnelles, du non-respect de l'éthique professionnelle ou des coutumes de la circulation, d'atteinte à la dignité et à la dignité. l'honneur ou la réputation d'un citoyen.
En option
La mention dans l'article 1100 du Code civil de la Fédération de Russie de la règle selon laquelle, lors de la diffusion d'informations portant atteinte à la réputation, à la dignité et à l'honneur d'un citoyen, le préjudice est indemnisé indépendamment de la culpabilité revêt une grande importance pratique. La distribution innocente de ces droits personnels non immobiliers peut avoir lieu dans de nombreux cas. Par exemple, une personne publie des informations reçues de tiers et les considère comme fiables. En outre, l'article 1100 du code civil de la Fédération de Russie exige qu'il soit tenu pour responsable et est tenu d'indemniser le dommage. La norme ne prévoit pas la possibilité de soumettre une exigence de recours à la source directe d'informations qui ne correspond pas à la réalité (à l'entité qui a diffusé les informations diffamatoires en premier lieu).
Conclusion
La norme à l'examen prévoit la possibilité d'une indemnisation pour préjudice moral dans d'autres affaires non directement établies dans l'article, mais définies dans d'autres actes normatifs. La liste des affaires peut donc être étendue ultérieurement. Lors de l'examen de cas en vertu de l'art. 1100, il est nécessaire d’étudier attentivement les circonstances dans lesquelles un événement est survenu. Ceci est particulièrement important pour décider de l'indemnisation des dommages résultant d'actes illégaux commis par des procureurs, des tribunaux ou des organes d'enquête. Leur comportement illégal viole les droits constitutionnels des citoyens.
