Litige est devenu une partie intégrante du monde moderne. Chaque année, des millions de poursuites sont portées devant les tribunaux de différentes instances. L'une des revendications les plus complexes reconnues du point de vue de la procédure dans le processus d'arbitrage. Tous les aspects d’une telle affaire, même en dépit de la spécialisation étroite des affaires en instance, ont leurs propres caractéristiques qui se distinguent du litige civil habituel. Essayons de comprendre cette question difficile en détail.
Le concept du processus d'arbitrage
Par procédure d'arbitrage, on entend l'activité professionnelle des cours d'arbitrage, qui est clairement établie et régie par les normes législatives du droit procédural de l'arbitrage. Cette activité vise uniquement à protéger les droits légaux des entrepreneurs individuels et des personnes morales qui ont été violés ou contestés. Le processus d'arbitrage analyse uniquement ce qui affecte les activités commerciales et économiques.
Différence de procédure civile
Mais, même en connaissant le libellé précis, les gens ne peuvent pas toujours distinguer l'arbitrage des autres. Ils confondent souvent les procédures d’arbitrage et les procédures civiles, essayons de comprendre en quoi elles diffèrent les unes des autres.
Premièrement, les affaires d'arbitrage sont entendues par des tribunaux d'arbitrage et les affaires civiles devant des tribunaux de droit commun. Ainsi, lorsque vous vous adresserez au tribunal d'arbitrage en cas de dommages causés à votre vélo, vous rencontrerez une déclaration selon laquelle ils ne l'accepteront tout simplement pas, vous conseillant de vous adresser à un tribunal de juridiction générale. Chaque tribunal a sa propre sphère étroite et définie, dans laquelle il est obligé de comprendre et d’examiner. Les entrepreneurs protègent leurs droits personnels dans les procédures civiles et les intérêts des entrepreneurs dans l'arbitrage.
Deuxièmement, le processus d'arbitrage a différentes règles juridiques de procédure. Par exemple, vous avez intenté une action en justice. En procédure civile, une copie de la déclaration et de toutes ses annexes est transmise au défendeur par le tribunal. En arbitrage, il incombe au demandeur. Les différences s’appliquent également aux preuves. Ainsi, en arbitrage, le témoignage oral de témoins oculaires et de témoins n’a pas beaucoup de pouvoir. La preuve documentaire est préférable.
Poursuite en arbitrage
Pour engager une procédure devant le tribunal arbitral, il est nécessaire de porter plainte. Le processus d'arbitrage du tribunal arbitral sans procès ne commence pas. C’est lui qui est considéré comme le fondement de la procédure. Une action en justice est une réclamation d'un demandeur contre un défendeur, énoncée par écrit et soumise à un tribunal afin de protéger leurs droits. Sa forme doit être strictement conforme au paragraphe 4 de la partie 2 Art. 125 Agroalimentaire de la Fédération de Russie. En particulier, contenir des informations sur le demandeur, son lieu de résidence, son numéro de téléphone, les activités dans lesquelles il est engagé et en tant qu’individu qu’il est inscrit à la taxe. Dans le cas d'un procès civil, le dernier paragraphe est facultatif, car les citoyens non actifs peuvent également le déposer. Le processus d'arbitrage se termine litiges économiques provenant uniquement d’organisations et d’entrepreneurs.
En outre, il est nécessaire d'indiquer l'objet de l'affaire, les droits et intérêts violés, les circonstances dans lesquelles ils ont été violés et par qui exactement. Vous devez indiquer vos besoins pour le défendeur et le montant de l'indemnité que le demandeur a l'intention de recevoir.
Les membres
Le concept du processus d'arbitrage implique la présence de participants. Le principal intervenant dans un tel litige est le tribunal arbitral lui-même. Il dirige tout le processus.
Outre le tribunal, les principaux participants incluent les parties, c'est-à-dire organisations ou entrepreneurs individuels, entre lesquels un différend est né. Ils sont divisés en:
• demandeur. C'est la personne qui a poursuivi en défense de ses droits. Parfois, une action en justice peut être intentée par un mandataire ou un représentant, auquel cas le demandeur reste celui dont les droits ont été affectés et en faveur de qui l'action est intentée.
• le répondant. C'est-à-dire la personne contre qui le procès est intenté. Le défendeur est l'entreprise ou l'entrepreneur qui, selon le demandeur, a violé ses droits.
Il y a aussi d'autres participants à l'affaire. Ce sont des personnes qui ne sont pas personnellement intéressées par l'issue de l'affaire, mais qui aident seulement le tribunal à établir la vérité - traducteurs, témoins, experts.
Les étapes
Au début de la procédure, la procédure se déroule dans tribunal de première instance. C’est lui qui dirige le règlement des différends entre les parties sur le fond. Ceci est considéré comme la première étape du processus d’arbitrage.
À la deuxième étape, un réexamen de l'affaire est déjà en cours d'appel. Cela est nécessaire si des circonstances nouvellement découvertes et non connues auparavant ou s'il est nécessaire de vérifier la légalité de la décision par le tribunal de première instance se présentent.
La troisième étape concerne déjà instance de cassation qui vérifie les décisions des deux premières instances. Elle est menée à des fins de contrôle plutôt que d’examen du cas, à la fois en présence d’une plainte et sans plainte, à la demande de l’autorité de contrôle.
La plupart des cas d'arbitrage sont résolus à la première étape. Si le demandeur ou le défendeur n'est pas satisfait de la décision du tribunal, il a le droit d'interjeter appel.
Prouver
Prouver dans le processus est l'une des étapes les plus importantes. Sans cela, il est tout simplement impossible de confirmer le fait que les intérêts légitimes ont réellement été violés précisément par l'action ou l'inaction du défendeur.
Chaque partie à la procédure d'arbitrage a le même droit de prouver son point de vue en recueillant, en analysant et en présentant des faits à la cour. Le tribunal a le droit de demander aux parties de fournir ces preuves et de les envoyer pour examen afin de vérifier leur authenticité. Mais fournir des preuves ne suffit pas, il est nécessaire d'établir leur implication directe dans l'affaire, leur pertinence dans une situation donnée et leur fiabilité. Pour cela, une preuve est nécessaire.
Il existe une série d'éléments de preuve définis par la loi qui n'ont pas besoin de preuve. À savoir:
• Faits connus reconnus par le tribunal. Pour les reconnaître comme telles, il est nécessaire qu'elles soient connues d'un grand nombre de personnes, y compris de la composition complète du procès. Cela peut être: catastrophes naturelles, tremblements de terre, catastrophes, urgences, coups d'État.
• faits déjà établis. Cela devrait être une preuve déjà reconnue antérieurement par une décision de justice (civile, pénale, arbitrale) entrée en vigueur.
Des preuves
La preuve dans le processus d'arbitrage est divisée en:
- Réel. Ce sont des objets inanimés par leur nature, qui portent sur leur apparence ou leurs propriétés internes des informations sur les empreintes d’événements, de traces, d’actions. Il peut s'agir d'objets avec empreintes digitales, d'enregistreurs vocaux avec enregistrements, etc. Ceux-ci comprennent des preuves écrites, c'est-à-dire des documents et autres documents.
- Personnel Ils ont un tel nom, car ils viennent d'individus. Cela inclut les dépositions des témoins, les explications des parties, les opinions d'experts.
- Dérivés. C'est tout ce qui a été obtenu d'autres sources. Copies de protocoles ou autres documents, témoignages de témoins qui n'ont personnellement pu observer aucune action, mais qui ont reçu des informations à ce sujet à partir des paroles d'autres personnes ou de documents. Ils ne sont pris en compte que dans de rares exceptions, car il est difficile d'établir leur fiabilité.
Toutes les preuves doivent être obtenues légalement.S'ils ont été obtenus en violation des normes légales, ils ne sont pas reconnus comme des éléments de preuve.
Direct et indirect
Le processus d’arbitrage, comme beaucoup d’autres, consiste à examiner non seulement les preuves directes, mais aussi les preuves indirectes. Bien que ces deux catégories soient reconnues comme des faits, elles ne sont pas identiques.
La preuve directe est étroitement liée à la procédure. Par exemple, s'il est nécessaire de prouver la présence du transport d'un produit, une preuve directe dans l'affaire sera une lettre de transport. Les preuves indirectes ne concernent pas directement le cas d'espèce, mais elles peuvent être utilisées pour déterminer s'il existe ou non des preuves dans le cas.
Caractéristiques de la production dans le processus d'arbitrage
Chaque processus a ses propres caractéristiques. Ainsi, par exemple, un juge d’un tribunal arbitral peut, à sa discrétion, associer plusieurs affaires similaires impliquant les mêmes personnes dans une procédure générale.
Une autre caractéristique peut être appelée la possibilité de créer une procédure d'arbitrage spéciale. Dans un tel processus, un litige concernant des droits violés ou contestés ne sera pas pris en compte. Au lieu de cela, la question de l'établissement d'un fait juridique sera examinée. Par exemple, il peut être nécessaire d’établir le fait de la faillite d’une organisation. La particularité d'un tel cas en l'absence du défendeur.
