Als alle partijen bij het proces naar behoren op de hoogte worden gebracht van de vergadering, maar er niet bij zijn verschenen, heeft de rechtbank het recht om de zaak te behandelen zonder de deelname van de afwezige partij. De partijen bij het proces hebben op hun beurt het recht om een motie in te dienen om de hoorzitting uit te stellen als daar goede redenen voor zijn.
Mogelijk goede redenen
De rechtsgrond voor verdaging van de vergadering is geregeld in artikel 169 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. En de gevolgen van het niet verschijnen zijn vastgelegd in artikel 167 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Bij het opstellen van een motie om een zitting te schorsen, moeten deze artikelen dus worden gebruikt. Goede redenen zijn onder meer:
- ziekenhuisopname of een ernstige ziekte waardoor u niet op de afgesproken dag en tijd voor de rechtbank kunt verschijnen;
- zakenreis, dringend en dringend, waarvoor de persoonlijke deelname van de deelnemer aan de proef vereist is;
- te laat om een kennisgeving van de hoorzitting te ontvangen en als gevolg daarvan had de partij geen tijd om zich op de hoorzitting voor te bereiden;
- buitengewone omstandigheden, waaronder ongevallen, brand, enzovoort;
- overlijden van naaste familieleden;
- dringende behoefte om voor een geliefde te zorgen, bijvoorbeeld een kind of een gehandicapte.
Deze redenen kunnen worden toegeschreven aan de belangrijkste redenen die het vaakst voorkomen in verzoeken om uitstel van de zitting. Ondersteunende documenten moeten bij het verzoekschrift worden gevoegd.
Andere redenen
Zelfs als alle deelnemers aan het proces voor de rechtbank verschijnen, betekent dit niet dat de vergadering zal worden gehouden. Op het vlak van wetgeving zijn een aantal redenen vastgesteld wanneer een rechter besluit een vergadering te verdagen:
- als een tegenvordering wordt ingesteld;
- als de bemiddelingsprocedure is begonnen;
- als er behoefte is aan aanvullend bewijsmateriaal;
- wijziging van claims.
Er moet echter rekening mee worden gehouden dat deze gronden niet onbetwistbaar zijn en de rechter het recht heeft om een andere beslissing te nemen. Het belangrijkste is dat de rechter er zeker van is dat deze redenen de behandeling van de zaak in wezen niet zullen belemmeren.
De timing
Het wordt niet aanbevolen om een motie in te dienen om de hoorzitting uit te stellen op de dag van de hoorzitting. Dergelijke verzoeken moeten vooraf worden gedaan, zodat de rechtbank zich hiermee vertrouwd kan maken en een beslissing kan nemen. Het is niet de moeite waard om een verzoekschrift via het postkantoor in te dienen, omdat het niet precies bekend is wanneer het naar de rechtbank zal gaan of helemaal niet zal worden ontvangen. Het is het beste om de petitie via de griffie van de rechtbank door te geven.
In gevallen waarin een van de partijen eenvoudigweg niet klaar is voor een debat, is het beter om de rechter hierover te vertellen en mondeling om uitstel te vragen. U kunt uw verzoek rechtvaardigen door het feit dat er geen antwoorden op de verzoeken zijn ontvangen of dat de expert niet op een specifiek probleem antwoordt.
In elk geval kan in elk stadium van het proces een verzoekschrift worden ingediend.
Algemene eisen
Het verzoek tot uitstel van de zitting in verband met de ziekte of het overlijden van een geliefde, om andere redenen, wordt ingediend volgens de algemene regels die in het bedrijfsdocument zijn vastgesteld.
Document inhoud:
- De naam van de rechtbank.
- De naam van de aanvrager, die de status in het proces aangeeft.
- Titel van het document: "Verzoek om uitstel van de zitting" en details van de zaak.
- Redenen om de hoorzitting uit te stellen.
- De petitie zelf.
Datum van samenstelling, handtekening van de aanvrager en F. I. O.
Over het algemeen mag de procedure voor het opstellen van een dergelijk verzoekschrift geen problemen opleveren. Het document kan op een computer worden opgesteld of met de hand worden geschreven.
Voorbeeldaanvraag voor uitstel van de hoorzitting
Aanbevolen wordt het verzoekschrift ten minste enkele dagen vóór de hoorzitting via de griffie van de rechtbank door te geven. U moet een dergelijk verzoek niet per post verzenden, omdat het mogelijk niet op tijd aankomt.
Het volgende voorbeeld van het schrijven van een verzoekschrift kan als basis worden genomen:
Voor de rechtbank ... district ... stad
Gegevens aanvrager: eiser, verweerder of derde
Het voorstel om de terechtzitting te schorsen over ... de details van de rechtszaak ...
De rechtbank ... van het district ... overweegt een rechtszaak ... F.I.O. tegen de verdachte ... F. I.O. ... een korte samenvatting van de claim.
De hoorzitting staat gepland voor ... datum .... tijd. De tijd van de vergadering werd meegedeeld binnen de door de toepasselijke wetgeving gestelde termijn. Ik heb echter niet de gelegenheid ... redenen worden aangegeven ... om op deze dag voor de rechtbank te verschijnen.
Ik kan deelnemen aan de hoorzitting na ... datum ..., met vermelding van de reden, dat wil zeggen waarom precies na deze datum.
Op basis van het voorgaande en geleid door artikel. 167 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie,
Ik vraag:
- Om de terechtzitting in de zaak te verdagen ... de details toegewezen aan ... datum ... tot ... datum.
- Informeer mij over de tijd en datum van de volgende vergadering op: ... adres ..., telefoonnummer ..., andere contactgegevens.
apps
Datum, handtekening, F.I.O.
De procedure voor de behandeling van het verzoekschrift
Na ontvangst van het verzoek tot uitstel van de zitting neemt de rechter het in overweging en neemt hij een beslissing. Als het verzoekschrift direct tijdens de vergadering wordt behandeld, leest de rechter het voor, luistert naar de meningen van de aanwezige partijen en doet zijn oordeel.
Het proces voor het onderzoeken van een mondeling verzoek in de rechtbank verloopt op dezelfde manier. Het verzoekschrift wordt opgenomen in de notulen van de vergadering. De aanvrager is verplicht ondersteunende documenten te verstrekken voor de geldigheid van het uitstel van de vergadering tijdens de volgende vergadering.
Als de redenen voor de schorsing van de hoorzitting voor de rechter onredelijk lijken, heeft hij het recht om te weigeren.
Huidige deelnemers aan het proces hebben het recht om andere verzoeken in te dienen, die tijdens deze vergadering zullen worden overwogen. Het belangrijkste is om een verzoekschrift in te dienen voordat de vergadering wordt gesloten.
Als het verzoek tot uitstel wordt ingewilligd, wordt de zaak niet in behandeling genomen en geeft de rechter bij de vaststelling een nieuwe datum voor het houden aan.
In gevallen waarin een voorbereidende vergadering is gepland, wordt het niet aanbevolen deze uit te stellen. Op dergelijke vergaderingen worden kwesties zoals de benoeming van een onderzoek of de betrokkenheid van een gespecialiseerde specialist, dat wil zeggen kwesties die veel tijd kosten om op te lossen, meestal opgelost. Daarom is het rationeel om een volmacht aan een bevoegd persoon op te stellen en naar een voorlopige vergadering te sturen.
conclusie
Een verzoek tot uitstel van de zitting (het voorbeeld staat in de tekst) moet noodzakelijkerwijs worden gedocumenteerd. Als we het hebben over de ziekte van de aanvrager of een naast familielid, is het noodzakelijk om een medisch certificaat te verstrekken, een mening.
Als zich op de dag van de vergadering onmiddellijk een onvoorziene situatie voordeed, bijvoorbeeld, werd de partij bij het geschil een partij bij een ongeval, dan is het beter om de rechter of zijn assistent telefonisch op de hoogte te brengen en mondeling een motie in te dienen. Vervolgens is het nodig om tijdens een nieuwe vergadering uw woorden te bevestigen met documenten.
Als een tegenvordering wordt ingesteld of een nieuwe verweerder betrokken is, is het niet nodig om afzonderlijk een verzoek tot uitstel van de zitting in te dienen; een dergelijk verzoek wordt in de verklaring zelf opgenomen.
U moet altijd onthouden dat het onderhandelingsproces alleen het recht van een rechter is, maar geen verplichting. Als hij van mening is dat de aanvrager niet verplicht is voor een objectieve beoordeling van de zaak, houdt hij een vergadering zonder de afwezige partij.