Burgers, en met name bedrijven, kunnen in bepaalde situaties juridische bijstand nodig hebben. Het bestaat uit vertegenwoordiging tijdens rechtszittingen, begeleiding in aanwezigheid van geschillen of de uitvoering van een transactie. In dit verband is het nodig om een geschikte specialist te vinden. In dit artikel zullen we het hebben over wie juridische diensten kan verlenen.
Huisarts of advocatenkantoor?
De keuze van een advocaat wordt bepaald door het probleem. Daarom zijn ze op zoek naar een specialist die zich bezighoudt met een specifiek rechtsgebied. Er is geen universele manier om dit te doen. Er is altijd een menselijke factor, en focus op de professionaliteit van een advocaat, evenals verantwoordelijkheid.
Voor professionele hulp moet u contact opnemen met iemand die juridische diensten kan verlenen. Dit is een specialist in de privépraktijk of een bedrijf dat relevante diensten levert. In dit geval moet u het verschil begrijpen in juridische ondersteuning van deze entiteiten en de nuances van het sluiten van overeenkomsten met hen.
Het belangrijkste verschil tussen een onderneming en een privé-advocaat is de kwestie van de contractant. In het laatste geval is het juist de specialist met wie onderhandelingen zijn gevoerd die het probleem zullen aanpakken. Niemand anders dan hij heeft het recht om diensten te verlenen als de relevante voorwaarden niet in het contract zijn voorzien. In het geval van bedrijven die juridische diensten verlenen, kan de aannemer ook worden aangesteld bij de klant. Later kan het echter worden vervangen door een andere medewerker.
Daarom is er geen garantie dat belangen door een bepaalde specialist worden beschermd. Tegelijkertijd krijgt de cliënt zonder enige vorm van rechtsbijstand, ook al kan de specialist, om goede reden, bijvoorbeeld niet voor de rechter verschijnen. Bovendien kunt u in het contract een clausule specificeren die door een bepaalde advocaat wordt vertegenwoordigd.
Belastingcomponent
Bij uw keuze moet u rekening houden met de belastingcomponent. Wanneer u in de regel contact opneemt met een advocaat of een bedrijf, wordt een contract voor het verlenen van diensten betaald. Als wordt besloten om hulp van een particulier te krijgen, is het beter als hij is geregistreerd als een individuele ondernemer. Het is onwaarschijnlijk dat dit moment op de een of andere manier de kwaliteit van de geleverde diensten zal beïnvloeden. In dit geval is de verplichting om belasting te betalen echter belangrijk. Als een individuele ondernemer diensten verleent aan een rechtspersoon, betaalt hij alle bijdragen zelf.
Als een particulier geen individuele ondernemer is, rust deze last op de klant. Dan moet u de inkomstenbelasting naar het budget overmaken en de nodige bijdragen aan de fondsen betalen. Dit staat in paragraaf 1 van artikel 7 van de wet "Op verzekeringsbijdragen aan de PFR, FSS van de Russische Federatie, FFOMS" nr. 212-FZ. Particuliere advocaten betalen ook alle noodzakelijke kosten alleen aan de staat. Om dit te doen, hoeven ze zich niet als individuele ondernemer te registreren.
Aanvullende vrijblijvende documentatie: is het noodzakelijk of niet?
U moet weten dat noch afzonderlijke advocaten, noch organisaties die juridische diensten verlenen, een afzonderlijk vergunningdocument moeten ontvangen voor de uitvoering van de relevante activiteiten. Het verlenen van juridische diensten heeft geen licentie. De uitzondering zijn advocaten die, om hun status te verkrijgen, bepaalde werkervaring moeten hebben en het examen met succes moeten afleggen.
Advocaat diensten
Overeenkomstig lid 1 van art.2 van de wet "Op belangenbehartiging en belangenbehartiging in de Russische Federatie" Nr. 63-FZ, een advocaat is iemand die juridische diensten kan verlenen terwijl hij zich bezighoudt met belangenbehartiging. Dit is een onafhankelijke professionele, juridische adviseur. In art. 20 van de wet zegt dat deze specialist het recht heeft om zelfstandig te werken door de oprichting van een advocatenkantoor of om lid te zijn van een college van advocaten, een bureau of overleg. Dit betekent echter niet dat hij een medewerker van de betreffende organisatie is. Bij het uitvoeren van activiteiten moet een advocaat de bepalingen van de Code of Professional Ethics naleven.
Kenmerken van het contract met een advocaat
Deze specialisten zijn tegenwoordig niet verplicht om de risico's van hun aansprakelijkheid te verzekeren, aangezien de relevante bepalingen van wet nr. 63-ФЗ werden opgeschort totdat de wet op de verplichte aansprakelijkheidsverzekering van kracht werd. Tegelijkertijd heeft de specialist het recht om op vrijwillige basis een verzekeringscontract te sluiten.
De documentatie van de diensten van een advocaat heeft bepaalde kenmerken. Het contract wordt gesloten in eenvoudig schrift, is civielrechtelijk. Een overeenkomst die wordt ondertekend met een privé-advocaat of -bedrijf wordt beheerst door Ch. 39 van het burgerlijk wetboek. Deze overeenkomst is opgesteld met inachtneming van de voorwaarden van wet nr. 63-FZ en bevat ook aanvullende vereisten.
Volgens paragraaf 4 van art. 25 van wet nr. 63-FZ, de essentiële voorwaarden van deze overeenkomst omvatten het volgende:
- informatie over de advocaat die het bevel als advocaat heeft aanvaard, en zijn banden met de overeenkomstige status;
- het onderwerp;
- voorwaarden en bedrag van de betaling door de opdrachtgever van een bepaalde vergoeding voor de verleende bijstand of een indicatie van het verlenen van gratis bijstand;
- aansprakelijkheid van advocaten.
Ik moet zeggen dat de wet, nr. 63-FZ niet de gronden, soorten juridische diensten en de mate van verantwoordelijkheid voor de onjuiste uitvoering van verplichtingen vaststelt. Daarom moeten de partijen zelf in het contract voorzien.
Positieve rechterlijke beslissing en voorwerp van het contract
Een speciaal contract voor het verlenen van juridische diensten door het burgerlijk wetboek wordt niet verstrekt. Daarom wordt een algemeen contract voor de levering van diensten op basis van artikel 779 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie gesloten met een klant. Het materiële deel verwijst naar de essentiële voorwaarden, zoals beschreven in paragraaf 1 van artikel 432 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie.
Het onderwerp is de uitvoering van activiteiten of activiteiten die door de klant worden betaald. Het contract wordt als gesloten beschouwd als het de acties of activiteiten aangeeft die de aannemer moet uitvoeren. Het resultaat, voor het bereiken van een overeenkomst, kan niet als een object optreden. Je moet begrijpen dat hij niet afhankelijk is van de kunstenaar. Een rechterlijke beslissing wordt bijvoorbeeld genomen door niemand anders dan de rechtbank.
Het onderwerp kan zijn:
- consultatie,
- analyse van wetten en rechtspraktijken,
- documenten opstellen
- gerechtelijke vertegenwoordiging.
In dezelfde paragraaf kunt u schrijven over de presentatie van het resultaat van acties, die schriftelijk kunnen worden uitgedrukt (als dit een consult is), verduidelijkingen (in de analyse van wetgeving), enzovoort.
honorarium
Hoewel de prijs een onbeduidende voorwaarde van de overeenkomst is, is het in werkelijkheid een van de belangrijkste indicatoren. De individuele ondernemer verleende juridische diensten of een bedrijf, het staat de partijen vrij om het bedrag van de vergoeding te kiezen, evenals berekeningsopties. Het bedrag kan bijvoorbeeld een vast bedrag hebben voor de commissie van bepaalde acties.
Een deel van het bedrag gaat naar het opstellen van het contract, een ander deel - naar vertegenwoordiging in de rechtbank. Soms wordt voor elk werkuur betaald op basis van de vastgestelde tarieven. Grote advocatenkantoren kunnen alomvattende rechtsbijstand bieden.
Extra kosten
Er is een vorm van betaling, zoals een vergoeding voor succes.Momenteel is dit een controversieel probleem, ongeacht of juridische diensten worden verleend door een persoon of bedrijf. De succesvergoeding verwijst naar het bedrag dat de klant heeft betaald in geval van een positief resultaat voor de rechtbank. Het besluit van het Grondwettelijk Hof nr. 1 van 23 januari 2007 verduidelijkt dat deze aanpak niet voldoet aan de bepalingen van het burgerlijk recht, omdat het besluit van het hof in overeenstemming daarmee niet als een object van rechten of het voorwerp van een overeenkomst kan dienen.
Na een verklaring van het Grondwettelijk Hof begonnen advocaten voorzichtiger om te gaan met de kwestie van de beloning, temeer in controversiële situaties is het niet mogelijk om een vergoeding voor succes te innen, zelfs wanneer de relevante paragrafen in de tekst van de overeenkomst zijn opgenomen. Desalniettemin wordt het in de praktijk nog steeds gebruikt. Soms wordt een dergelijke vergoeding onbewust aangegeven. In andere gevallen willen cliënten geen ruzie maken met hun advocaten om hun diensten te kunnen blijven gebruiken of om onnodige gerechtelijke procedures te voorkomen.
Indicatie van de succesvergoeding in het contract kan ook problematisch zijn voor de klant. Volgens de wet worden aan de partij die de rechtbank heeft verloren juridische kosten in rekening gebracht, waaronder ook geld dat aan een advocaat is betaald om belangen in de rechtbank te vertegenwoordigen. Als er geen problemen zijn met de fondsen voor overleg en directe vertegenwoordiging (hoewel het niet altijd mogelijk is om 100% van de betaling te retourneren), wordt de succesfee alleen door de klant betaald. Rechtbanken houden geen rekening met deze bedragen voor invordering van de verliezende partij. Echte vergoeding wordt alleen uitgevoerd voor die acties die zijn gepleegd door een advocaat.
Tegelijkertijd zijn arbitragehoven de afgelopen jaren begonnen met een andere benadering van de vergoeding voor succes. Het Presidium van het Supreme Arbitration Court van de Russische Federatie nr. 16291/10 oordeelde dus dat een succesvergoeding kan worden teruggevorderd als het wordt vastgesteld als een bonus voor de beloning, rekening houdend met de diensten die de advocaat feitelijk levert, evenals zijn deelname aan de vorming van de strategie op basis waarvan de verdediging is uitgevoerd klant en andere punten.
Diensten van slechte kwaliteit
Klanten wenden zich tot die personen die juridische diensten kunnen verlenen en rekenen op een oplossing voor hun probleem. Niet alle advocaten zijn echter gekwalificeerd om mensen te helpen. Als gevolg hiervan kunnen klanten ernstige kosten maken.
Bij juridische dienstverlening van lage kwaliteit kan de klant niet alleen niet betalen, maar ook een vergoeding eisen voor geleden verliezen. Diensten moeten van de door het contract voorgeschreven kwaliteit zijn. Als de overeenkomstige clausules er niet in worden vermeld, zijn de gebruikelijke vereisten voor dergelijke werkzaamheden van toepassing. De lage kwaliteit van de diensten kan bijvoorbeeld worden aangetoond door het feit dat de advocaat niet voor de rechter is verschenen of niet de nodige documenten heeft verstrekt of een analyse van de rechterlijke beslissing de incompetentie van de specialist of zijn onzorgvuldige benadering van de uitvoering van zijn taken heeft aangetoond.
Wanneer krijg ik mijn geld terug?
Als de klant het werk heeft aanvaard, de handeling van de verleende juridische diensten heeft ondertekend en geen claims heeft ingediend in termen van kwaliteit en volume, zal de rechtbank hoogstwaarschijnlijk erkennen dat deze te goeder trouw zijn vervuld. Niettemin heeft de klant het recht om schadevergoeding te eisen voor de geleden schade. Deze mogelijkheid wordt aangegeven in paragraaf 1 van art. 393 Burgerlijk wetboek. Maar de klant is verplicht te bewijzen dat de verliezen zijn ontstaan door de onprofessionele juridische dienstverlening. In de regel schrijft het contract in het hoofdstuk over aansprakelijkheid de clausule voor dat de vergoeding niet hoger kan zijn dan de vergoeding die van de klant wordt ontvangen. In dit geval zal het verkrijgen van een groter bedrag van een specialist niet werken.
conclusie
We hebben uit het artikel geleerd of een individuele ondernemer juridische diensten kan verlenen, een individuele of alleen organisaties. Als je gebruik hebt gemaakt van de diensten van particuliere specialisten of contact hebt opgenomen met het bedrijf en je hebt iets te delen, kun je hierover schrijven in de opmerkingen bij het artikel.