Moderne rechtsbetrekkingen op het gebied van het burgerlijk recht zijn eenvoudigweg niet voor te stellen zonder contractuele verplichtingen. Deze bron van toewijding was bekend in het oude Rome. Advocaten uit die periode hebben veel aandacht besteed aan deze instelling. Opgemerkt moet worden dat vanwege de activiteit van oude Romeinse geleerden op het gebied van jurisprudentie de instelling van contractuele betrekkingen is ontwikkeld, waardoor deze kon worden geïmplementeerd in de wetgeving van de Russische Federatie.
Deze instelling is zo groot dat sommige concepten die een aantal bepaalde juridische aspecten kenmerken, zelfs door professionele advocaten dubbelzinnig worden geëvalueerd. Er is dus een fout in het begrijpen van dit of dat concept. Een soortgelijke situatie is typerend voor de termen "contract" en "contract" vandaag. Aan de ene kant zijn dit synoniemen, aan de andere kant, totaal verschillende concepten, die worden gekenmerkt door verschillende aspecten. In het artikel zullen we proberen de belangrijkste onderscheidende kenmerken van deze twee juridische categorieën van het moderne burgerlijk recht in Rusland te achterhalen.
Het concept van contract en contract in het Romeinse privaatrecht
Om de vraag te beantwoorden hoe het contract verschilt van het contract, moet u zich wenden tot de geschiedenis van het burgerlijk recht, die teruggaat op de werken van oude Romeinse advocaten. Verplichte wetgeving heeft altijd bestaan, en de instelling van contractuele verplichtingen begon zijn snelle ontwikkeling na de oprichting van Wet XII van de tabellen.
In het Romeinse privaatrecht was een contract een overeenkomst tussen twee of meer partijen die tot doel hadden een bindende relatie tussen hen te vestigen. Het contract in de Romeinse wetgeving is dus een synoniem voor het contract en vrij dichtbij. Contracten waren destijds de meest voorkomende bron van betrokkenheid. Een interessant feit is dat het woord "contract" praktisch niet bestond. Contracten werden gezien als overeenkomsten. Bovendien waren er geen specifieke vereisten voor de vorm van contracten. Hun conclusie was beperkt tot het naleven van een bepaald ritueel en niet tot wettelijke voorschriften. In dit geval is het moeilijk te begrijpen hoe het contract verschilt van het contract in het Romeinse privaatrecht, omdat deze twee categorieën één geheel waren.
Het concept van het contract, een moderne interpretatie
Als u een beetje afstand neemt van de canons van het klassieke Romeinse recht en aandacht besteedt aan moderne wetgeving, dan beschrijft artikel 420 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie de term "contract". Volgens dit artikel verwijst een overeenkomst naar een overeenkomst van een bepaald aantal personen waarmee zij burgerrechten en -verplichtingen vaststellen, wijzigen of beëindigen.
Bovendien zijn er eisen aan de onderwerpsamenstelling van de partijen, de vorm van de overeenkomst en andere aspecten. Bij het sluiten van een contract komen de wederzijdse belangen van elk van de partijen meestal samen. Het concept van een contract kan ook voorkomen in de betekenis van rechtsverhouding, document, verplichting en juridisch feit. Om meer in detail te begrijpen hoe het contract verschilt van het contract, moet u rekening houden met de eigenaardigheid van het laatste.
Kenmerken van het contract
Gezien de rijke geschiedenis van het aangaan van contractuele relaties, moeten de belangrijkste kenmerken van het contract als bron van verplichtingen in het moderne burgerlijk recht van Rusland worden benadrukt. Bij het analyseren van de normen van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie komen de volgende specifieke aspecten aan bod:
- veelzijdigheid (artikel 2, artikel 420 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie);
- vrijheid van regulering van rechtsverhoudingen (artikel 421 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie);
- de mogelijkheid om te schrijven en te schrijven;
- vrije onderwerpsamenstelling;
- belangrijke omstandigheden;
- creatie, verandering en vestiging van nieuwe juridische relaties tussen de partijen.
Deze lijst is niet uitputtend, omdat de wereld niet stilstaat en mensen een nieuw kader voor hun bestaan opzetten, dat ze kunnen regelen per contract. Het is de aanwezigheid van contractvrijheid, vastgelegd in de vorm van een beginsel in het burgerlijk recht, waarmee we kunnen zien hoe het contract verschilt van het contract.
Concept van contract
In het dagelijks leven hoort iedereen vaak het woord 'contract', maar begrijpt de betekenis ervan niet volledig, en identificeert de term met het concept van een contract. Opgemerkt moet worden dat de begrippen contract en contract echt op elkaar lijken, maar hun juridische aard is totaal verschillend. De wetgever heeft in geen enkele regelgevingshandeling een decodering van de term "contract" vastgelegd, hoewel hij deze in sommige federale wetten gebruikt, die later zullen worden beschreven. In het Romeinse privaatrecht werd het contract gebruikt als synoniem voor overeenkomst, overeenkomst. Maar rekening houdend met de principes van bedrijfsomzet in de moderne Russische Federatie, heeft het contract een andere betekenis gekregen. Tot op heden is het gebruikelijk om het te beschouwen als een overeenkomst met een specifieke onderwerpsamenstelling en een verplichte schrijfplicht. Hieruit volgt dat het contract een breder concept is dan het contract.
Kenmerken van het contract op basis van de normen van federale wet nr. 44
Voldoende duidelijkheid over de onderscheidende aspecten van het contract en de overeenkomst wordt gegeven door de federale wet "inzake het contractsysteem op het gebied van inkoop van goederen, werk, diensten om de behoeften van de staat en de gemeente te waarborgen". Op basis van de normen van deze normatieve handeling is het mogelijk om het concept van contract en contract te onderscheiden. Bij de analyse van deze wetgevingshandeling suggereert de conclusie dat een contract een specifiek type contract is dat de relaties van de partijen regelt op het gebied van levering of dienstverlening aan overheids- en gemeentelijke instellingen. Dankzij deze interpretatie kunt u zien hoe het contract verschilt van het servicecontract. Een contract is een regulator van de relaties tussen een staat en zijn burgers op basis van het burgerlijk recht. De gepresenteerde aspecten onderscheiden een contract van een contract volgens 44 federale wetten.
Contractuele relaties in het arbeidsrecht
Een uitgebreid antwoord op de vraag hoe het contract verschilt van het contract wordt gegeven door de arbeidswetgeving. Meestal wordt dit document voor een bepaalde periode tussen de werkgever en de werknemer gesloten. In dit geval moet het contract altijd schriftelijk worden vastgelegd. Het omvat de rechten en plichten van de partijen, uitbreidingsvoorwaarden, schadevergoeding, enz. Het belangrijkste verschil met het contract is dat het laatste door beide partijen kan worden verscheurd, en het contract - uitsluitend door de werkgever. Tegenwoordig zijn arbeidscontracten de populairste regulator voor arbeidsrelaties tussen een onderneming die wordt vertegenwoordigd door een werkgever en een werknemer. Dit is een functie die duidelijk laat zien hoe het contract verschilt van het contract voor rechtspersonen.
Afzonderlijke soorten contracten
Laten we terugkeren naar de sfeer van regulering van de betrekkingen tussen de staat en de burgers. Hier doen zich onmiddellijk een aantal vragen voor, bijvoorbeeld over hoe het contract verschilt van het leveringscontract.
Het juridische karakter van beide bronnen van rechtsbetrekkingen is inderdaad hetzelfde. Maar het bereik van gereguleerde kwesties is compleet anders. Een leveringscontract kan volgens algemene regels worden gesloten door elk burgerlijk recht, en in het contract is er altijd een verplichte partij - de staat. Dezelfde aspecten zijn van toepassing wanneer we proberen te achterhalen hoe een contract verschilt van een verkoopcontract.Volgens de contractuele relatie zal de verkoop plaatsvinden om te voldoen aan de belangen van de gemeente of de staat. En via het contract heeft elke entiteit het recht om iets te kopen of verkopen.
Kenmerken van het contract als bron van verplichtingen
Gezien alle bovenstaande aspecten kunnen we de meest voor de hand liggende kenmerken van het contract onderscheiden, namelijk:
- een van de onderwerpen zal altijd een staat of gemeente zijn;
- er is altijd een bepaalde geldigheidsduur;
- beëindiging vindt alleen plaats aan de wil van één partij;
- bestaat altijd schriftelijk, zonder welke deze ongeldig is;
- de partij die door een contractbreuk wordt getroffen, ontvangt altijd een vergoeding;
Net als in het contract zijn deze kenmerken niet uitputtend, omdat sociale relaties in de samenleving voortdurend evolueren en evolueren. Dankzij contracten is het mogelijk om het ontstaan van verplichtingen op het gebied van interactie tussen de staat en de burgers nader te regelen.
conclusie
Dus alle gepresenteerde aspecten en karakteristieke kenmerken stellen ons in staat om erachter te komen hoe het contract verschilt van het contract. De grote gelijkenis van deze begrippen maakt ze niet volledig identiek, omdat de juridische aard en reikwijdte van gereguleerde rechtsbetrekkingen volledig verschillend zijn.
