De methode voor formele juridische analyse wordt veel gebruikt in de studie van regelgevingsmateriaal. Het helpt bij het identificeren van logische banden, abstraherend van verschillende sociaal-economische, politieke, ideologische en andere fenomenen. De formele juridische methode van rechtswetenschappen wordt gekenmerkt door een beperkte reikwijdte. Desondanks is het echter van groot belang voor de vorming en implementatie van regelgevend materiaal dat door burgers wordt erkend en onder controle staat van relevante maatschappelijke organisaties. Laten we verder in detail bekijken wat een formele juridische methode voor kennis van recht is. 
Vereisten voor de opkomst
Een van de grondleggers van de historische rechtsschool G. Hugo juridisch dogma werd beschouwd als een van de drie elementen van de jurisprudentie. Daarnaast omvatte het instituut de filosofie en geschiedenis van regelgevend materiaal. Tegelijkertijd noemde Hugo het legale dogma een combinatie van dogma en de doctrine van positief recht. Hij beschouwde het als een ambacht, waarvoor het voldoende is om informatie te hebben over de bronnen van bestaande normen. De juridische methode is het onderwerp geworden van studie door vele figuren, bijvoorbeeld G.F. Pukhta. Het was een open systeem met de mogelijkheid om zich aan te passen aan verschillende omstandigheden en ontwikkelingen. Deze vraag werd ook gesteld in de werken van K.F. von Savigny. Hij bestudeerde de systemische kant van het recht, rekening houdend met de bijzonderheden van de essentie en geschiedenis. De volgers van de school hebben dus een grote bijdrage geleverd aan het proces van het ontwikkelen van een dogmatische aanpak. Aan de ene kant benadrukten ze systemiciteit en aan de andere kant de effectiviteit van de wet. 
Gedachte ontwikkeling
Als onderdeel van de juridisch-dogmatische benadering begon de analytische kant van de wetenschap vorm te krijgen. De ideeën van deze richting werden ontwikkeld in het werk van neopositivisten van de 20e eeuw. G. Kelsen, bijvoorbeeld, die de benadering van een normatieve instelling en zijn theoretische concept toelichtte, wees erop dat pure doctrine een discipline van positief recht in het algemeen is, en geen specifieke rechtsstaat. En toen legde hij zijn positie uit. Kelsen wees erop dat de leer van het recht puur wordt genoemd, omdat het alleen deze instelling bestudeert. Tot op zekere hoogte reinigt het het onderwerp van alles dat niet normatief materieel is in strikte zin. Simpel gezegd, het probeert de instelling te bevrijden van elementen die er vreemd aan zijn.
Formele juridische methode in juridisch onderzoek
De positivistische ontwikkelingen van deze aanpak hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van de hele discipline. Ze hebben bijgedragen aan de verrijking van het conceptuele apparaat, een set studiehulpmiddelen. De formele juridische methode had een grote invloed op het proces van het verbeteren en rationaliseren van normatief materiaal in overeenstemming met de leerstellige bepalingen over de bronnen, structuur en systeem, interpretatiemethoden, systematisering en unificatie. Hij heeft ook bijgedragen aan de ontwikkeling van geschikte modellen voor normstelling en normatieve activiteiten. Ondertussen geven vertegenwoordigers van natuurlijke opvattingen aan dat de formele juridische onderzoeksmethode een benadering is waarbij het normatieve materiaal dat in een bepaalde samenleving voor een specifieke periode bestaat, een strikt gedefinieerde realiteit is.Met andere woorden, het moet, ongeacht de houding van de samenleving ten opzichte van het en de uitvoering van bepaalde acties die het veranderen, worden begrepen en toegepast in de vorm waarin het is gedefinieerd in zijn bronnen (wetten, etc.). 
Ontwikkeling functies
Bij de ontwikkeling van een dogmatische benadering hoort een belangrijke rol bij de Romeinse wet en het proces van ontvangst ervan. Bovendien werd het op grote schaal ontwikkeld in het kader van het regelgevingsinstituut van de New and Contemporary Times en kreeg het in sommige gevallen hypertrofische expressie. De formele juridische methode verwijst naar methoden die uiterst zorgvuldig moeten worden behandeld. Het bestuderen van het materiaal alleen met het gebruik ervan kan leiden tot de absolute aanpassing van de normatieve regulering van relaties in de samenleving.
nuance
Gezien de formele juridische methode als een van de disciplines, onderscheiden aanhangers van het functionele concept dogma, technologie, filosofie en rechtssociologie als relatief afzonderlijke elementen. Zo erkennen ze dogma als een relatief onafhankelijke component van de algemene theorie.
Studeren in Rusland
De formele juridische methode van cognitie begon op te vallen in het kader van de filosofische richting. Aan het einde van de 19e eeuw identificeerden geavanceerde Russische wetenschappers een cirkel van de meest urgente kwesties. Het ging vooral om het begrip van de essentie van reguleringsmateriaal als regulator van sociale relaties. Volgens Novgorodtsev moet de wet niet alleen worden verduidelijkt als een feit van het openbare leven, maar ook als een beginsel van persoonlijkheid. Muromtsev wees erop dat dogma's, als leidraad, deel uitmaken van de kunst, waarvan het doel is om elke bestaande positie te bestuderen in het belang van de latere implementatie ervan in de praktijk. De formele juridische methode probeert niet diep in de verschijnselen door te dringen. Hij beschrijft, classificeert, vat de definities van verschillende feiten samen op basis van systemiciteit. Als gevolg hiervan worden regels en interpretaties gevormd die de rechterlijke praktijk sturen. 
Moderne realiteiten
Momenteel wordt de formele juridische methode beschouwd als een manier om positief regelgevend materiaal te verwerken, als de basis van technologie. In brede zin wordt dit laatste geïdentificeerd met dogma als geheel. Het wordt bestudeerd als onderdeel van een algemeen theoretisch concept samen met sociologie en filosofie. In enge zin is technologie een complex van middelen, technieken, hulpmiddelen van een van de gebieden van normatieve activiteit: wetgevend, interpretatief, contractueel, enzovoort.
Toepassing functies
De formele juridische methode wordt gebruikt omdat de nationale regelgevingsverschijnselen verschillen in een bilaterale structuur. Elk van hen heeft zijn eigen interne organisatie. De formele juridische methode zorgt voor de integriteit van het bestudeerde fenomeen, de elementen ervan, een bepaalde volgorde en de relatie tussen de componenten. Anderzijds fungeert elk object als onderdeel van een bovenbouw. De staat is een element van het politieke, de wet is normatief, de industrie is het juridische systeem. De dogmatische benadering is gericht op het identificeren van de principes die het structurele karakter van het te bestuderen instituut kenmerken. Bij het creëren van een wetgevingskader kunnen ze aan verandering onderhevig zijn. Er is een correlatie van principes in overeenstemming met de wil van de heerser. Bovendien valt dat laatste niet altijd samen met maatschappelijk belang. Met behulp van een formele juridische benadering is het belangrijk om de relaties van elementen te identificeren die het systeem integriteit en eenheid geven. In het bijzonder bij het analyseren van de staat en het rechtsstelsel worden hiërarchische interacties tot stand gebracht (achterstelling, achterstelling), coördinatie, enz. 
Regelgevende constructen gebruiken
Vertegenwoordigers van dogma's waren gebaseerd op positivistische epistemologie en beperkten zich tot een formele en logische studie van juridisch materiaal, waarbij voornamelijk juridische modellen werden geanalyseerd.In algemene termen wordt een normatieve constructie opgevat als een manier van studeren die gericht is op het omdraaien van discipline in een verbonden systeem van precieze definities en concepten. Het is een soort modelconstructie van plichten, rechten, verantwoordelijkheden, hun standaardregelingen, die zijn bekleed met juridisch materiaal. Tegelijkertijd kan de normatieve constructie alleen met succes worden toegepast met een duidelijk begrip van de principes die ten grondslag liggen aan de wettelijke bepalingen voor een specifieke periode en de constante verificatie van generalisaties. Het is een onderdeel van dogma en fungeert als een middel om wettelijke vereisten te formaliseren en een wetgevingstekst op te bouwen. Dit komt omdat het ontwerp de essentie onthult en de normen structureert.
bronnen
De juridische constructie komt tot uitdrukking in hen. Met bronnen bedoelen we in algemene zin officieel gemaakte / gepubliceerde of geautoriseerde teksten die normen bevatten. Hieruit komt informatie over een bepaalde situatie. Een officiële tekst die geen norm bevat, maar alleen plichten en rechten voor specifieke entiteiten definieert, wordt in de regel niet als een bron beschouwd. Bovendien wordt het erkend als "daaruit voortvloeiend". Een rechterlijke uitspraak is bijvoorbeeld een rechtshandeling. Ondertussen kan een niet-normatieve tekst in sommige gevallen ook als bron fungeren. Bij gebrek aan de nodige wettelijke bepalingen, kan een dergelijke handeling de plichten en rechten van specifieke entiteiten vaststellen. Deze situatie is echter typisch voor landen met een slecht ontwikkeld regelgevingssysteem. 
De rol van de leer
Lange tijd fungeerde het als de belangrijkste en soms de belangrijkste rechtsbron in verschillende systemen. Tegenwoordig is haar rol ook belangrijk bij het vaststellen en toepassen van positieve normen. In sommige moderne systemen wordt het erkend als een bron van bestaande wetgeving. Zijn specificiteit in deze context ligt in het feit dat het niet verschijnt als gevolg van het praktische werk van overheidsinstanties of specifieke sociale groepen. De leer met deze benadering wordt uitgedrukt in de vorm van principes, oordelen, constructies, ideeën, bepalingen in gerechtelijke beslissingen, contracten, gebruiken. Met een bepaalde macht fungeren deze elementen als hulpmiddelen voor het reguleren van relaties in de samenleving. 
conclusie
Jurisprudentie kan zijn doelen realiseren en worden toegepast voor het beoogde doel wanneer het bepalingen formuleert die als axioma's fungeren binnen het kader van een specifiek rechtssysteem. Leerstellingen kunnen het onderwerp worden van studie en begrip van een discipline die de bestaanswetten van normatief materiaal beschouwt als de taal waarin proefpersonen communiceren tegenover de staatsmacht. Tegelijkertijd kan de prevalentie van de formele juridische benadering in theorie en praktijk semantische beperkingen veroorzaken in het wetgevingsproces, omdat wetenschap is gebaseerd op een positivistische methodologie.
