Invordering van gerechtskosten. Proces voor kostendekking

Personen wier rechten zijn geschonden, kunnen contact opnemen met speciale autoriteiten om de gerechtigheid te herstellen. Tegenwoordig houden onze rechtbanken zich in dergelijke zaken voor onze rechtbanken. Een groot aantal van dergelijke lichamen bevindt zich in heel Rusland. Bij het kiezen van hun locatie worden ze geleid door het administratieve systeem, dat de behandelingsprocedure voor het herstellen van het geschonden recht aanzienlijk vereenvoudigt.

Gerechtelijke belastingheffing

Rechtbanken zijn onafhankelijke instanties, waarvan de roeping is om een ​​enorme hoeveelheid rechtszaken te overwegen. Het is belangrijk om te begrijpen dat de rechtbank onafhankelijk opereert en geen verband houdt met een andere instantie of individuele burgers. Bovendien is de activiteit van een dergelijk systeem het bewijzen van de waarheid in contentieuze gevallen.

In dergelijke gevallen rijst de logische vraag hoe de materiële basis van de rechtbanken wordt gehandhaafd. Alle instanties worden uitsluitend gefinancierd door de staatsbegroting. Geen andere privé-type bijdragen kunnen door de rechterlijke macht worden aanvaard, omdat dit hun onpartijdigheid kan beïnvloeden.

De basis van de inkomstenkant om het Themis-systeem te handhaven is belastingheffing. De wet voorziet dus in gevallen waarin elke persoon bepaalde betalingen moet doen. Dergelijke opbrengsten dienen als de materiële basis om ervoor te zorgen trial. Maar het is de moeite waard om te begrijpen dat geld niet rechtstreeks in handen van werknemers van dergelijke instanties komt, maar eerder naar de staatsbegroting gaat en alleen dan wordt verdeeld onder de gerechtelijke autoriteiten.

Afhankelijk van welke gevallen worden overwogen, wordt ook het bedrag van de belasting vastgesteld. Een persoon die partij is bij de procedure voert een betaling uit op de staatsrekening, die de basis wordt voor gerechtelijke procedures.

Maar daarnaast zijn er gevallen waarin burgers het recht hebben om geen gerechtskosten te betalen. Nadat de wet tot herstel van de gerechtigheid is uitgevaardigd, hebben sommige categorieën personen recht op teruggave van eerder betaalde belasting. Het is de moeite waard eraan te denken dat compensatie voor dergelijke betalingen niet door de staat zelf wordt uitgevoerd, maar door de andere kant van het proces. De instantie van Themis neemt een beslissing dat de persoon ermee instemt het gehele bedrag of een deel ervan terug te geven aan de partij die eerder dergelijke staatsbelasting heeft betaald.

Het concept van juridische kosten

Allereerst moet u het concept zelf behandelen om een ​​duidelijk idee te hebben van de gerechtskosten. Afhankelijk van het gebied waarin de procedure wordt gebruikt om deze kosten te betalen, worden verschillende definities gemaakt. Onder hen zijn:

• De combinatie van taken en heffing van de staat betekent een vergoeding van gerechtskosten. Het agro-industriële complex geeft een dergelijke definitie aan deze term.
• Een ander door de staat erkend concept is opgenomen in het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering. Invordering van gerechtskosten - dit zijn verplichte en vrijwillige betalingen vereist bij de behandeling van de zaak.

In de juridische theorie is het gebruikelijk om deze verklaringen te generaliseren en dit fenomeen te aanvaarden als het geheel van de wettelijk voorgeschreven kosten voor de overheidsinstanties om een ​​vordering in te stellen die rechtstreeks door de deelnemers aan de onderhavige zaak wordt betaald.

Soorten juridische kosten

Tot op heden is het gebruikelijk om de kosten te verdelen in verschillende categorieën die de vector van hun toepassing weergeven. Deze omvatten:

• verplicht;
• degenen die worden betaald op verzoek van de persoon zelf.

De terugvordering van gerechtskosten is alleen verplicht in gevallen waarin het wetgevingskader uitdrukkelijk voorziet. Geen enkele rechtbank heeft het recht om van een deelnemer te eisen dat hij andere belastingen betaalt die niet in de wet zijn vermeld. Dergelijke acties worden als onwettig erkend en houden de verantwoordelijkheid in van een ambtenaar die onwettig betaling heeft geëist voor de uitvoering van zijn acties.

De verplichte categorie omvat uitsluitend staatsplicht. Het vertegenwoordigt een aantal belastingen voor bepaalde acties van de rechtbank. Bovendien wordt hun omvang rechtstreeks bepaald door de normen van de wet en kan deze niet worden verhoogd of verlaagd. Bovendien zijn dergelijke betalingen federaal van aard, dat wil zeggen dat ze in het hele land gelijk en in gelijke hoeveelheden werken.

Deze lijst bevat:

• betaling voor het indienen van een claim;
• belastingheffing voor een verklaring die het karakter heeft van een speciale procedure;
• het betwisten van een rechterlijke beslissing in het hof van beroep;
• documenten die aan de rechtbank zijn voorgelegd om een ​​zaak te openen die betrekking heeft op public relations;
• het betwisten van de beslissing van het hof in cassatie;
• klachten van toezichthouders natuur;
• bepaling van een gerechtelijk bevel.

Een dergelijke belasting moet op een speciale manier worden betaald voordat de persoon een rechtszaak aanspant. Het ontvangstbewijs is bevestigd aan de rest van de documenten en is een groen licht om de procedure te openen. Als een partij een verklaring indient zonder een document dat de betaling van de staatsverplichting bevestigt, blijft de rechtszaak zonder overweging.

De invordering van gerechtskosten op verzoek van een persoon gebeurt volgens hetzelfde schema - het wordt betaald aan de schatkist en er wordt een document verstrekt dat de betaling aan de autoriteit van Themis bewijst. Maar in vergelijking met de vorige optie, is dit type belasting niet verplicht voor alle personen die deelnemen aan het proces. In de regel ontstaan ​​deze kosten wanneer het nodig is om specialisten en deskundigen bij de procedure te betrekken. De kosten van hun diensten worden niet door de staat bepaald, aangezien dit particuliere commerciële entiteiten zijn.

De waarde van de beslissing om gerechtskosten te verhalen

Nadat de rechter in wezen een beslissing heeft genomen, wordt het proces van toewijzing van kosten die de partijen tijdens de procedure hebben gemaakt, uitgevoerd. Het staatsorgaan trekt op basis van een verklaring van een van de partijen bij het proces conclusies over de terugbetaling van door de partij betaalde belastingen.

In de regel worden absoluut alle kosten in aanmerking genomen. Op basis van de rechterlijke beslissing wordt bepaald welk deel de verliezer moet compenseren. In de meeste gevallen is het bedrag een veelvoud van de prijs van de zaak zelf. In dit geval wordt niet het geldbedrag in de initiële schadeclaim in aanmerking genomen, maar het totale bedrag van de reeds gewonnen zaak.

Afhankelijk van hoe tevreden de claim van de aanvrager is, wordt een terugbetaling vastgesteld. De definitie van invordering van gerechtskosten hangt volledig af van welke documenten aan de justitiële autoriteit worden verstrekt als bewijs van de gemaakte kosten. In de eerste plaats zijn dit betalingsbewijzen van een vergoeding voor het indienen van een claim. Bovendien wordt rekening gehouden met alle vergoedingen die worden betaald aan experts en specialisten die aan de proef hebben deelgenomen.

Restitutie Voorwaarden

Om het geld dat is besteed aan het herstel van de waarheid terug te krijgen, moet u de rechter een speciale claim indienen. "Over gerechtelijke kosten" - deze titel heeft dit document. Het is samengesteld volgens hetzelfde principe als elk ander beroep op de autoriteit van Themis.

Het belangrijkste gevolg, dat de vaststelling van de inning van gerechtskosten met zich meebrengt, is dat de partij die de zaak heeft gewonnen, het recht heeft om het volledige bedrag dat aan de organisatie van het proces is besteed terug te geven.

Als je het vanuit het oogpunt van jurisprudentie bekijkt, dan is alles vrij logisch. Een partij die verliezen heeft geleden en een rechtszaak heeft gewonnen, heeft het volste recht dat de dader van dergelijke acties haar schadevergoeding vergoedt. Bovendien is het absoluut niet belangrijk in deze situatie, ten gunste van welke van de deelnemers een vonnis werd uitgevaardigd door de autoriteit van Themis. Als de eiser zelf heeft verloren, is hij ook verplicht alle kosten te betalen die de verweerder in een dergelijk geval heeft gemaakt.

Precies dezelfde procedure is van toepassing op de rechtbanken van cassatie en hoger beroep. Tegelijkertijd zal de eigenaardigheid zijn dat de beslissing van deze instanties vaak wordt geannuleerd door eerder door lagere rechtbanken genomen beslissingen. In dit geval zijn de kosten de som van belastingen voor de behandeling van de zaak voor de rechtbanken van eerste en tweede aanleg.

Speciale restitutieprocedure

Zoals we allemaal weten, zijn er uitzonderingen op elke regel. Zo is het in ons geval. Niet altijd vindt de terugkeer van de bestede middelen om de waarheid te herstellen plaats volgens het hierboven beschreven schema. Er zijn een aantal situaties waarin een rechtszaak om juridische kosten te verhalen volledig anders zal zijn.

Dit betreft in de eerste plaats die gevallen die hebben geleid tot onvolledige afhandeling van de claim. In dit geval wordt een speciale procedure gebruikt. De inning van gerechtskosten door de eiser zal evenredig zijn aan de omvang van de gewonnen zaak. Als bijvoorbeeld in de aanvraag het bedrag van de schade van 50.000 roebel werd aangegeven en door de beslissing van de gerechtelijke autoriteit werd vastgesteld om 25.000 roebel te betalen, worden de kosten dienovereenkomstig betaald. Laat het 12.000 p zijn. Dan zijn alle partijen aansprakelijk voor 6.000 roebel, dat wil zeggen dat de betaling in de helft zal plaatsvinden. Als bij een rechterlijke uitspraak een ander percentage wordt vastgesteld, wordt de vergoeding vastgesteld volgens een afzonderlijke definitie, waarin specifieke bedragen worden vermeld.

Heel vaak gebeurt het dat de aanvrager weigert de zaak voor de rechtbank te brengen, dat wil zeggen dat hij in feite de procedure stopt en dus automatisch de verliezende partij wordt. Dergelijke situaties zijn vooral populair in gevallen die jaren duren, en de deelnemer ziet het nut niet langer in om het proces voort te zetten. Maar het is de moeite waard om te overwegen dat alle door de partijen gemaakte kosten worden gedwongen om de eiser te betalen.

De vordering tot invordering van gerechtskosten in een situatie waarin de verweerder het in de conclusie van vordering vermelde bedrag volledig heeft gecompenseerd, berust bij de aanvrager.

Heel vaak gebeurt het dat de partijen om onredelijke redenen niet aanwezig zijn op de vergadering waarvan zij eerder op de hoogte werden gebracht. Als de eiser twee keer achter elkaar dergelijke acties onderneemt, besluit de rechtbank de behandeling van de zaak op te schorten en verplicht hij hem alle kosten te betalen die de verweerder maakt.

Bovendien gaan de partijen in de procedure vrij vaak over tot het opstellen van een schikking. Dergelijke acties worden de basis voor de sluiting van de zaak door de justitiële autoriteit. Maar met belastingheffing moet u nog beslissen. In een dergelijke situatie verbinden de partijen zich ertoe deze clausule in hun contract voor te schrijven. In dit geval moet duidelijk worden aangegeven wie en hoeveel moet betalen. Er zijn geen beperkingen in deze situatie.

Voor vergoeding in aanmerking komende partijen

Zoals uit het bovenstaande blijkt, zijn de belangrijkste twee entiteiten die gebruik maken van het recht op terugbetaling van geld dat aan de gerechtelijke procedure is besteed, de eiser en de verweerder.

Maar naast hen zijn er ook mensen die het recht hebben om dit soort voldoening van geldvorderingen aan te vragen. Ze kunnen worden onderverdeeld in twee categorieën:

• personen die onafhankelijke claims aangeven;
• zonder onafhankelijke vereisten.

Tot de eerste groep behoren we de categorie onderwerpen die hebben bijgedragen aan het herstel van de waarheid in de zaak. Deze omvatten getuigen, deskundigen en specialisten, vertalers, enz. Deze personen hebben het recht om persoonlijk claims in te dienen voor vergoeding van geleden verliezen als gevolg van hun deelname aan het proces.

De tweede categorie is een groep mensen die bij de zaak betrokken was door samen te werken met een van de partijen in de procedure. De bijzonderheid in deze situatie is dat zij alleen het recht hebben zichzelf schadeloos te stellen als de partij met wie zij samenwerkten de zaak heeft gewonnen. Bovendien is het noodzakelijk om bij de rechtbank een vordering tot schadevergoeding in te dienen om het gewenste te ontvangen.

Terug te betalen kosten

Voordat u naar de rechter gaat voor verhaal, moet u er zeker van zijn dat uw claims in overeenstemming zijn met de wet. Een tamelijk complex en verwarrend systeem is het verhalen van juridische kosten. De gerechtelijke praktijk geeft vaak aan dat elk jaar duizenden aanvragen worden afgewezen wegens onwetendheid van de wetten.

Om een ​​dergelijke situatie te voorkomen, raden we u daarom aan om vertrouwd te raken met de lijst met kosten die tijdens de procedure zijn gemaakt en die kunnen worden opgenomen in de lijst voor herstel. Deze omvatten:

• vergoedingen voor het werk van een expert en specialist, evenals een vertaler;
• Bedragen betaald aan getuigen;
• vertaaldiensten als één partij geen burger van Rusland is;
• Bedragen uitgegeven aan reizen en accommodatie van zowel de partijen zelf als derden; dergelijke kosten worden echter alleen in aanmerking genomen als ze werden gemaakt als gevolg van het feit dat de persoon werd gedwongen om rechtstreeks voor de rechtbank aanwezig te zijn;
• vergoedingen van vertegenwoordigers van de partijen;
• compensatiebetaling voor feitelijk verloren tijd;
• het aantal poststukken dat is uitgevoerd om de proef op te lossen;
• overige kosten indien deze door een rechterlijke beslissing als zodanig worden erkend die noodzakelijk zijn voor invordering.

Op basis van deze lijst, en het is de moeite waard om een ​​rechtszaak aan te spannen om juridische kosten te verhalen. Hoewel de autoriteit van Themis extra verspilling kan veroorzaken, gaan ze in de meeste gevallen niet verder dan de grenzen van deze lijst.

Compensatieproces systeem

In de regel biedt de eiser een verzoek tot invordering van de gerechtskosten van de verweerder, samen met de oorspronkelijke vordering zelf. Daarin wijst hij erop dat de tweede partij naast de basisvereisten in feite alle kosten moet dragen die hem aangaan.

Bovendien kunnen dergelijke documenten op elk ander moment tijdens de behandeling van de zaak aan de bevoegde autoriteit worden verstrekt. Er moet aan worden herinnerd dat de invordering van gerechtskosten tijdens de vergadering moet worden ingediend en ter overweging moet worden voorgelegd totdat de scheidsrechter van gerechtigheid naar de vergaderruimte wordt verwijderd. Helaas is dit niet altijd mogelijk.

Daarom bepaalt de wet dat de invordering van gerechtskosten op de schuldige kan worden geheven nadat de zaak is gesloten. In dit geval is het eenvoudigweg noodzakelijk om een ​​claim in te dienen voor de invordering van gerechtskosten bij dezelfde instantie die de zaak zelf heeft onderzocht. De volgende informatie moet in een dergelijk document worden verstrekt: het nummer van de zaak, de beslissing en de datum van de beslissing.

Praktische waarde

Het innen van gerechtskosten van de gedaagde is een legale manier om uzelf te beschermen tegen onnodige kosten. Deze mogelijkheid wordt geboden aan absoluut elke burger die, in overeenstemming met de wet, recht heeft op dergelijke bescherming. De belangrijkste essentie van dit systeem is dat een persoon die door de rechtbank wordt erkend als legaal in een zaak, bepaalde materiële verliezen niet mag lijden. Dit principe laat zien dat de staat om de rechten van burgers geeft.

De procedure voor het verhalen van gerechtskosten is vrij eenvoudig. Allereerst moet worden bepaald welke kosten op deze manier kunnen worden vergoed. Om dit te doen, kunt u zich vertrouwd maken met het wettelijke kader of een van de paragrafen van dit artikel bekijken, waarin in detail wordt beschreven welke gevallen kunnen worden geretourneerd.

Bovendien wordt de juiste voorbereiding van het document, dat aan de gerechtelijke autoriteit wordt verstrekt om het recht op schadevergoeding te bevestigen, een zeer belangrijk punt. Om u beter vertrouwd te maken met de inhoud ervan, raden we u aan een voorbeeld van de gerechtskosten te bekijken.

Veel procesdeelnemers vergeten deze mogelijkheid vaak. Dit heeft echter geen invloed op het recht om hun monetaire activa te herstellen. Zelfs nadat het proces voorbij is en de rechterlijke beslissing aan kracht wint, kunt u een overeenkomstig verzoek indienen bij de autoriteit die de zaak heeft onderzocht. Het lichaam van Themis zal het overwegen en bevredigen, en de andere partij verplichten alle verliezen te compenseren.

Zoals uit de praktijk blijkt, is de invordering van gerechtskosten voor een vertegenwoordiger het meest gevraagd. Dit komt omdat in de meeste gevallen juist dit soort diensten het duurst zijn. Wettelijke normen laten vandaag toe om deze kosten te verhalen. Om dit te doen, is het noodzakelijk om het geschil te winnen, en dan zal de andere partij moeten betalen voor de diensten van een dergelijke persoon.

De aanvrager moet een document overleggen dat het te betalen bedrag bevestigt. Dit kan een ontvangstbewijs van een bank zijn of een contract voor het verlenen van juridische diensten. Advocaten weten dat alle aan de rechtbank voorgelegde stukken worden gecontroleerd. Daarom moet het contract fiscaal aftrekbaar zijn. Als ze er niet waren, beschouwt de rechtbank het verzoek om schadevergoeding als fraude. Als u alle beschreven regels en subtiliteiten kent en dienovereenkomstig handelt, zal een beoordeling van de inning van gerechtskosten positief zijn. Eigenlijk is dit niet zo'n ingewikkelde procedure als het gebruikelijk is om je voor te stellen.