Bewijs en bewijs zijn enkele van de belangrijkste componenten in strafprocedures. Het artikel definieert het concept van bewijsmateriaal in strafprocedures, en onthult ook in detail de soorten van deze juridisch belangrijke elementen.
Het concept en de betekenis van bewijs en bewijs
Bewijs en bewijs in strafprocedures zijn feitelijke gegevens op basis waarvan moet worden vastgesteld:
- Schuldig gezicht.
- De aanwezigheid of afwezigheid van gevaar in de handeling.
- Andere omstandigheden die inherent van belang zijn in de zaak.
De waarde van bewijs wordt bepaald door het feit dat met behulp van al het bewijs een hoge betrouwbaarheid kan verkrijgen, wat voldoende is voor redelijke conclusies met betrekking tot de schuld van een persoon.
Soorten bewijs en hun classificatie
In het strafrecht zijn er bepaalde soorten bewijs:
- getuigenis van de verdachte, verdachte;
- conclusie en getuigenis van een specialist en expert;
- protocollen van gerechtelijke en onderzoeksacties;
- getuigenis van de getuige, het slachtoffer;
- materieel bewijs;
- andere documenten.
Getuigenis van de verdachte, de verdachte
Bewijs in een strafprocedure omvat de getuigenis van de verdachte en de verdachte. Het verhoor van de verdachte wordt uiterlijk 24 uur na de inleiding van de strafzaak uitgevoerd (een uitzondering is wanneer de locatie van de verdachte niet is vastgesteld).
Als de zaak is ingeleid op grond van een misdrijf en tijdens het onderzoek de gegevens zijn verkregen, wat voldoende is om een persoon van een gepleegde daad te vermoeden, stelt de onderzoeksfunctionaris een kennisgeving van een vermoed misdrijf op. Een kopie van het document wordt aan de verdachte overhandigd. Daarna moet de onderzoeker binnen 3 dagen een onderzoek naar de verdiensten uitvoeren.
De getuigenis van de verdachte is op zijn beurt onderverdeeld in de volgende typen:
- Bekentenis van schuld - bewijs in dit geval is om informatie te verkrijgen over de omstandigheden die zullen helpen om vervolgens de misdaad op te lossen.
- Ontkenning van schuld - om dit getuigenis te bevestigen, moeten werknemers het zogenaamde alibi controleren.
- Getuigen tegen andere personen - dergelijke informatie wordt een laster genoemd.
Getuigenis van het slachtoffer, getuige
Bewijs in een strafprocedure in de vorm van een getuigenis van het slachtoffer betekent informatie over een van zijn relaties met de verdachte. Het onderwerp van bewijs is omstandigheden die vervolgens het voorwerp van bewijs zullen uitmaken. Gegevens die niet door specifieke bronnen van ontvangst worden ondersteund, worden niet als bewijs beschouwd.
Verschillen in de getuigenis van de getuige en het slachtoffer omvatten de volgende kenmerken:
- Als slachtoffer wordt de persoon die wordt getroffen door de gevolgen van het misdrijf in twijfel getrokken en kan elke persoon een getuige zijn.
- De getuige heeft geen belang bij de zaak, terwijl het slachtoffer zijn belangen nastreeft.
- Het getuigenis van een getuige is zijn directe verantwoordelijkheid, voor het slachtoffer is het ook een recht.
- Het slachtoffer is gedurende het proces aanwezig.
- Het slachtoffer kan deelnemen aan gerechtelijke debatten over particuliere vervolgingszaken.
Conclusie en getuigenis van een specialist en expert
De classificatie van bewijs in strafprocedures omvat de getuigenis en mening van de expert.
conclusie - Dit zijn de schriftelijke conclusies van de expert met betrekking tot de vragen van de persoon die de productie uitvoert.
getuigenis - informatie van de deskundige die tijdens het verhoor is gemeld, wordt verstrekt om de ontvangen conclusie te verduidelijken of te verduidelijken. De getuigenis heeft geen betekenis in de zaak zonder een voorlopige conclusie.
De basis voor de benoeming van het onderzoek zal de behoefte zijn aan speciale kennis die ontstaat tijdens het onderzoek van een misdrijf. Het onderzoek kan verplicht zijn, maar ook worden aangewezen door de rechtbank of de onderzoeker.
Forensisch onderzoek is alleen vereist in de volgende gevallen:
- Bepaling van de ernst van de schade die is toegebracht aan de menselijke gezondheid.
- definiëren doodsoorzaken.
- Twijfels over de fysieke of mentale toestand van het onderwerp.
- Verduidelijking van de leeftijd van de vermoedelijke dader.
Bewijs en bewijsmateriaal in strafprocedures kunnen worden gepresenteerd in de vorm van een specialistisch oordeel. Het belangrijkste verschil tussen de mening van deskundigen en specialisten is aansprakelijkheid, aangezien deze niet is voorzien voor de tweede persoon. De specialist biedt wetenschappelijke en technische bijstand aan het onderzoek, daarom is zijn conclusie gebaseerd op waardeoordelen, die naar hun aard onpartijdig zijn en slechts een adviserende rol spelen in de procedure.
Fysiek bewijs
Over het algemeen vertegenwoordigen ze de gevolgen van een criminele daad. Materieel bewijs kan in de vorm van dingen van de materiële wereld verschijnen die, als gevolg van een criminele daad, aan verandering onderhevig waren. Hun bewijswaarde wordt beschouwd als de locatie (bijvoorbeeld het gevonden gestolen ding), het feit van hun creatie (nepdocument) of de werkelijke eigenschappen (configuratie, evenals de grootte van de voetafdrukken van de crimineel).
Classificatie en soorten bewijs verkregen als gevolg van zoekactiviteiten:
- Items die dienden als instrument voor criminaliteit (wapens, piercing en het snijden van objecten).
- Dingen die sporen van een criminele daad hebben achtergelaten (objecten beschadigd door vuurwapens, kleding met bloedvlekken).
- Geld en kostbaarheden die illegaal zijn verkregen.
- Items die het voorwerp van misbruik zijn geworden (gestolen dingen of kostbaarheden).
Protocollen van onderzoeks- en gerechtelijke acties - classificatie van bewijs
Het strafproces beschouwt de protocollen van gerechtelijke acties en onderzoeken als onafhankelijke bronnen van bewijs.
Protocollen die feiten en omstandigheden certificeren, worden meestal opgesteld:
- Tijdens een onderzoeksexperiment, tijdens het getuigen op de plaats van de misdaad.
- Bij onderzoek, onderzoek, inbeslagneming, identificatie.
- Het protocol is de belangrijkste bron van informatie over de zaak, op basis waarvan de kwestie van de geldigheid en de wettigheid van de rechterlijke beslissing wordt beslist.
Daarom moet worden opgemerkt dat het protocol een schriftelijke handeling is waarin ambtenaren op basis van directe observatie algemene informatie over de te bewijzen feiten hebben vastgelegd.
Andere documenten
De classificatie van bewijs in strafprocedures omvat andere soorten documenten legaal verzameld door bevoegde instellingen en organisaties. In dergelijke documenten worden feiten en omstandigheden uiteengezet die relevant zijn in de zaak en verband houden met het onmiddellijke voorwerp van bewijs. Andere documenten weerspiegelen alle omstandigheden die relevant zijn in de strafzaak. Ze worden niet gegenereerd tijdens een crimineel evenement, maar in de dagelijkse activiteiten van instellingen en ondernemingen.
Classificatie van bewijs
In de gerechtelijke en onderzoekspraktijk zijn feiten, eigendommen of getuigenissen van personen die bij de zaak betrokken zijn, van bijzonder belang. Dit alles samen bepaalt verschillende factoren die vervolgens bijdragen aan de onthulling van het misdrijf.
Classificatie van bewijs in strafprocedures:
- Persoonlijk en materieel.
- Indirect en direct.
- Afgeleide en origineel.
- Beschuldigend en vrijspraak.
Persoonlijk en bedrijfseigen bewijs
Bewijs zijn materiële objecten die de omstandigheden van een criminele daad weerspiegelen in de vorm van sporen van blootstelling. Dit type omvat audio, foto of video.
Materieel bewijs in mindere mate geeft de sporen weer van een juridisch significante gebeurtenis die tijdens het blootstellingsproces werden getoond.
Persoonlijk bewijs is het getuigenis van getuigen, de beschuldigde of het slachtoffer. Het omvat ook de protocollen van gerechtelijke en onderzoeksacties, meningen van deskundigen.
Een onderscheidend kenmerk van dit soort bewijs is de mentale perceptie van gebeurtenissen, evenals schriftelijke of mondelinge overdracht van informatie die relevant is voor de zaak.
Direct en indirect bewijs
Deze classificatie van bewijsmateriaal en de praktische waarde ervan worden ook onderworpen aan een gedetailleerd onderzoek. Rechtstreeks bewijs genoemd dat dient om specifieke omstandigheden vast te stellen die verder worden bewezen. Deze omvatten de gebeurtenissen van een misdrijf, de schuld van een persoon, evenals het feit van een misdrijf. Direct bewijs kan duiden op betrokkenheid of niet-betrokkenheid van een persoon bij dit misdrijf.
Indirect bewijs levert tussenliggende feiten op waarmee wordt geconcludeerd dat er omstandigheden zijn die moeten worden bewezen. Met hun hulp worden niet de omstandigheden van het misdrijf bepaald, maar alleen de daarmee verband houdende feiten, waarvan de analyse het mogelijk maakt om de beschikbaarheid van noodzakelijke informatie over de zaak te achterhalen.
Initieel en afgeleid bewijs
De classificatie van bewijs in strafprocedures bepaalt hun type, zoals initiaal en afgeleide.
De initiële informatie omvat informatie verkregen uit de oorspronkelijke bron (een getuigenverklaring over misdaadgebeurtenissen die hij zelf heeft gezien en kan bevestigen).
Afleidend bewijs - informatie die indirect de omstandigheden van het geval weerspiegelt. In dit geval zullen de verkregen gegevens als indirect worden beschouwd (de getuige verklaarde het plegen van een misdrijf dat hij niet heeft gezien, maar is hierover door een derde geïnformeerd).
Beschuldiging en vrijspraak
Beschuldiging betekent feiten die de schuld van een persoon in een gepleegde daad aantonen. Dit type gegevens omvat de verklaring van de verdachte, die schuldig pleitte, de verklaring van het slachtoffer of de getuige. Een kenmerk van de tenlastelegging is de verergering van de dader.
Vindicated bewijs is bewijs dat iemands schuld weerlegt. Deze omstandigheden omvatten de getuigenissen van de personen die deelnemen aan de zaak met betrekking tot de onschuld of niet-betrokkenheid van het onderwerp bij het gepleegde misdrijf. Een kenmerkend kenmerk van deze soort wordt beschouwd als verzachtende omstandigheden.
