Beroep op het protocol betreffende een administratief misdrijf: voorwaarden en regels

In geval van een administratieve overtreding een ambtenaar verplicht een protocol op te stellen en hierover een beslissing te nemen. Op basis van dit document, waarvan de informatie is vastgelegd in een gemeenschappelijke basis, moet de dader de boete betalen die wettelijk is voorgeschreven. In geval van schending van de wettelijk vastgestelde betalingsvoorwaarden (60 dagen) is de overtreder ten aanzien van wie de beslissing is genomen, aansprakelijk.

Administratieve overtredingen doen zich op verschillende gebieden voor en vormen in de regel geen ernstig gevaar voor het publiek. De meeste protocollen worden volgens de praktijk opgesteld door de verkeerspolitie met betrekking tot bestuurders van voertuigen (TS) en voetgangers.

In het geval dat de schuldige het niet eens is met de bewoordingen van de beslissing en de essentie van de daarin aangegeven aanklacht, is het mogelijk in beroep te gaan tegen het document. Een voorbeeldberoep van het administratieve protocol zal hieronder worden gegeven.

Kenmerken van het protocol en de regelgeving

Opgemerkt moet worden dat het beroep moet worden ingesteld binnen 10 dagen na de datum van de officiële paper. Het protocol bevat alleen feiten. Daarom moet u het niet beschouwen als het document dat de burger erkent die zich schuldig heeft gemaakt aan een misdrijf.

In het geval dat de overtreding niet erg ernstig is, wordt onmiddellijk een administratieve overtreding begaan. Dit document is slechts de officiële erkenning van een schuldige, legt hem een ​​bepaalde boete op, die is voorzien in de administratieve code.

De beslissing wordt in dit geval genomen door de verkeerspolitieagent en in moeilijke gevallen - de rechter.

Om in beroep te gaan tegen het protocol van de verkeerspolitie, moet u een voorbeeldklacht voor ogen hebben. Dit is nodig als de burger volledig onvoorbereid is in het juridische plan.

De klacht bevat informatie in een gratis verklaring, maar alleen in essentie en bij voorkeur in een min of meer juridische taal. Aangezien een dergelijk document dat aan de rechtbank of aan een hogere instantie wordt voorgelegd, alleen datgene moet bevatten wat voor de zaak relevant is (vanuit het oogpunt van normatieve rechtshandelingen). De aanvraag voor hoger beroep van het verkeerspolitieprotocol (voorbeeld) wordt hieronder gegeven:

De timing

In elk proces zijn tijdlijnen erg belangrijk. Het is niet nodig om ze aan te spannen door fictieve zieke bladeren of lindenreizen. Er moet aan worden herinnerd dat de dagen waarop de schuldige (of onschuldige) naar de rechtbank kan stappen kalender zijn, niet werken.

Het tijdschema voor het indienen van een beroep op een administratief protocol is 10 dagen. In het geval dat de deadlines om een ​​goede reden worden gemist, kunnen ze worden hersteld. Daarbij moet het zich laten leiden door artikel 30.3 van de Code, dat behandeling mogelijk maakt verzoekschrift bij de rechtbank om verloren tijd te herstellen.

Als de rechtbank of een andere instantie die bevoegd is om dergelijke beroepen te overwegen, de reden respectloos acht, wordt de aanvraag afgewezen en wordt hierover een beslissing genomen.

Het is vermeldenswaard dat de termijnen voor het instellen van een beroep op het verkeerspolitieprotocol en het protocol van een andere instantie die het recht heeft om deze acties uit te voeren, niet verschillen.

Redenen voor beroep

Om een ​​klacht in te dienen tegen een onrechtmatig gegeven beslissing of een opgesteld protocol, moet u weten in welke gevallen dit de moeite waard is. Niet altijd is de persoon aan wie het document is opgesteld schuldig. Dit leidt tot grove fouten bij het invullen van het protocol door geautoriseerde medewerkers.

In het geval dat onnauwkeurigheden werden gemaakt of de noodzakelijke en belangrijke informatie niet werd aangegeven, wordt het protocol als ongeldig beschouwd, omdat het moet worden opgesteld in overeenstemming met artikel 28.2 van de Code.

Fouten kunnen opzettelijk of per ongeluk worden gemaakt. Bijvoorbeeld, een indicatie van een inbreukmakend artikel dat niet waar is, is de schuld van de werknemer. Een onjuiste indicatie van een artikel dat consistent is met de werkelijkheid, maar niet bepaald het misdrijf van een burger bepaalt - een tekortkoming van een ambtenaar.

Getuigen en de ondertekening van het document

Een beroep op een protocol betreffende een administratief misdrijf wordt ingesteld indien hiervoor voldoende redenen bestaan. Als er geen getuigen zijn in de administratieve zaak, is er geen video-opname van het misdrijf en ander bewijsmateriaal, de onschuld die de vermeende overtreder moet bewijzen in overeenstemming met artikel 1.5 van de Code is vrij moeilijk te bepalen.

Als het protocol is opgesteld in overeenstemming met alle regels, maar de overtreder het er niet mee eens is dat de overtreding heeft plaatsgevonden, heeft hij het recht dit document niet te ondertekenen en in de toekomst in beroep te gaan. De werknemer moet twee getuigen uitnodigen die bevestigen dat de vermeende dader weigerde het protocol te ondertekenen. Gegevens over getuigen zijn verplicht.

Tegelijkertijd adviseren ervaren advocaten om het document toch te ondertekenen, maar geven aan dat "ik het niet eens ben met de beslissing van de verkeerspolitieagent (als een voorbeeld), ik zal in hoger beroep gaan." In de kolom "Verklaring" moet u uw versie van wat er is gebeurd aangeven. Als er onvoldoende ruimte is, moet u informatie op een blanco vel papier toevoegen om aan te geven dat er een aanvraag is.

Als een aanvraag kan men ook een verzoekschrift overwegen dat de procedure wordt uitgevoerd op de plaats van registratie van de burger. In het protocol zelf wordt ook het feit van het bestaan ​​van een dergelijk document aangegeven.

toelichting

Als er getuigen zijn die niet in het protocol zijn opgenomen, voert de persoon die de uitleg geeft deze zelf in. Het is noodzakelijk om de volgende regels te onthouden en na te leven: schrijf niets onder het dictaat van de inspecteur, plaats een Z in lege kolommen zodat er later geen "nieuwe" informatie over de overtreding is.

Het vonnis, indien het misdrijf voorziet in sancties, wordt in elk geval opgelegd. Er zij aan herinnerd dat indien geen beroep is ingesteld binnen de gestelde termijn, de beslissing in werking treedt. Vanaf deze dag heeft de overtreder 60 dagen de tijd om het bedrag van de boete te betalen die in de beslissing is vermeld.

De beroepsprocedure van het administratieve protocol

Ondanks het feit dat men vaak de formulering "beroep op het protocol" hoort, is het onmogelijk om in beroep te gaan tegen het protocol zelf. Dit is geen document dat de schuld van de dader vaststelt en een boete voorschrijft.

Een beroep op het protocol in dit geval moet worden opgevat als het indienen van een klacht tegen de acties van de verkeerspolitie of andere bevoegde personen. Het bestaat uit het wijzen op de onwettigheid van de acties die hebben geleid tot de afgifte van de illegale bestelling.

Daarom moet een hoger beroep van een administratief protocol bij een rechtbank een beschrijving bevatten van precies die acties van inspecteurs die niet alleen hebben geleid tot de schending van bepaalde wettelijke regelgevingshandelingen (vereist), maar ook tot de onjuiste veroordeling van een persoon.

Rospotrebnadzor

Het is vermeldenswaard dat, naast de verkeerspolitie, beslissingen over administratieve overtredingen ook kunnen worden genomen door werknemers van de Federale Dienst voor Toezicht op Bescherming van Consumentenrechten en Welzijn van de mens.

Als de wegpatrouille vrij gebruikelijk is en de daders in de regel weten dat ze de artikelen van hoofdstuk 12 van het Wetboek van administratieve overtredingen overtreden, wordt bij het inspecteren van de Rospotrebnadzor veel minder gevonden.

Deze organisatie werkt op basis van de Administratieve Verordening en Wet nr. 249-ФЗ "Bescherming van de rechten van juridische entiteiten" van 26 december 2008.Aangezien de wet meer kracht heeft dan de verordening, kan een inspectieopdracht die niet alle wettelijk voorgeschreven gegevens bevat, de eigenaar van bijvoorbeeld een bedrijf weigeren. Tegelijkertijd zal hij volkomen rechtmatig handelen.

In het geval dat de werknemers van Rospotrebnadzor aan alle noodzakelijke formaliteiten voldoen, beginnen ze te controleren. Het is vermeldenswaard dat geplande inspecties worden in geen geval plotseling uitgevoerd - rechtspersonen moeten hierover op een algemeen toegankelijke manier of via de media worden geïnformeerd. Anders kunt u in beroep gaan tegen het protocol wegens een administratief misdrijf of de eventueel uitgegeven order.

Ongeplande inspecties vinden alleen plaats als eerder een overtreding is vastgesteld en de inspecteur een bevel aan deze juridische entiteit heeft gegeven om het binnen een bepaalde periode te elimineren (geen decreet!) Of er is een beroep ontvangen over schending van de rechten van de bevolking in de consumentenwereld.

Validatieresultaten

Volgens de resultaten van de controle ontvangt (of vereist) het hoofd van de juridische entiteit een kopie van de handeling met het juiste zegel. Als er geen overeenstemming is met de definitieve waarden van de controle, wordt een beroep gedaan op het protocol van Rospotrebnadzor.

Het protocol (of de handeling) van de audit kan drie gevolgen hebben: er werden geen overtredingen geconstateerd; een bevel gegeven om schendingen te elimineren; een administratief misdrijf is uitgevaardigd.

Tegen het bevel en het bevel kan hoger beroep worden aangetekend. Bovendien wordt hoger beroep aangetekend overeenkomstig hoofdstuk 25 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en tegen het bevel wordt hoger beroep ingesteld overeenkomstig hoofdstuk 30 van het Wetboek van administratieve strafbare feiten.

Het indienen van een klacht tegen een beslissing over een misdrijf op dit gebied, evenals een beroep tegen het administratieve protocol van de verkeerspolitie, moet binnen 10 dagen na de datum van afgifte van dit document plaatsvinden.

De tijdsperiode voor het aantekenen van de bestelling is enigszins anders - 15 dagen vanaf de dag van afgifte.

Waar te gaan

Om een ​​klacht in te dienen bij een van deze autoriteiten, moet u precies weten waar u terecht kunt.

Als de beslissing is genomen door de verkeerspolitieagent of inspecteur van Rospotrebnadzor, is het noodzakelijk om een ​​klacht in te dienen over hun acties bij hogere ambtenaren (hoofden van deze werknemers) of bij een hogere autoriteit (bijvoorbeeld de verkeerspolitie van de regio of de regionale Rospotrebnadzor).

In het geval dat het nodig is om al direct in beroep te gaan tegen een rechterlijke beslissing - alleen bij een hogere rechtbank in de vorm van een beroep. In dit geval is het niet de beslissing waartegen beroep moet worden ingesteld, maar de beslissing (vaststelling) van de rechtbank van eerste aanleg.

Staatsplicht

Er moet aan worden herinnerd dat een dergelijke procedure als het instellen van beroep op een protocol betreffende een administratief misdrijf niet onderworpen is aan een overheidstaak, in overeenstemming met artikel 30.2 van het Wetboek van administratieve inbreuken. Dienovereenkomstig zal de staatsverplichting alleen moeten worden betaald als er beroep wordt ingesteld, omdat deze acties geen klacht tegen een beslissing zijn, maar tegen een rechterlijke beslissing.

Kopieën van protocollen

Het bewijs in de administratieve zaak met betrekking tot het bestaan ​​van schendingen door de werknemers van het orgaan dat de overtreding heeft onthuld, zal een kopie zijn van de ter plaatse gegeven beslissing (of protocol). Een kopie van het document moet alleen worden verkregen nadat alle benodigde informatie en uitleg van de overtreder is ingevoerd.

Kenmerken voor het verkrijgen van een kopie

Het is verkeerd om te tekenen voor het ontvangen van een kopie wanneer nog niet alle informatie is ingevoerd, want in de toekomst, wanneer in beroep gaat tegen het protocol inzake administratieve overtreding, kan blijken dat "aanvullende informatie" toegeschreven door de inspecteur in het protocol verschijnt.

Onderteken ook geen blanco protocollen, documenten die zijn afgesloten met een vel papier of zet een handtekening onder druk van werknemers. Het zal niet tot iets goeds leiden, en dan zal het nogal moeilijk zijn om onschuld te bewijzen.