Er wordt een reden voor strafrechtelijke vervolging ingesteld. Er moet een goede reden voor zijn. Redenen om te claimen strafrechtelijke procedure, uiteengezet in Art. 140 Wetboek van Strafvordering. Wat wordt hier precies aangegeven? Wanneer en in welke gevallen weigeren zij een strafprocedure in te leiden? Op welke punten moet u allereerst letten? Dit alles begrijpen is niet zo moeilijk als het lijkt.
toepassing
Het eerste scenario is volgens de verklaring. Dat wil zeggen, uit dit document begint de inleiding van een zaak (crimineel). Als het slachtoffer of iemand anders bij de politie komt met een verklaring over het misdrijf, moet u het proces starten.
Misschien is dit het eerste en meest voorkomende fenomeen. Zonder een verklaring vindt er bijna geen strafzaak plaats. Houd hier rekening mee.
zelf opkomst
Maar dit zijn niet alle functies die zich in Rusland afspelen. Het punt is dat soms een burger die een misdrijf heeft begaan, kan bekennen aan wetshandhavingsinstanties. Deze actie doet geen afbreuk aan de aansprakelijkheid.
Bovendien, volgens Art. 140 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie zullen wetshandhavingsinstanties een strafzaak van "voorloper" moeten starten. Een opkomst met herkenning is een andere reden om het proces te starten. Alleen een perfecte daad zal de straf van de crimineel enigszins verlichten. Dit is een verzachtende omstandigheid.
Vergeet niet dat als iemand een misdaad bekent, u dit fenomeen niet kunt negeren. De strafzaak moet beginnen. Anders is dit een directe schending van de Russische wet.
berichten
Waar moet u nog meer op letten? Mogelijke redenen om een zaak te starten eindigen niet met een bekentenis of een verklaring van iemand (meestal van het slachtoffer). In art. 140 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie stelt dat als iemand een misdrijf meldt dat is gepleegd of net in voorbereiding is, het noodzakelijk is om "het proces te starten".
En het maakt niet uit uit welke bronnen dit bekend is geworden. Meestal moet u na het bericht een verklaring schrijven om een procedure te starten. Het is een bekend proces. Wetshandhavingsinstanties proberen eerst de bron te achterhalen en te verifiëren van waaruit ze zich bewust werden van het misdrijf, en beginnen pas daarna met het administratieve werk en onderzoek. Hoewel meestal, zelfs bij het melden van overtredingen, een zaak wordt gestart. En als blijkt dat de aanvrager zich heeft vergist of gelogen, dan kan hij worden beschuldigd van het misleiden van wetshandhavingsinstanties. Niet zo gebruikelijk, maar het komt wel voor.
De officier van justitie
Art. 140 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (met en zonder opmerkingen) geeft aan dat er een andere optie is voor de ontwikkeling van evenementen. Dit is de beslissing van de officier van justitie gestuurd naar de voorlopige onderzoeksinstanties.
Het blijkt dat als de officier van justitie het begin van de zaak verklaart, ze hem dan moeten brengen. Gewoonlijk wordt "zomaar" niet gedaan. Ten eerste moet er een goede reden zijn om dit proces te implementeren. Alleen dan zal de officier van justitie vol vertrouwen contact opnemen met de relevante autoriteiten. In ieder geval is dit precies het beeld dat de praktijk laat zien.
Volgens het artikel
Met welke andere functies moet rekening worden gehouden? Artikel 140 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (met en zonder opmerkingen) geeft aan dat er een andere optie is voor de ontwikkeling van evenementen waarin de wetgeving van het land voorziet. Welke?
Het is gerelateerd aan bankorganisaties. Meer in het bijzonder vereisen de misdaden die zijn begaan op grond van artikel 172, lid 1, dat materialen zijn verzonden door de Centrale Bank of de curator van een financiële organisatie als excuus om een strafzaak te starten. In dit geval is het noodzakelijk om te voldoen aan de regels voor de levering van materialen, in overeenstemming met de wet "Op de Centrale Bank van Rusland" van 10.07.2002.In geval van overtreding van de voorwaarden wordt geen strafzaak ingesteld.
terrein
Begreep de redenen. Nu moet nog worden begrepen wat artikel 140 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (2016) zegt: "Redenen en gronden voor het instellen van een strafrechtelijke procedure" met betrekking tot deze gronden. Waar moet ik allereerst op letten?
Alles is hier uiterst eenvoudig. De basis - bewijs van een overtreding. Alle gegevens of informatie die wijzen op een strafbaar feit dragen bij aan het begin van het proces. Bij onvoldoende bewijs wordt het volledig beëindigd of opgeschort.
Dit zijn niet alle functies die in ons huidige artikel van het wetboek van strafrecht worden verborgen. De opmerkingen aan haar wijzen op zeer ernstige en belangrijke punten voor het inleiden van een strafzaak. Ze begrijpen is niet zo moeilijk als het lijkt.
Comments
Het eerste waar u op moet letten, is dat voor het starten van een strafzaak redenen en redenen nodig zijn. Zonder hen vindt er geen kantoorwerk plaats. Gewoonlijk verwijst het tweede onderdeel naar elke bron van primaire informatie die een misdrijf aangeeft. Beide perfect, en alleen over het geplande. Het is belangrijk te begrijpen dat dit moet worden geregeld in het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie.
Deze wet voorziet in 2 specifieke redenen om ons proces te starten, evenals een algemene bepaling hiervoor. Wat geeft artikel 140 van het Wetboek van Strafvordering aan? Wat betekent "definitieve gelegenheid"? Of liever, welke punten worden met dit concept bedoeld? Alles is heel eenvoudig. Specifieke redenen zijn:
- toepassing;
- overgave van de indringer.
Wat is een generalisatie? Dit is een melding van een strafbaar feit van een "personage", dat zich al heeft voorgedaan of dat nog wordt gepland. Niets moeilijk te begrijpen!
Artikel 140 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (deel 2) biedt een basis voor het instellen van strafprocedures. Zoals reeds vermeld, is dit de beschikbaarheid van voldoende informatie over de begane overtreding. Het maakt niet uit wie precies de crimineel bleek te zijn. Er moet nog een strafzaak worden ingesteld. Alleen gegevens die getuigen van het misdrijf zelf zijn vereist.
Een ander belangrijk punt is dat voor het starten van een strafzaak geen krachtig bewijs (of beter gezegd kennis) vereist is. Meestal is een gok voldoende. Dit betekent dat alleen tekenen van een misdrijf nodig zijn. Iemand ontdekte bijvoorbeeld een lijk dat tekenen vertoonde van een onnatuurlijke, gewelddadige dood. In dit geval zal er geen zaak worden gestart over het feit van de moord, maar alleen over de ontdekking van een "levenloos lichaam" met sporen van geweld. Meestal begint een strafzaak helemaal niet wanneer het misdrijf heeft plaatsgevonden. Deze wet helpt om te bepalen of een misdrijf daadwerkelijk is gepleegd.
In Rusland is het in de praktijk gebruikelijk om onmiddellijk een strafprocedure in te leiden als er:
- natuurrampen;
- aardverschuivingen;
- wrak;
- vuurt met de dood van mensen;
- explosies met ernstige gevolgen.
Over het algemeen is dit niet helemaal correct. Een zaak (crimineel) kan immers niet worden gestart voordat de symptomen zijn ontdekt.